Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės M. Ž. įgaliotinės E. L. prašymą dėl turto arešto panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovės įgaliotinė kreipėsi į teismą su prašymu panaikinti areštą turtui, kuris buvo taikytas civilinėje byloje Nr. 2-215-739-2008. Nurodo, kad kaimynai susiformavo atskirą sklypą ir apsaugos priemonės liko nebereikalingos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu taiko laikinąsias apsaugos priemones teismo sprendimo įvykdymui užtikrinti (Lietuvos Respublikos CPK 144 str. 1 d.). 2007 m. rugsėjo 10 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, užtikrinant ieškovės O. A. V. reikalavimus, areštuotas atsakovei M. Ž. priklausantis nekilnojamas turtas - 0,35 ha žemės sklypas (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), uždraudžiant M. Ž. disponuoti areštuotu turtu, perduoti turtą kitiems asmenims, vykdyti kitas prievoles iš areštuoto turto, išskyrus atsiskaitymą su ieškove pagal ieškinį šioje byloje.

2009 m. gegužės 14 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi paliktas galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 31 d. sprendimas byloje pagal ieškovės O. A. V. ieškinį dėl sprendimo dalies panaikinimo, pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia atsakovams M. Ž., M. Š., Panevėžio apskrities viršininko administracijai, tretiesiems asmenims Panevėžio rajono 1-jo notarų biuro notarei Aldonai Šarmavičienei, VĮ Valstybiniam žemėtvarkos institutui. Šioje byloje teismas panaikino 1993-10-29 Panevėžio apskrities valdytojo administracijos 1996-10-29 sprendimą Nr. 21-9245 dalyje dėl nuosavybės teisės atstatymo M. Š. į 613 kv.m. ploto žemės sklypo dalį, kuria pagal 2008-09-12 VĮ Valstybinio žemėtvarkos instituto Panevėžio filialo schemą M. Š. (duomenys neskelbtini) grąžintas ekvivalentine natūra 0,35 ha ploto žemės sklypas, persidengia su A. P. V. pagal 1996-12-31 Panevėžio apskrities valdytojo administracijos sprendimą Nr. 21-9770 ekvivalentine natūra grąžinto ir 2005-02-04 Panevėžio apskrities viršininko įsakymu Nr.Ž-460 pagal 1999-04-27 VĮ Panevėžio žemėtvarkos instituto Panevėžio filialo parengtą žemės sklypo planą patvirtinto 0,1788 ha žemės sklypo dalimi. Taip pat pripažinta negaliojančia 1999-04-14 privačios žemės sklypo su pastatais pirkimo-pardavimo sutartis, reg. Nr. 2809, sudaryta tarp M. Š. ir M. Ž., dalyje dėl 613 kv.m. ploto žemės sklypo (duomenys neskelbtini), žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo. Minėtu sprendimu taikyta restitucija ir priteista iš M. Š. M. Ž. 87,5 Lt, valstybei perduodant 613 kv.m. ploto žemės sklypo dalį, kuria pagal 2008-09-12 VĮ Valstybinio žemėtvarkos instituto Panevėžio filialo schemą M. Š. (duomenys neskelbtini) grąžintas ekvivalentine natūra ir M. Ž. parduotas 0,35 ha ploto žemės sklypas, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), persidengė su A. P. V. pagal 1996-12-31 Panevėžio apskrities valdytojo administracijos sprendimą Nr. 21-9770 ekvivalentine natūra grąžinto ir 2005-02-04 Panevėžio apskrities viršininko įsakymu Nr. Ž-460 pagal 1999-04-27 VĮ Panevėžio žemėtvarkos instituto Panevėžio filialo parengtą žemės sklypo planą patvirtinto 0,1788 ha žemės sklypo dalimi. Be to, priteistas iš atsakovų M. Ž., M. Š. ir Panevėžio apskrities viršininko administracijos lygiomis dalimis: 10,08Lt žyminio mokesčio išlaidų ir 200 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimas O. A. V. bei 32 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Vadovaujantis CPK 150 str. 5 d., teismo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo. VĮ Registro centro duomenimis žemės sklypui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Turto areštas vis dar įregistruotas, pats žemės sklypas nėra performuotas. Pažymėtina, kad nors kaimynai ir būtų susiformavę atskirą sklypą, jie jo negalės įregistruoti VĮ „Registrų centras“ tol, kol atsakovė M. Ž. pati naujai nesuformuos sklypo. Kadangi atsakovės įgaliotinė nepateikė įrodymų, patvirtinančių minėto 2008-12-31 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-215-739/2008 įvykdymą, todėl jos prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 150, 151, 290-292 straipsniais teismas

nutaria:

Atsakovės M. Ž. įgaliotinės E. L. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo atmesti.

Nutartį per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.