Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, sekretoriaujant D. Čekuolienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusiam, kad gyvena (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, dirbančiam (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2012-09-29 apie 17:15 val., viešoje vietoje – Sodų g. 22, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 3,06 promilių girtumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. B. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2012-09-29 apie 17:00 val. ištepė stoties tualetą. Apsauginis jam pasakė, kad jis išvalytų, bet jis atsisakė, teigdamas, kad yra valytoja, todėl jį sulaikė. Iš pradžių tualeto nevalė, bet vėliau atėjo kitas apsaugininkas, kuris jam pasakė, kad jis išvalytų tualetą ir jis paėmęs skudurą tualetą išvalė. Gal galėjo koks keiksmažodis išsprūsti kai sakė, kad nevalys. Buvo truputį išgėręs.

Liudytojas Robert Romankevičius teismo posėdžio metu parodė, kad dirba UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotoju. Patruliuodamas su kitu apsaugos darbuotoju Tomaš Grudinskij autobusų stoties viešajame vyrų tualete išgirdo necenzūrinę leksiką ir užėję pamatė, kad tualete yra neblaivus asmuo, iš kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, asmuo šlaistėsi po tualetą ir nelabai orientavosi aplinkoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, triukšmavo, įžeidinėjo. Jie perspėjo asmenį, kad jis nesikeiktų, bet į jų perspėjimus asmuo nereagavo. Kad Tomaš Grudinskij lieptų asmeniui kažką valyti negirdėjo, kad asmuo kažką valytų nematė.

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos užregistruotas pranešimas apie įvykį, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, UAB „Ekskomisarų biuras“ pareiškimas, alkotesterio pažyma, kurioje nurodyta, kad J. B. 2012.09.29 18:34:53 buvo nustatytos 3,06 promilės bei kita bylos medžiaga.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad J. B. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, todėl jam skirtina nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris dirba, administracine tvarka nebaustas. Duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (nustatytas 3,06 promilių girtumas) (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). J. B. skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 32 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teisėja

nutarė:

Pripažinti J. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.