Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. T. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. T. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 27 d., 19³⁷ val., viešoje vietoje – daugiabučio gyvenamojo namo bendro naudojimo laiptinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), E. T. būdamas lengvai girtas iškoliojo necenzūriniais žodžiais buvusią sugyventinę R. B. , girdint jos mažametei dukrai N. N. , gim. (duomenys neskelbtini), sūnui J. R. , gim. (duomenys neskelbtini), taip juos išgąsdino, šiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisų apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d. nuostatas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. T. teisme kaltę pripažino, dėl padarytų pažeidimų labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimų padarymą patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: R. B. pareiškimas Rietavo policijos komisariatui; E. T. blaivumo testo duomenys; policijos pareigūno A. V. tarnybinis pranešimas; administracinio sulaikymo protokolas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad E. T. savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 174 straipsnyje, pažeidė mažamečių vaikų teises į saugią aplinką ir normalias gyvenimo sąlygas, kurios būtinos vaiko protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi, jo padaryta veika atitinka ATPK 181³ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo prisipažinimas padarius teisės pažeidimus ir nuoširdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus, turėdamas galiojančių administracinių nuobaudų už analogiškus teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, nustatytą atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę. Įvertinus minėtas aplinkybes manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus E. T. maksimalias sankcijose už jo padarytus teisės pažeidimus numatytas pinigines nuobaudas. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skiriama bauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

E. T. pripažinti padarius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174, 181³ str. 1 d., ir nubausti:

- pa­gal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;

- pa­gal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintą nuobaudą E. T. paskirti – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti E. T. , kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.