- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-09
- Bylos Nr.
- e2-11919-910/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-05639-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Ribokaitė
- Ieškovas
- Vilniaus miesto savivaldybės
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės ieškinį atsakovui 448-ajai garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Vilniaus miesto savivaldybė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 783,06 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio skolos, 25,25 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsiliepimas
Teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai atsakovo 448-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos pirmininkui. Teismo pranešimu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas į ieškinį teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir dėl atsakovo priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).
Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas patenkinti ieškinį.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-06-03 Valstybinės žemės nuomos sutartimi Nr. N49/2011-216 atsakovui išnuomotas sutartyje nurodytas žemės sklypas 53 metų laikotarpiui, skaičiuojamam nuo šios sutarties pasirašymo dienos (Sutarties 2 punktas). Pagal Sutartį ieškovas įsipareigojo išnuomoti žemės sklypą, o atsakovas įsipareigojo laiku mokėti nustatyta tvarka apskaičiuotą nuomos mokestį. Ieškovo pateiktais duomenimis, atsakovas nevykdė pareigos mokėti nuomos mokestį ir už 2014-2015 m. laikotarpį liko skolingas 783,06 Eur.
Remiantis CK 6.545 straipsnio 1 dalimi, pagal žemės nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja perduoti už užmokestį kitai šaliai (nuomininkui) sutartyje nurodytą žemės sklypą laikinai valdyti ir naudotis pagal sutartyje numatytą paskirtį ir naudojimo sąlygas, o nuomininkas įsipareigoja mokėti sutartyje nustatytą žemės nuomos mokestį. Valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka (CK 6.552 straipsnio 2 dalis). CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Nagrinėjamu atveju, atsakovas pažeisdamas savo prievolę, nustatyta tvarka valstybinės žemės nuomos mokesčio nemokėjo. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), taip pat į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovo prievolė įvykdyta (CPK 178 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, 6.545 straipsnio 1 dalimi, 6.552 straipsnio 2 dalimi, ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 783,06 Eur skolos.
CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato 5 procentų dydžio metines palūkanas, jeigu sutartis nenustato kitokio dydžio. Pagal CK 6.210 straipsnį palūkanos kartu yra ir civilinės atsakomybės forma, kurios atlieka kompensacinę funkciją, skirtą apsaugoti kreditoriaus interesus. Skolininkui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, kreditorius visada patiria nuostolių negautų pajamų forma. CK 6.261 straipsnis numato, jog skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Nurodytu pagrindu iš atsakovo priteistina ieškovui 25,25 Eur palūkanų ir 5 proc. dydžio procesinės palūkanos už priteistą 808,31 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Remiantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu bei 96 straipsnio 1 dalimi, valstybės naudai iš atsakovo priteistina 18 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo 448-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos (juridinio asmens kodas 124746155) ieškovui Vilniaus miesto savivaldybei (juridinio asmens kodas 111109233) 783,06 Eur žemės nuomos mokesčio, 25,25 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 808,31 Eur (aštuonių šimtų aštuonių eurų 31 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-02-24 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo
Priteisti iš atsakovo 448-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos (juridinio asmens kodas 124746155) 18 Eur (aštuoniolika eurų) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.