Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2014 m. vasario 25 d. nutarimo Nr. 59-56 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. pripažintas kaltu ir nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2002-10-02 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 2 dalį, 116 straipsnio l dalį, 105 straipsnio 5 punktą, 42 straipsnį – 14 metų laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu bausme. 2003-05-20 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi 2002-10-02 nuosprendis pakeistas ir nusikalstamos veikos perkvalifikuotos iš 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalies į 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalį, iš 1961 m. BK 105 straipsnio 5 punkto į 2000 m. BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, o remiantis 2000 m. BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu nustatyta galutinė 14 metų laivės atėmimo bausmė. Bausmės vykdymo pradžia – 2001-10-19, bausmės vykdymo pabaiga – 2015-10-19. 2/3 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2011-02-19, neatliktos bausmės dalis 2014-02-20 – 1 metai 7 mėnesiai 29 dienos.

Nuteistasis A. M. Komisijoje buvo svarstytas 2012-07-26 ir buvo nutarta nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą, tačiau teismas nepatvirtino šio nutarimo. Pakartotinai asmuo buvo svarstytas 2013-02-14, tuomet Komisija nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo, o po trečiojo svarstymo 2013-08-08 Komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą, tačiau teismas vėl nutarimo nepatvirtino. Nuteistasis A. M. komisijoje 2014-02-20 buvo svarstytas ketvirtą kartą.

2014-02-20 nutarimu Komisija nutarė nuteistajam A. M. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, ir siūlyti teismui nuteistajam nustatyti šias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2015-10-19; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2015-10-19; sumokėti 10 MGL įmoką į asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų, fondą iki 2015-10-19.

Komisija, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, nustatytą pagal OASys metodiką, nustatė, kad A. M. po trečiojo svarstymo Komisija nutarė taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, tačiau teismas atsisakė patvirtinti šį nutarimą. A. M. Komisijos rekomendacijas dėl socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo įvykdė: pagal galimybes ir sveikatos būklę atliko gerbūvio darbus (padėjo rengti renginius) ir dalyvavo siūlomose socialinės reabilitacijos programose ir renginiuose.

A. M. anksčiau neteistas, amžius pirmojo teistumo metu – 33 metai, kaltę pripažįsta, visiškai prisiima atsakomybę, nesiteisina. Praeityje atsidurdavo rizikingose situacijose, kuriose nusikalsdavo. Šiuo metu asmuo nėra įtakojamas kriminalinių kompanionų, nors nusikaltimą padarė dalyvaujant iš anksto susitarus asmenų grupėje. Atpažįsta aplinkybes, kurios susijusios su jo nusikalstamumu. Turi suformavęs ilgalaikius tikslus ir siekius, kurie susieti su darbine veikla, rūpinimusi sveikata bei artimaisiais, pozityvių gyvenimiškų tikslų siekimu. Nėra susijęs su kriminaline subkultūra, nepasireiškia diskriminacinių nuostatų kitų nuteistųjų ar darbuotojų atžvilgiu, supranta jam skirto laisvės apribojimo prasmę. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Laisvės atėmimo įstaigoje dirbo jam pasiūlytą darbą (ilgalaikių pasimatymų tvarkdariu), dėl sveikatos būklės buvo atleistas. Asmuo turi tik 50% darbingumą, todėl šiuo metu nedirba, tačiau yra motyvuotas prasmingam užimtumui. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 6 kartus, 4 kartus baustas, nuobaudos negalioja, paskutinį kartą baustas 2010 metais. Už gerą elgesį ir stropų darbą ir mokymąsi skatintas 13 kartų, bausmę atlieka lengvojoje grupėje. Dalyvavo „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai“ programoje, M. Romerio universiteto projekto „Nuteistųjų ir asmenų, paleistų iš laisvės atėmimo vietų, socialinės adaptacijos ir integracijos į visuomenę skatinimas” modulinio mokymo programose. Nuteistasis turi vidurinį išsilavinimą, įgijęs staliaus (baldų surinkėjo), siuvinių gamintojo bei susiuvėjo specialybes. Įstaigoje anksčiau stropiai dirbo ūkio aptarnavimo brigadoje, yra motyvuotas dirbti laisvėje ir planuoja įsidarbinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku. Iki bausmės atlikimo dirbo AB „Vilniaus banko“ Klaipėdos filialo inkasatoriumi. Gauna invalidumo pensiją, kurios pakanka kasdieniniams poreikiams tenkinti. Yra padengęs priteistą solidarų civilinį ieškinį (490 Lt). Remia sūnų finansiškai, beveik kas mėnesį siunčia vidutiniškai apie 200 Lt ir daugiau. Socialiniai ryšiai palaikomi su artimaisiais laiškais bei telefonu, pasimatymų metu lankomas motinos, seserų, sūnaus. Su žmona išsiskyręs, ryšių nepalaiko. Lygtinio paleidimo atveju nuteistasis planuoja gyventi pas motiną (duomenys neskelbtini). Yra gautas raštas, patvirtinantis, kad bus priimtas gyventi į numatytą gyvenamąją vietą. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta, kad nuteistasis priklauso žemos rizikos grupei – 21 balas. Pagal HCR-20 metodiką, nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika yra žemesnė nei vidutinė.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą tvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymą iš pataisos įstaigos klausimą svarbu įvertinti nusikaltimo, už kurį asmuo nuteistas pavojingumą, elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, šeiminius ryšius ir kt. Nuteistasis gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos tik tuomet, kada padaroma išvada, jog bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu gali būti pasiekti toliau jį taisant prižiūrimą, tačiau neizoliuotą nuo visuomenės.

Susipažinus su nuteistojo asmens byla ir Komisijos nutarime išdėstytais pagrindais bei motyvais, konstatuotina, kad nėra nustatyta BVK 158 straipsnyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas. Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, atsižvelgia į tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pataisos namų režimo reikalavimus buvo pažeidęs 6 kartus, paskutinį kartą 2010 m., buvo 13 kartų skatintas, paskutinį kartą – 2013 m., jis perkeltas į lengvąją grupę, dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę programose, įvykdė visas programose numatytas priemones. Komisijai 2013 m. nutarus jam netaikyti lygtinio paleidimo nuteistajam buvo pateiktos rekomendacijos, kurias jis pilnai įvykdė. Nuteistasis turi įgijęs specialybes, yra motyvuotas dirbti, sėkmingai dirbo pataisos įstaigoje, šiuo metu yra prastos sveikatos būklės, jam nustatytas tik 50% darbingumas. Iš gaunamos pensijos atlyginęs solidarų ieškinį, remią sūnų, vykdomųjų raštų neturi. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei – 21 balas. Vilniaus pataisos namų psichologinės tarnybos išvadoje A. M. iš esmės vertinamas teigiamai, kaip suvokiantis savo elgesio neigiamas pasekmes, iš dalies prisiimantis atsakomybę už savo padarytas nusikalstamas veikas. Taip pat, minėtoje išvadoje nurodyta, jog tikėtina, kad nuteistasis A. M. sugebės laikytis paskirtų įpareigojimų bei integruotis į visuomenę. Pagrindo netikėti OASys metodika, kuria remiantis nuteistasis buvo priskirtas žemiausios rizikos grupei ir psichologinės tarnybos išvada, teismas neturi.

Komisijos 2014-02-20 posėdžių protokole Nr. 58-14 yra išdėstyta trijų Komisijos narių atskiroji nuomonė, jog jie nesutinka, kad kaltinamajam būtų taikomas lygtinis paleidimas, kadangi jis padarė labai sunkų nusikaltimą. Tačiau teismas nesutinka su tokia atskirąją Komisijos narių nuomone, kadangi vien tik padaryto nusikaltimo sunkumas, jo pobūdis ar pavojingumas negali būti pripažįstamas pagrindu, dėl kurio asmeniui nebūtų taikomas lygtinis paleidimas – padaryto nusikaltimo sunkumas nekinta visos atliekamos laisvės atėmimo bausmės metu ir netgi neišnyksta pilnai atlikus visą laisvės atėmimo bausmę, todėl būtu neteisingi atsisakyti tvirtinti nutarimą atsižvelgiant vien tik į nuteistojo A. M. padarytus nusikaltimus (jų sunkumą, kategorijas, pobūdį ir pavojingumo laipsnį), nes tai nėra susijęs su nuteistojo elgesiu laisvės atėmimo metu ir jo pasirengimui toliau atlikti bausmę neizoliuotai nuo visuomenės.

Įvertinęs teismui pateiktus duomenis, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę, nusikalstamo elgesio riziką, nustatytą pagal OASys metodiką, jo elgesį bausmės atlikimo metu, kitus charakterizuojančius duomenis, į prokurorės nuomonę, pagaliau į tai, jog neatliktos bausmės dalis šiuo metu liko tik apie 1 metus 7 mėnesius (iš paskirtos 14 metų bausmės), teismas daro išvadą, kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos. Atsižvelgus į tai, yra pagrindas tvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-02-25 nutarimą Nr. 59-56 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. M., nustatant komisijos nutarime nurodytas pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis BVK 157 straipsniu, BPK 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. vasario 25 d. nutarimą Nr. 59-56 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. M..

Nustatyti nuteistajam A. M. šias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones:

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2015-10-19;

- neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2015-10-19;

- įmokėti 10 MGL dydžio (1300 Lt) įmoką į asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų fondą iki 2015-01-31.

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.