- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-08
- Bylos Nr.
- A2.11.-97-731/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-54-3-00100-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudmila Kuzmickienė
- Kategorijos
- 50.14pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusi
V. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vedusio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Š. 2012 m. spalio 14 d., ryte, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, Vytauto g. 56, Dusetų mstl., Dusetų sen., Zarasų r., Dusetų Kazimiero Būgos gimnazijos patalpoje esančioje rinkimų apylinkėje, 2012 metų LR Seimo rinkimų išankstinio balsavimo metu, vienmandatėje Zarasų-Visagino rinkimų apygardoje Nr. 52, Dusetų rinkimų apylinkėje Nr. 19, būdamas įrašytas į Lietuvos Respublikos rinkėjų sąrašą, balsavo už atlygį, t.y. 15 Lt piniginį užmokestį. Šiais savo veiksmais V. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 207⁷ str. 3 d.
V. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir nepaaiškino, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė. Teismas laiko, jog jis neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Policijai rašytame paaiškinime kaltu prisipažino.
Motyvuojamoji dalis
Be V. Š. prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimu, liudytojų apklausos protokolais, kitais įrodymais.
V. Š. administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą V. Š. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba. Esant šioms aplinkybėms V. Š. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda (LR ATPK 30² str.). Pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. Š. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 207⁷ str. 3 d., ir nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, „Swedbank“ AB, ir kvitas turi būti pateiktas teismui. Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.