Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujnat administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., išnagrinėjęs pil. E. P., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 11 kl. išsilavinimą, nevedusio, (duomenys neskelbtini), moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014m. rugsėjo 01d., apie 22⁰⁰ val., vakare, pažeidėjas E. P., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl girtumo nekontroliuodamas savo veiksmų, daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), kieme įžeidžiamai kibo prie pil. N. G. ir N. Ž., vienam iš kurių, t.y. pil. N. G., iš chuliganiškų paskatų sudavė per rankas, ko pasekoje iškrito ant žemės pastarojo rankose laikytas mobilaus ryšio telefonas, kuris buvo apgadintas. Tokiu būdu pažeidėjas E. P., kaip asmuo, pažeidimo padarymo metu jau būdamas sukakęs šešiolikos metų amžiaus, savo netinkamu elgesiu ne tik įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bet ir neteisėtais chuliganiškais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką, padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą, numatytą LR ATPK 178 str. 5d., t.y. girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas E. P. anksčiau administracine tvarka baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumą. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjo E. P. atžvilgiu yra laikytina tai, kad pažeidėjas vieną iš teisėtvarkos pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Nežiūrint į tai, pažeidėjas E. P., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. rugsėjo 29d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų teisėtvarkos pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjo atsakomybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pažeidėjo E. P. atžvilgiu yra laikytina ir tai, kad pažeidėjas abu administracinius teisės pažeidimus padarė, būdamas nepilnametis. Kadangi pažeidėjo E. P. padarytus teisėtvarkos pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad nukentėjusiajam sukeltos turtinės pasekmės buvo pašalintos, t.y. padaryta turtinė žala yra atlyginta, bei įvertinus paties pažeidėjo E. P., kaip dar besimokančio asmens, asmenybę, pirmą kartą administracine tvarka baustinam pažeidėjui už abu padarytus teisėtvarkos pažeidimus yra paskirtinos švelniausios nuobaudų rūšys-baudos, taikant LR ATPK 24 str. 4d. nustatytas taisykles.

Pažeidėjui E. P. galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4d., 33 str. 2d., 174 str., 178 str. 5d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti E. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str., pritaikius LR ATPK 24 str. 4d., 50,- Lt.(penkiasdešimties litų ir 00 ct.)(14 eurų) dydžio baudą.

Paskirti E. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 5d., pritaikius LR ATPK 24 str. 4d., 15,- Lt.(penkiolikos litų ir 00 ct.)(4 eurų) dydžio baudą.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu E. P. paskirti galutinę nuobaudą-50,- Lt.(penkiasdešimties litų ir 00 ct.)(14 eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui E. P., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas

„ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. E. P., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai.

Teisėjas R. Adamonis