Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2018-03-05 · Civilinė byla Nr. 2-2100-329/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-03-05
Bylos Nr.
2-2100-329/2018
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-00478-2018-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Šeškuvienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės ,,Litesko”
Atsakovas
V. D., K. D.
Civilinė byla Nr. 2-2100-329/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00478-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.6.; 3.2.8.4.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. kovo 5 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės M. M. rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Litesko” ieškinį atsakovams V. D. ir K. D. dėl skolos, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Litesko” kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovų V. D. ir K. D. 179,67 Eur skolą su netesybomis, 5 procentus metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 20,87 Eur bylinėjimosi išlaidas.

2018 m. vasario 23 d. atsakovams V. D. ir K. D. išsiųsta ieškinio kopija su priedais ir teismo pranešimas atsiliepimui į ieškinį pateikti (b. l. 9).

2018 m. kovo 2 d. teisme gautas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Litesko” rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo. Nurodo, jog ieškovei kreipusis į teismą atsakovai 2018 m. vasario 28 d. su ieškove pilnai atsiskaitė, prašo bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, byla nutrauktina.

Ieškovė bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieškinio. Procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei žinomos, todėl ieškovės ieškinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 294 straipsnis, 295 straipsnis).

Paduodama ieškinį ieškovė sumokėjo 20 Eur žyminį mokestį (b. l. 8). Ieškinio atsisakius ieškovė gali teikti prašymą grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 ir 4 dalys). Kadangi ieškovė pranešime dėl ieškinio atsisakymo neprašo grąžinti žyminio mokesčio, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

nutaria:

Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Litesko” atsisakymą nuo ieškinio atsakovams V. D. ir K. D. dėl 178,90 Eur skolos, 0,77 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 20,87 bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų išrašą.

Civilinę bylą Nr. 2-2100-329/2018 nutraukti.

Išaiškinti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui M. M. apylinkės M. M. rūmus.

T Teisėja Virginija Šeškuvienė