- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-21
- Bylos Nr.
- PK-35-297/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kategorijos
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja D. U., spręsdama K. J. skundų privataus kaltinimo tvarka priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Alytaus rajono apylinkės teisme 2014-10-13 gautas K. J., gyv. (duomenys neskelbtini), privataus kaltinimo skundas (pareiškimas). Pareiškėja skunde nurodo, kad nuo 2014-08-11 yra šmeižiama kaimynių Ž. R., gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), ir namo pirmininko A. V., gyv. (duomenys neskelbtini). 2014 m. rugpjūčio mėn. (duomenys neskelbtini) P. ir Ž. R. girtavo pas kaimynę J. D. kambaryje (duomenys neskelbtini). Kai po kelių dienų pareiškėja užėjo pas J. D., ši pasiskundė, kad (duomenys neskelbtini) paėmė jos pinigus ir buto raktus. Pareiškėja minėtas moteris sugėdino ir nuo tada prasidėjo pareiškėjos šmeižimas, neva pareiškėja paėmė J. D. pinigus, ji buvo vadinama „vagimi“, „kekše“. Tiek dvi kaimynės, tiek pirmininkas A. V. vedė šmeižto akciją prieš pareiškėją, ją žemino, keikė, visaip koneveikė, skleidė melagingas paskalas dėl paimtų pinigų, viešų straipsnių dėjimo į žiniasklaidą. Pirmininkas A. V. melavo ir tai, jog neva pareiškėja skundė (duomenys neskelbtini) Vaiko teisių apsaugos tarnybai. Pareiškėja bijo dėl savo ir savo šeimos saugumo, todėl kreipėsi į teismą, prašydama imtis kažkokių priemonių tam sustabdyti. Prie skundo pateikė papildomą lapą su jame esančia informacija dėl iškeldinimo, tačiau lapas nepasirašytas jį pateikusio asmens.
2014-10-17 teisme gautas K. J. papildomas skundas, kuriame ji nurodo, kad 2014-10-16 19.45 val. A. V., gyv. (duomenys neskelbtini), prikibo prie pareiškėjos, sakydamas „ar jau pasisamdei advokatą, tau reikės labai rimto“, „aš tave iš čia išgyvendinsiu, neišeisi gražiuoju aš tave pats išėsiu“. Tuo pagrindu pareiškėja prašė teismo įvertinti A. V. elgesį, kad jis be pagrindo priekabiauja ir grasina pareiškėjai, tuo būdu pažeidžia jos teises, trikdo ramybę.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos pateikti skundai neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. reikalavimų, todėl nepriimtini ir grąžintini jį padavusiai pareiškėjai.
BPK 412 str. 2 d. numatyta, kad skunde privataus kaltinimo tvarka turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Šio straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.).
K. J., nurodydama, jos manymu, neteisėtas veikas, pirmajame skunde tik abstrakčiai nurodė, kad yra šmeižiama kaimynių Ž. R., L. P. (pavardė nenurodyta) ir namo pirmininko A. V., o konkrečiai kada ir kur padarytos nusikalstamos veikos, kokios šių veikų esminės aplinkybės, kokie duomenys patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes pareiškėja nenurodė. Papildomame skunde pareiškėja nurodė tikslią įvykio datą, bet iš skundo turinio neaišku, kokios veikos padarymu pareiškėja kaltina A. V. ir kokie duomenys patvirtina jos nurodomas aplinkybes. Pareiškėja skunduose nesuformulavo aiškaus kaltinimo ir reikalavimo, ji tik prašo teismo imtis kažkokių priemonių asmenų veiksmams sustabdyti.
Teismas pažymi, kad privataus kaltinimo proceso ypatumas yra tas, kad byla nagrinėjama teisme be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skunde turi būti tinkamai suformuluotas kaltinimas, t. y. turi būti aiškiai ir nuosekliai nurodytos veikos, kuriomis yra kaltinamas konkretus baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo. Privataus kaltinimo bylose galioja bendrieji baudžiamojo proceso principai, tame tarpe rungimosi principas (BPK 7 str.) ir kaltinamojo teisės į gynybą užtikrinimo principas (BPK 10 str.). Tai reiškia, kad kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo turi teisę žinoti, kuo jis yra kaltinamas, kuo grindžiamas kaltinimas ir atitinkamai turėti galimybę gintis nuo jam pareikšto kaltinimo. Kaltinimas turi būti suformuotas tinkamai ir aiškiai kiekvienam kaltinamajam atskirai, o pačiame skunde turi būti nurodyti kaltinimus patvirtinantys konkretūs bylos duomenys. Be to, pažymėtina, kad teismas nėra aktyvus proceso dalyvis renkant įrodymus ir jis negali būti įpareigojamas tai daryti savo iniciatyva.
Atsižvelgiant į tai, kad nustatyti skundų trūkumai kliudo pradėti privataus kaltinimo bylos procesą, o įstatymas nenumato tokio pobūdžio skundo trūkumų šalinimo instituto, skundus atsisakytina priimti ir jie grąžintini pareiškėjai. Pašalinus trūkumus, pareiškėja turi teisę kreiptis į teismą iš naujo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atsisakyti priimti K. J. privataus kaltinimo skundus ir grąžinti juos kartu su priedais pareiškėjai K. J..
Dėl šios nutarties per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti duodamas skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.