- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-28
- Bylos Nr.
- e2-910-467/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00903-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Urbanavičienė
- Pareiškėjas
- D. S.
- Ieškovas
- D. S.
- Atsakovas
- akcinei bendrovei Šiaulių bankui, atstovaujamam akcinės bendrovės Šiaulių banko Vilniaus filialo, notarei Violetai Šeškevičienei, uždarajai akcinei bendrovei „Investicijų ir verslo garantijos“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo D. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutarties, kuria atmestas pareiškėjo prašymas atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2-962-565/2022 pagal ieškovo D. S. ieškinį atsakovams akcinei bendrovei Šiaulių bankui, atstovaujamam akcinės bendrovės Šiaulių banko Vilniaus filialo, notarei Violetai Šeškevičienei, uždarajai akcinei bendrovei „Investicijų ir verslo garantijos“, antstolei Rimai Gražienei dėl vekselio laidavimo pripažinimo pasibaigusiu, vykdomojo įrašo pripažinimo negaliojančiu, vykdomojoje byloje išieškotino skolos dydžio sumažinimo, laidavimo sandorio ir laidavimo pripažinimo pasibaigusiu, įpareigojimo nutraukti vykdomąją bylą, neišmokėtos garantijos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas D. S. pateikė teismui prašymą dėl proceso atnaujinimo, kuriuo prašė:
1) Atnaujinti terminą (jeigu jis būtų praleistas) prašymui dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-962-656/2022 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 366 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu paduoti, praleistą dėl svarbių priežasčių ir nuo pareiškėjo (ieškovo) D. S. nepriklausančių aplinkybių.