Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant A. Čižienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. B., nedalyvaujant institucijos, priėmusios nutarimą ir surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. B. skundą dėl 2012 04 19 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato (toliau – Vilniaus r. PK) pareigūno priimto nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos kelių policijos tarnybos Patrulių kuopos antrojo būrio Vyriausiasis patrulis R. S. 2012 03 22 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 39AN-1524345-12 dėl to, kad A. B. 2012 03 22 12 val. 33 min. Vilniuje, Tūkstantmečio g. vairuodamas automobilį „Skoda Superb“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo nustatytą 80 km/h greitį, važiuodamas 105 km/h greičiu, t. y. greitį viršijo 23 km/h,, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d.

2012 03 22 A. B. buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo buvo pasiūlyta iki 2012 04 06 į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą sumokėti 50 Lt baudą.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialistė I. J. 2012 04 19 nutarimu Nr. 57N-1595014-12 A. B. už protokole inkriminuojamo pažeidimo padarymą paskyrė 100 litų baudą.

B. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti nutarimą, nes jam administraciniu nurodymu paskirtą baudą 2012 04 04 sumokėjo jo žmona A. S..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ str. 1 d. nustato, kad asmenys, turintys teisę surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus (LR ATPK 259¹ str.) administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašo administracinį nurodymą už tuos administracinius pažeidimus, už kuriuos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip trijų tūkstančių litų maksimali bauda. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų. Šio straipsnio 3 d. nustato, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolą šio kodekso 260¹ straipsnio nustatytais pagrindais buvo įrašytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas per keturias darbo dienas nuo šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatyto termino pabaigos pasiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Protokolas nesiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. B. 2012 03 22 buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo buvo pasiūlyta iki 2012 04 06 į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą sumokėti 50 Lt baudą. A. B. pateikė 2012 04 04 mokėjimo nurodymą Nr. 38, kuriuo A. S. Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM sumokėjo 50 Lt, mokėjimo paskirtį nurodydama, kad sumokėjo už administracinio teisės pažeidimo protokolą 2012 m. kovo 22 d. Nr. 39AN-1524345-12. Vilniaus rajono policijos komisariato atstovas atsiliepime nurodė, kad A. B. paskirta bauda buvo sumokėta laiku, todėl Vilniaus rajono policijos komisariato 2012 04 19 nutarimas Nr. 57N-1595014-12 naikintinas.

Esant nurodytoms aplinkybėms teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdė administracinį nurodymą, todėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2012 04 19 nutarimas Nr. 57N-1595014-12 naikintinas, o pripažinus, kad administracinis nurodymas įvykdytas, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 2 p.,

nutarė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2012 04 19 nutarimą Nr. 57N-1595014-12, kuriuo A. B. už pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 3 d., padarymą paskirta 100 litų bauda, panaikinti ir pripažinus, kad administracinis nurodymas Nr. 39AN-1524345-12 buvo įvykdytas laiku, administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus rajono apylinkės teismą.