Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. M. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis G. M., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2014-04-16 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 3 d., 63 str. 1, 2 d. 5 d. 1 p. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta 1 metams laisvės atėmimo. Užskaityta 1 diena. Neatlikta bausmės dalis Komisijos nutarimo priėmimo dienai yra 4 mėnesiai ir 12 dienų.

Bausmės pradžia: 2014-07-23.

Bausmės pabaiga: 2015-07-22.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis G. M. anksčiau teistas 12 kartų. Bausmės atlikimo metu G. M. drausmine tvarka baustas nebuvo, taip pat ir neskatintas, šiuo metu dirba be sargybos už pataisos įstaigos ribų, darbus atlieka nepriekaištingai. Pataisos namuose vykdomose papildomose socialinės reabilitacijos programose nedalyvavo dėl užimtumo darbe. Yra gautas patvirtinimas, jog lygtinio paleidimo atveju, laisvėje nuteistajam bus suteikta gyvenamoji vieta. Nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką nuteistajam nustatyta vidutinė t. y. 73 balai. Įvertinus aukščiau išvardintas aplinkybes, yra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ matyti, jog prokurorė nepritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Pateiktame atsiliepime prokurorė nurodo, jog nuteistasis G. M. viso teistas 13 kartų, anksčiau nuteistojo atžvilgiu jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, kurio metu nuteistasis padarė naują nusikalstamą veiką. Šios aplinkybės rodo nuteistojo polinkį nusikalsti, jo pavojingumą visuomenei. Teigiama, jog nėra pagrindo manyti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą ir, kad nuteistasis, būdamas lygtinai paleistas, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinti atsisakytina.

Kaip matyti iš asmens bylos medžiagos, bausmės atlikimo metu G. M. drausmine tvarka baustas nebuvo, šiuo metu dirba be sargybos už pataisos įstaigos ribų. Minėtos aplinkybės rodo, jog nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių. Tačiau vertinat galimybę ar įmanoma nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumą, kadangi aukščiau nurodytos nuteistąjį teigimai apibudinančios aplinkybės negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos

Nuteistasis anksčiau teistas 12 kartų, tačiau išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė ir vėl nusikalto, be to praeityje nuteistojo atžvilgiu jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, kurio metu nuteistasis padarė naują nusikalstamą veiką, kas įvertinus nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, kuri šiuo metu yra vidutinė, leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu. Taikant lygtinį paleidimą iš nuteistojo tikimasi, kad jis ne tik lygtinio paleidimo laikotarpiu nenusikals, o lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos turės ir ilgalaikį poveikį sustabdant asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, ko negalima teigti nagrinėjamu atveju.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, jog nuteistasis, siekdamas daryti įtaką savo teisiniai padėčiai, neturi būti vien objektas, į kurį nukreipiamas bausmių vykdymo įstatymuose numatytų pataisos priemonių poveikis, bet pats privalo aktyviai dalyvauti pataisos procese. Nagrinėjamu atveju aplinkybė, kad nuteistasis per visą bausmės laiką nei karto nebuvo skatintas, net ir įvertinus nuteistąjį teigiamai apibūdinančias aplinkybės, leidžia teismui spręsti, kad nuteistasis nėra pakankamai aktyvus pataisos proceso dalyvis.

Tokia nuteistojo asmenybės charakteristika, dabartinė nusikalstamo elgesio rizika, ankstesni teistumai, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė, padarė išvadas dėl savo elgesio, ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų ir aplinkiniams yra nepavojingas, todėl šiuo metu teismui duomenų išvadai, jog nuteistojo pataisos procesas galėtų būti tęsiamas ne pataisos įstaigoje, nepakanka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2015-03-10 nutarimą Nr.413 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. M..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nurašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.