Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), netekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 300 str. 1 d., BK 260 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. A., dirbdama (duomenys neskelbtini), licencijos Nr. (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip nuo 2021-03-20, tiksliai nenustatytoje vietoje, suklastojo 44 tikrus dokumentus – medicininius receptus, turėdama tikslą savo reikmėms pasinaudoti receptuose išrašytais vaistais, savo sudėtyje turinčiais psichotropinių medžiagų, ir tuo tikslu ant tikrų (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini); VšĮ (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini) receptų blankų, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, įrašė į receptų blankus tikrovės neatitinkančius duomenis - tariamų asmenų, kuriems receptuose nurodyti vaistai nebuvo paskirti vardus ir pavardes, gimimo datas, gyvenamosios vietos adresus ir suklastotus receptus, laikotarpiu nuo 2021-03-20 iki 2021-06-15 neteisėtai panaudojo, savo reikmėms įsigydama vaistus vaistinėse: „BENU“, esančioje (duomenys neskelbtini), „EUROVAISTINĖ“, esančioje (duomenys neskelbtini), UAB „Norfos vaistinė“, esančioje (duomenys neskelbtini), tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus - vaistų receptus, juos panaudojo ir taip neteisėtai savo naudai įgijo ir laikė labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų, o būtent:

1. ji, ne vėliau kaip 2021-03-20 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini) recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė K. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu 2021-03-20 receptą vaistams Diazepami: 60 vnt. tablečių po 5 mg ir šį suklastotą receptą 2021-03-25 10.54 val. panaudojo pateikusi vaistinėje UAB „Norfos vaistinė“, esančioje (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - diazepamas, kurios kiekis šešiasdešimtyje tablečių yra 0,3 g;

2. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-03-20 suklastojo dokumentą - ant tikro VšĮ (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė J. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-03-20 – 2021-03-29 receptą vaistams Zolpidemi: 30 vnt. tablečių po 10 mg ir šį suklastotą receptą 2021-03-25 10.54 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje UAB „Norfos vaistinė“, (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 30 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - zolpidemas, kurios kiekis trisdešimtyje tablečių yra 0,3 g;

3. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-04-01 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė I. L. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-04-01 – 2021-04-10 receptą vaistams Zolpidemi: 30 vnt. tablečių po 10 mg ir šį suklastotą receptą 2021-04-02 17.51 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje UAB „Norfos vaistinė“, esančioje (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 30 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - zolpidemas, kurios kiekis trisdešimtyje tablečių yra 0,3 g;

4. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-04-02 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė J. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) vardu, 2021-04-02 – 2021-04-11 receptą vaistams Triazolami: 30 vnt. tablečių po 250 µg (mikrogramų) ir šį suklastotą receptą 2021-04-06 11.58 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje UAB „Norfos vaistinė“, esančioje (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 30 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - triazolamas, kurios kiekis trisdešimtyje tablečių yra 0,0075 g;

5. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-04-06 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė K. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-04-06 - 2021-04-15 receptą vaistams Bromazepami: 30 vnt. tablečių po 3 mg ir šį suklastotą receptą 2021-04-06 11.58 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje UAB „Norfos vaistinė“, (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 30 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - bromazepamas, kurios kiekis trisdešimtyje tablečių yra 0,09 g;

6. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-04-06 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė J. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-04-06–2021-04-15 receptą vaistams Zolpidemi: 30 vnt. tablečių po 10 mg ir šį suklastotą receptą 2021-04-06 11.58 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje UAB „Norfos vaistinė“, (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 30 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - zolpidemas, kurios kiekis trisdešimtyje tablečių yra 0,3 g;

7. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-04-06 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė J. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-04-06 – 2021-05-15 receptą vaistams Triazolami: 30 vnt. tablečių po 250 µg (mikrogramų) ir šį suklastotą receptą 2021-04-07, 09.40 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje „BENU“, (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 30 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - triazolamas, kurios kiekis trisdešimtyje tablečių yra 0,0075 g;

8. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-04-06 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė K. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-04-06 – 2021-05-15 receptą vaistams Zolpidemi: 30 vnt. tablečių po 10 mg ir šį suklastotą receptą 2021-04-07 09.40 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje „BENU“, (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 20 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - zolpidemas, kurios kiekis dvidešimtyje tablečių yra 0,2 g;

9. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-04-06 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-04-06 – 2021-04-15 receptą vaistams Zolpidemi: 30 vnt. tablečių po 10 mg ir šį suklastotą receptą 2021-04-07 09.41 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje „BENU“, (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 20 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - zolpidemas, kurios kiekis dvidešimtyje tablečių yra 0,2 g;

10. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-04-09 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė K. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-04-09 – 2021-04-18 receptą vaistams Zolpidemi: 30 vnt. tablečių po 10 mg ir šį suklastotą receptą 2021-04-09 18.06 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje UAB „Norfos vaistinė“, (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 30 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - zolpidemas, kurios kiekis trisdešimtyje tablečių yra 0,3 g;

11. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-04-09 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė J. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-04-09 – 2021-04-18 receptą vaistams Zolpidemi: 30 vnt. tablečių po 10 mg ir šį suklastotą receptą 2021-04-09 18.07 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje UAB „Norfos vaistinė“, (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 30 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - zolpidemas, kurios kiekis trisdešimtyje tablečių yra 0,3 g;

12. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-04-09 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-04-09 – 2021-04-18 receptą vaistams Lorazepami: 30 vnt. tablečių po 2,5mg ir šį suklastotą receptą 2021-04-09 18.08val. panaudojo, pateikusi vaistinėje UAB „Norfos vaistinė“, (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 30 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - lorazepamas, kurios kiekis trisdešimtyje tablečių yra 0,075 g;

13. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-04-09 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-04-09 – 2021-04-18 receptą vaistams Triazolami: 30 vnt. tablečių po 250 µg (mikrogramų) ir šį suklastotą receptą 2021-04-09 18.09 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje UAB „Norfos vaistinė“, (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 30 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - triazolamas, kurios kiekis trisdešimtyje tablečių yra 0,0075 g;

14. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-04-16 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė J. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-04-16–2021-04-25 receptą vaistams Zolpidemi: 30 vnt. tablečių po 10 mg ir šį suklastotą receptą 2021-04-16, 07.37 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje „BENU“, esančioje (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 20 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - zolpidemas, kurios kiekis dvidešimtyje tablečių yra 0,2 g;

15. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-04-16 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė K. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-04-16 – 2021-04-25 receptą vaistams Zolpidemi: 30 vnt. tablečių po 10 mg ir šį suklastotą receptą 2021-04-16 07.37 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje „BENU“, esančioje (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 20 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - zolpidemas, kurios kiekis dvidešimtyje tablečių yra 0,2 g;

16. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-04-16 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr.(duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė E. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-04-16 – 2021-04-25 receptą vaistams Oxazepami: 50 vnt. tablečių po 0,01 g ir šį suklastotą receptą 2021-04-19 07.41 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje UAB „Norfos vaistinė“, (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 25 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - oksazepamas, kurios kiekis dvidešimt penkiose tabletėse yra 0,25 g;

17. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-04-16 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė I. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-04-16 – 2021-04-25 receptą vaistams Zolpidemi: 30 vnt. tablečių po 10 mg ir šį suklastotą receptą 2021-04-19 07.41 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje UAB „Norfos vaistinė“, (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 30 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - zolpidemas, kurios kiekis trisdešimtyje tablečių yra 0,3 g;

18. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-04-16 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-04-16 – 2021-04-25 receptą vaistams Zolpidemi: 30 vnt. tablečių po 10 mg ir šį suklastotą receptą 2021-04-19 17.41 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje UAB „Norfos vaistinė“, esančioje (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 30 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - zolpidemas, kurios kiekis trisdešimtyje tablečių yra 0,3 g;

19. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-04-20 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždedama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė J. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-04-20 – 2021-04-29 receptą vaistams Bromazepami: 30 vnt. tablečių po 6 mg ir šį suklastotą receptą 2021-04-23 19.41 val. ir 19.42 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje UAB „Norfos vaistinė“, esančioje (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 30 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - bromazepamas, kurios kiekis trisdešimtyje tablečių yra 0,18 g;

20. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-04-20 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-04-20 – 2021-04-29 receptą vaistams Bromazepami: 30 vnt. tablečių po 6 mg ir šį suklastotą receptą 2021-04-23 19.41 val. ir 19.42 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje UAB „Norfos vaistinė“, esančioje (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 30 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - bromazepamas, kurios kiekis trisdešimtyje tablečių yra 0,18 g;

21. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-04-20 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė K. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-04-20 receptą vaistams Zolpidemi: 30 vnt. tablečių po 10 mg ir šį suklastotą receptą 2021-04-23 19.44 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje UAB „Norfos vaistinė“, esančioje (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 30 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - zolpidemas, kurios kiekis trisdešimtyje tablečių yra 0,3 g;

22. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-04-23 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-04-20 – 2021-04-29 receptą vaistams Zolpidemi: 30 vnt. tablečių po 10 mg ir šį suklastotą receptą 2021-04-23 19.43 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje UAB „Norfos vaistinė“, esančioje (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 30 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - zolpidemas, kurios kiekis trisdešimtyje tablečių yra 0,3 g;

23. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-04-29 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė G. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-04-29 receptą vaistams Triazolami: 30 vnt. tablečių po 250 µg (mikrogramų) ir šį suklastotą receptą 2021-04-30 07.36 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje UAB „Norfos vaistinė“, esančioje (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 30 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - triazolamas, kurios kiekis trisdešimtyje tablečių yra 0,0075 g;

24. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-04-30 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė J. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-04-30 - 2021-05-09 receptą vaistams Bromazepami: 30 vnt. tablečių po 6 mg ir šį suklastotą receptą 2021-04-30 07.36 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje UAB „Norfos vaistinė“, esančioje (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 30 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - bromazepamas, kurios kiekis trisdešimtyje tablečių yra 0,18 g;

25. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-04-30 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė E. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-04-30–2021-05-09 receptą vaistams Bromazepami: 30 vnt. tablečių po 6 mg ir šį suklastotą receptą 2021-04-30 07.36 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje UAB „Norfos vaistinė“, esančioje (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 30 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - bromazepamas, kurios kiekis trisdešimtyje tablečių yra 0,18 g;

26. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-04-30 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė R. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-04-30–2021-05-08 receptą vaistams Zolpidemi: 30 vnt. tablečių po 10 mg ir šį suklastotą receptą 2021-04-30 07.36 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje UAB „Norfos vaistinė“, (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 30 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - zolpidemas, kurios kiekis trisdešimtyje tablečių yra 0,3 g;

27. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-04-30 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė B. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-04-30 – 2021-05-09 receptą vaistams Zolpidemi: 30 vnt. tablečių po 10 mg ir šį suklastotą receptą 2021-04-30 07.36 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje UAB „Norfos vaistinė“, (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 30 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - zolpidemas, kurios kiekis trisdešimtyje tablečių yra 0,3 g;

28. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-05-03 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė J. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-05-03 – 2021-05-12 receptą vaistams Zolpidemi: 30 vnt. tablečių po 10 mg ir šį suklastotą receptą 2021-05-04 20.10 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje UAB „Norfos vaistinė“, esančioje (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 30 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - zolpidemas, kurios kiekis trisdešimtyje tablečių yra 0,3 g;

29. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-05-03 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-05-03 – 2021-05-12 receptą vaistams Zolpidemi: 30 vnt. tablečių po 10 mg ir šį suklastotą receptą 2021-05-04 20.11 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje UAB „Norfos vaistinė“, (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 30 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - zolpidemas, kurios kiekis trisdešimtyje tablečių yra 0,3 g;

30. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-05-03 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-05-03 – 2021-05-12 receptą vaistams Zolpidemi: 30 vnt. tablečių po 10mg ir šį suklastotą receptą 2021-05-04 20.13 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje UAB „Norfos vaistinė“, (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 30 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - zolpidemas, kurios kiekis trisdešimtyje tablečių yra 0,3 g;

31. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-05-04 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė J. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-05-04 – 2021-05-13 receptą vaistams Zolpidemi: 30 vnt. tablečių po 10 mg ir šį suklastotą receptą 2021-05-05 07.42 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje „BENU“, esančioje (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 20 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - zolpidemas, kurios kiekis dvidešimtyje tablečių yra 0,2 g;

32. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-05-04 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė K. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-05-04 – 2021-05-13 receptą vaistams Bromazepami: 30 vnt. tablečių po 6 mg ir šį suklastotą receptą 2021-05-05 07.44 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje „BENU“, adresu (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 20 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - bromazepamas, kurios kiekis dvidešimtyje tablečių yra 0,12 g;

33. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-05-14 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė J. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-05-14 – 2021-05-23 receptą vaistams Zolpidemi: 30 vnt. tablečių po 10 mg ir šį suklastotą receptą 2021-05-18 19.34 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje „EUROVAISTINĖ“, esančioje (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 30 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - zolpidemas, kurios kiekis trisdešimtyje tablečių yra 0,3 g;

34. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-06-01 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė J. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-06-01 – 2021-06-11 receptą vaistams Diazepami: 30 vnt. tablečių po 5 mg ir šį suklastotą receptą 2021-06-02 16.59 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje UAB „Norfos vaistinė“, (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 30 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - diazepamas, kurios kiekis trisdešimtyje tablečių yra 0,15 g;

35. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-06-07 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė K. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-06-07 receptą vaistams Bromazepami: 30 vnt. tablečių po 6 mg ir šį suklastotą receptą 2021-06-07 07.50 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje „BENU“, adresu (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 20 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - bromazepamas, kurios kiekis dvidešimtyje tablečių yra 0,12 g;

36. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-06-07 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė J. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-06-07–2021-06-16 receptą vaistams Diazepami: 30 vnt. tablečių po 5 mg ir šį suklastotą receptą 2021-06-07 07.51 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje „BENU“, esančioje (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 20 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - diazepamas, kurios kiekis dvidešimtyje tablečių yra 0,1 g;

37. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-06-07 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė J. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-06-07 – 2021-06-16 receptą vaistams Bromazepami: 30 vnt. tablečių po 3 mg ir šį suklastotą receptą 2021-06-08 08.06 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje „BENU“, (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 30 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - bromazepamas, kurios kiekis trisdešimtyje tablečių yra 0,09 g;

38. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-06-08 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė K. D., gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-06-08–2021-06-17 receptą vaistams Diazepami: 30 vnt. tablečių po 5 mg ir šį suklastotą receptą 2021-06-08 08.06 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje „BENU“, esančioje (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 30 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - diazepamas, kurios kiekis dvidešimtyje tablečių yra 0,15 g;

39. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-06-11 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-06-11 – 2021-06-20 receptą vaistams Zolpidemi: 30 vnt. tablečių po 10 mg ir šį suklastotą receptą 2021-06-11 16.25 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje „BENU“, esančioje (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 20 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - zolpidemas, kurios kiekis dvidešimtyje tablečių yra 0,3 g;

40. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-06-11 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė K. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu 2021-06-11 – 2021-06-20 receptą vaistams Bromazepami: 30 vnt. tablečių po 6 mg ir šį suklastotą receptą 2021- 06-11 16.26 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje „BENU“, esančioje (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 20 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - bromazepamas, kurios kiekis dvidešimtyje tablečių yra 0,12 g;

41. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-06-14 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė K. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-06-14 – 2021-06-23 receptą vaistams Zolpidemi: 30 vnt. tablečių po 10 mg ir šį suklastotą receptą 2021-06-14 18.34 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje UAB „Norfos vaistinė“, (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 30 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - zolpidemas, kurios kiekis trisdešimtyje tablečių yra 0,3 g;

42. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-06-15 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-06-15 – 2021-06-24 receptą vaistams Bromazepami: 30 vnt. tablečių po 6 mg ir šį suklastotą receptą 2021-06-15 07.34 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje „BENU“, (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 20 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - bromazepamas, kurios kiekis dvidešimtyje tablečių yra 0,12 g;

43. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-06-15 suklastojo dokumentą - ant tikro (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-06-15 – 2021-06-24 receptą vaistams Zolpidemi: 30 vnt. tablečių po 10 mg ir šį suklastotą receptą 2021-06-15 07.34 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje „BENU“, esančioje (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 20 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - zolpidemas, kurios kiekis dvidešimtyje tablečių yra 0,2 g;

44. tęsdama nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2021-04-06 suklastojo dokumentą - ant tikro VšĮ (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), recepto blanko, uždėdama savo gydytojo antspaudą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama, išrašė M. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-04-06 - 2021-04-15 receptą vaistams Bromazepami: 30 vnt. tablečių po 3 mg ir šį suklastotą receptą 2021-04-06 09.40 val. panaudojo, pateikusi vaistinėje UAB „BENU“, (duomenys neskelbtini), kur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 30 vnt. tablečių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga - bromazepamas, kurios kiekis trisdešimtyje tablečių yra 0,09 g;

Tokiu būdu laikotarpiu nuo 2021-03-20 iki 2021-06-15 suklastodama tikrus dokumentus - vaistų receptus, savo naudai neteisėtai įgijo ir laikė labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų: diazepamo - 0,7 g, zolpidemo – 6,3 g, triazolamo – 0,03 g, bromazepamo – 1,47 g, lorazepamo – 0,075 g ir oksazepamo – 0,25 g ir šiais savo veiksmais I. A. padarė nusikaltimus, numatytus BK 300 str. 1 d., BK 260 str. 3 d.

Kaltinamoji I. A. kalta pripažino ir parodė, kad dėl savo veiksmų labai gailisi, tuo metu ji net nesuvokė, kad tokie jos veiksmai prieis iki teismo. I. A. turėjo daug sunkių dalykų gyvenime, depresijos epizodų, tokius medikamentus, raminamuosius jai skyrė epizodiškai gydytojai psichiatrai, tačiau ji pastebėjo, kad ji pati prie jų turi lengvą priėjimą, palaipsniui tapo priklausoma ir pradėjo pati juos išsirašinėti sau. 2020 m. rudenį turėjo sunkų įvykį – gaisrą ir nuo tada pradėjo po truputėlį tais vaistais piktnaudžiauti. Ji tiesiog išsirašydavo tą didelį kiekį tablečių, jas išgerdavo, apsvaigdavo ir, kai jos pasibaigdavo, vėl ir vėl išsirašydavo. Vienu metu išsirašydavo net po keletą receptų, nes gerdavo po 40-60 raminamųjų tablečių. Visi stebėjosi, kaip jai nėra jokių pasekmių. Tačiau jos buvo labai didelė tolerancija vaistams, jai tiek tų vaistų reikėjo – ir 30, ir 60 tablečių, kad būtų apsvaigusi. Tačiau jai nebuvo aktualu sukaupti namuose didelio kiekio tablečių, nes prireikus vėl išsirašydavo. Pasitaikydavo savaitėje viena diena, kada tų vaistų nevartojo. Pripažįsta, kad ir į darbą ateidavo apsvaigusi. Vaistus pirko kaltinime nurodytose vaistinėse, nes jos būdavo pakeliui iš darbo ir į darbą. Tie vaistai parduodami visose vaistinėse, tik jiems reikia recepto, nes tai yra migdomieji, psichotropiniai ir raminamieji vaistai. Receptuose nurodyti asmenys yra jos aplinkos žmonės – pažįstami, draugai, ji žinojo jų gimimo datas, nes sveikindavo su gimtadieniais, tačiau jie nebuvo jos pacientai. Visi receptai buvo fiziniai, ne elektroniniai. Tuo metu dar nebuvo reikalavimo išrašyti tuos vaistus elektroniniu būdu. Tas reikalavimas atsirado nuo 2021-07-01.

I. A. išsirašydavo receptą arba kelis, nueidavo į vaistinę, nusipirkdavo ir vakarop juos išgerdavo. Kartais būdavo, kad ryte prasidėdavo abstinencija. Kai pasibaigdavo tabletės, ji vėl pasiimdavo blankų iš (duomenys neskelbtini), dar turėjo senų blankų iš (duomenys neskelbtini). Receptų turėdavo ir namuose. Tuo metu ji racionaliai nemąstė, ką turėdavo, tai išsirašydavo ir pirkdavo. Kai jau matydavo, kad liko kelios tabletės, pasijausdavo nejaukiai, kad neužteks ir prasidės abstinencija, dar išsirašydavo gausybę tų tablečių ir vėl nueidavo nusipirkti. Taip ir būdavo bangomis, kad vieną kartą keturi receptai, kitą kartą vienas receptas, trečią kartą penki receptai. Jokios logikos nebuvo. Kai vieną dieną išsirašydavo keletą receptų, kartais visus receptus paduodavo toje pačioje vaistinėje, bet mąstė, kad gali kažkas susekti, pamatyti, kad perka labai dažnai, todėl pirkdavo tą pačią dieną ir per kelias vaistines, kadangi vaistinės šalia. Būdavo ir taip, kad pateikdavo skirtingų asmenų vardais išrašytus receptus toje pačioje vaistinėje. Visus vaistus išsirašydavo tik sau. Tikrai nebuvo, kad receptus taip pat naudojo ir vaistus pirko kiti asmenys, įrašyti policijos įskaitoje. Buvo tik vienas kartas, kai jos teta praeitą pavasarį buvo paprašiusi vaistų, nes ji turėjo onkologinį susirgimą, jai buvo sunku, skaudėjo ir tuomet dar nebuvo įstatymo, kad tik šeimos gydytojai ir psichiatrai gali išrašinėti migdomuosius, raminamuosius ir trankviliantus, I. A. tetai A. K. vieną receptą buvo išrašiusi.

Situacija išaiškėjo kai pasiskundė pacientas, ji buvo ir neišsimiegojusi, ir greičiausiai dar nuo tų tablečių nesiorientavo. Kraujo tyrimai nebuvo atliekami. Tada iškvietė darbų saugos inspektorių, ją išvežė mane į priklausomybių centrą, galvojo, kad apsvaigusi nuo alkoholio, nors ji alkoholio iš viso gyvenime nevartoja. Patikrino, nieko nerado, kraujo dėl benzodiazepinų netikrino. Surašė aktą, vieną dieną nušalino nuo pareigų. Nuo tada ji jau stengėsi darbe apsvaigusi nepasirodyti, bet ir toliau vartojo vaistus. Dirbant (duomenys neskelbtini), kas metus reikia pasitikrinti sveikatą. Psichiatras tikrino, išdavė pažymą, kad atitinka visus reikalavimus, su psichiatrais viskas gerai.

Diazepamas, zolpidemas, triazolamas, bromazepamas, lorazepamas ir oksazepamas nėra identiški, nėra ta pati veiklioji medžiaga. Čia ir yra visas skirtumas – veikliosios medžiagos. Visi tie zepamai yra benzodiazepinai. Diazepamas yra stipriausias raminamasis, jis ramina. Zolpidemas yra stiprus migdomasis – išgeri ir po pusvalandžio gali užmigti. Oksazepamas, triazolamas yra trumpesnio veikimo, veikia 6-8 valandas. Šių vaistų poveikis yra panašus, tik vieni labiau migdo, kiti labiau ramina, o visos veikliosios medžiagos yra skirtingos. Vaistų periodiškumą ir kokių jai reikia sprendė pagal tai, kad nebūtų abstinencijos. Neįsivaizduoja, kodėl nėjo pas gydytoją, tada nesuvokė ką daro ir negali pakomentuoti. Tuo metu, kai išsirašinėjo vaistus (nuo 2021 m. kovo mėnesio iki birželio mėnesio vidurio) pas gydytoją nesilankė ir iš jo vaistų negavo, gydytojas jos būsenos nematė ir nestebėjo.

Įveikti abstinenciją ją pastūmėjo pažintis su dabartiniu draugu ir suvokimas, kad ji toliau su tuo dalyku niekur nenukeliaus, kad čia yra kelias į pražūtį ir reikia kažką daryti. Pats baudžiamasis procesas jai sukėlė daug streso ir suvokimą, kad dabar ne laikas verkti, o reikia viską išspręsti, gyventi toliau ir, jeigu reikia pagalbos, gali visada kreiptis į priklausomybių centrą, yra tėvai, žmonės, kurie nori padėti. Kaip nurodyta pateiktame išraše, nuo praeitų metų birželio 30 d. ar liepos 1 d., nevartoja visiškai jokio medikamento ir kreipėsi į priklausomybių centrą. Iš darbo nėra atleista, toliau dirba (duomenys neskelbtini), priima pacientus. Šiuo metu dėl nuo 2021-07-01 pasikeitusios vaistų išrašymo tvarkos ji nebeturi galimybės išsirašyti tokių/analogiškų raminamųjų/migdomųjų vaistų, nes šiuo metu tokius vaistus gali išrašyti tik šeimos gydytojas ir psichiatras.

Iš esmės analogiškus parodymus I. A. buvo davusi ir ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b. l. 175-177, 193-195), kurių metu ji patvirtino, kad pirko benzodiazepinus - pagrinde diazepamą ir bromazepamą, psicholeptikus, zolpidemą. Ji tiksliai negali pasakyti, kur kokius vaistus įsigydavo, nes tiksliai neatsimena. Tačiau tai galėjo būti pranešime apie įtarimą nurodyti vaistai, jų kiekiai, pranešime apie įtarimą nurodytu laiku ir nurodytose vietose. Įsigydavo daug medikamentų. Kadangi turi priklausomybę vartoti psichoaktyvias medžiagas, t.y. raminamuosius, tai per dieną, dažniausiai vakare, suvartodavo apie 20-30 tablečių raminamųjų ir migdomųjų, kartais daugiau, kartais mažiau, tiksliai nepamena dėl medikamentų sukeliamos anterogradinės amnezijos. Medikamentus įsigijo asmeniniam vartojimui, nes yra nuo jų priklausoma. Nevartoti nesugebėjo, nes bijojo abstinencijos sindromo bei staigaus medikamentų vartojimo nutraukimo pasekmių. Šiuo metu daro viską, kad išgydyti savo priklausomybę. Dėl priklausomybės raminamiesiems medikamentams 2015-2016 metais lankėsi pas psichiatrę tuo metu veikusioje (duomenys neskelbtini), privačiame kabinete, taip pat į (duomenys neskelbtini), bendravo su jo vadove, periodiškai buvo tikrinimas šlapimas dėl psichoaktyvių medžiagų, taikoma analitinė psichoterapija. Buvo nutraukusi medžiagų vartojimą, tačiau susidūrusi su stresu ir krūviais, patyrė panikos atakų ir 2019 metų vasario mėnesį kreipėsi į (duomenys neskelbtini). Jai buvo skirtas gydymas diazepamu ir migdomaisiais bei anksiolitikais. Pradėjo lankyti (duomenys neskelbtini)teikiamą psichoterapiją. 2019 m liepą gydėsi (duomenys neskelbtini) dėl perdegimo sindromo, buvo skiriami psichoaktyvūs medikamentai. Tų pačių metų rugpjūtį buvo (duomenys neskelbtini), o spalio - lapkričio mėnesiais lankėsi (duomenys neskelbtini). Po gydymo pagerėjo, lankėsi privačiai pas gyd. psichologą kabinete ir nuotoliniu būdu karantino metu. Buvo taikytos konsultacijos, (duomenys neskelbtini) psichiatro skirtas gydymas antidepresantais, raminamaisiais. 2020 m. rugpjūčio pabaigoje gulėjo (duomenys neskelbtini). Jai buvo skirtas gydymas antidepresantais, anksiolitikais, ambulatoriškai lankėsi pas psichiatrą, psichologą. 2020-10-23 patyrė emocinį sukrėtimą - gaisrą, po jo kreipėsi į (duomenys neskelbtini), tęsė konsultacijas. Tačiau 2021 metų pavasarį vėl ėmė vartoti nurodytus medikamentus, nesuvaldė situacijos ir ėmė jais piktnaudžiauti. Kreipėsi į (duomenys neskelbtini), ir yra stebima psichiatrės, taip pat kreipėsi į Anoniminių tabletininkų grupę.

Tai, kad kaltinamoji padarė jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas, teismo nuomone, patvirtina ne tik jos parodymai, bet liudytojų parodymai bei rašytinė bylos medžiaga.

Liudytojas V. M., (duomenys neskelbtini) teismui parodė, jog jis daktarę I. A. pažįsta, pastaroji šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini). Apie neteisėtą psichotropinių vaistų išrašymą išgalvotiems pacientams jam yra žinoma. Šita situacija betarpiškai buvo nagrinėjama ir buvo priimami tam tikri sprendimai. I. A. (duomenys neskelbtini) buvo įdarbinta (duomenys neskelbtini) ir iš esmės praėjus labai nedaug laiko pas juos – pas kolegas, pas pavaduotoją, į sekretoriatą užsukdavo pacientai dėl aplinkybių, kurios jiems keldavo įtarimų. Jie įvardindavo, kad daktarė galimai neblaivi, todėl (duomenys neskelbtini) įsakymu buvo sudaryta komisija, patikrino gydytojos darbo vietą. Vizualiai gydytoja buvo apsvaigusi, alkotesterio parodymai buvo nuliniai, tačiau apsvaigimo požymiai tikrai buvo akivaizdūs. Darbo saugos specialistas su gydytoja ir jo (V. M.) išduotu siuntimu nuvyko į Priklausomybių ligų centrą dėl galimų psichotropinių medžiagų kraujyje nustatymo. Tačiau įvyko klaida ir Priklausomybių ligų centras nusiuntė Valstybinei teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijai kraujo mėginį ir paprašė atlikti alkoholio kiekio nustatymą kraujyje, nors buvo prašyta atlikti psichiką veikiančių medžiagų kiekio kraujyje tyrimą. Deja, tyrimą teko nutraukti, kadangi alkoholio kraujyje nebuvo rasta. Dėl tos aplinkybės tarnyba atsiprašė, grąžino pinigus, sumokėtus už tyrimo atlikimą, ir tas atvejis tuo ir baigėsi. Tačiau po kurio laiko gavo skambutį iš kelių vaistinių, beje viena vaistinė yra įsikūrusi jų (duomenys neskelbtini) patalpose. Vaistininkės įvardino tokias aplinkybes, kad viena (duomenys neskelbtini) gydytoja pernelyg dažnai atsiima medikamentus, kurių negalėtų išrašyti, kurie yra išrašyti kitiems pacientams. Kilo įtarimas ir jis (V. M.) paprašė, kad kolegos tiesiog paimtų iš vaistinės tuos receptus. Gavus receptus juos įvertino ir nustatė, kad receptai yra popieriniai, išrašyti ranka, nors jų galiojimas yra jau negalimas, nes jie gali būti išrašomi tik tada, kai sutrinka informacinė sistema. Tokių sistemos sutrikimų tuo metu nebuvo. Kita aplinkybė, kuri kėlė įtarimą, jog pacientai (duomenys neskelbtini) nebuvo prirašyti ir jiems paslaugos nebuvo teiktos, t. y. jie buvo atsiradę iš niekur. Dar viena aplinkybė – blankai. Vieni blankai buvo su jų įstaigos spaudais, kiti blankai buvo su (duomenys neskelbtini) rekvizitais. Pokalbio su gydytoja I. A. metu iškilusios aplinkybės nebuvo paaiškintos. Pradėjus tyrimą įstaigos viduje, gydytojos paaiškinimai sukėlė abejonių dėl jos galimybės toliau darbuotis dėl šių receptų išdavimo. Paaiškinimai buvo tokie, kad prašė artimi giminaičiai, jie negali atvykti įsigyti vaistų. Buvo pripažinta, kad ji negalėtų tų receptų išrašyti, nes tai nėra jos kompetencijos dalykas, bet vis tik ji taip pasielgė. Dėl gydytojos elgesio buvo kreiptasi į ikiteisminio tyrimo įstaigą. Savo ruoštu, įstaiga gydytojai skyrė įspėjimą ir tiek raštu, tiek žodžiu, gydytojai I. A. pasiūlė gydymą tiek pas įstaigos, tiek pas išorės specialistus, jeigu toks reikalingas, ir jeigu tai yra liga ir būklė, kurią gydytoja nurodė. Kad liga, jeigu ji tokia yra, būtų valdoma ir pacientams nebūtų įtarimų, kad gydytoja galimai yra neblaivi, nes pacientai nurodydavo aplinkybes, kad gydytoja užmigdavo, atlikdama tyrimą užkrisdavo ant jų ir t.t.

Nuo 2021-07-01, kada buvo skirtas įspėjimas, situacija yra stipriai pagerėjusi, daktarė netgi sulaukia padėkų iš pacientų dėl savo klinikinės patirties ir taikyto gydymo diagnostikos, netgi kolegos gydytojai yra patenkinti gydytoja klinikine prasme. 2021-07-01 buvo parengtas įsakymas dėl gydytojos atleidimo, tačiau gydytojos būklė ir aiškinimai sukėlė abejonių, ar ta priemonė būtų geriausia toje situacijoje. Su gydytojais asmeniškai aptarė dėl jos galimo gydymosi tiek pas įstaigos specialistus, tiek kitose įstaigose, netgi siūlė apmokėti gydymą.

Popierinį receptą galima atsispausdinti internete, kadangi tai yra ministro įsakymu patvirtinta forma. Atsispausdinti receptą ir copy paste uždėti įstaigos rekvizitus gali bet kuris žmogus. Esmė ta, kad tie receptai yra sukurti, įstaiga šių receptų neišdavinėja ir gydytoja matyt turėtų paaiškinti, kaip ji juos gavo, kaip sukonfigūravo gydymo įstaigų rekvizitus, o ranka įrašyti paciento duomenis, medikamentą ir pasirašyti irgi problemų nėra. Tokių vaistų, kurie buvo išrašinėjami, išrašymas nėra (duomenys neskelbtini) kompetencijoje. Būtent medikamentai, kurie veikia psichiką, yra gydytojo psichiatro kvalifikacija. Jeigu neklysta, vienas medikamentas, veikianti psichiką – bronazepamas buvo išrašytas pacientui tris kartus stipresne doze. Netgi psichiatras išrašyti tris kartus stipresnę dozę gali su ypatingu prierašu „ypatingas paskyrimas“, kai gydymas yra nekoreguojamas kitomis dozėmis ir yra reikalinga skirti tris kartus stipresnę dozę. Netgi ministro įsakymas psichiatrui draudžia be išsamaus aprašymo išrašyti tokį kiekį medikamentų, koks buvo išrašytas. Lietuvoje šiuo metu galioja SAM įsakymas, kuriuo gali būti išrašomi tik elektroniniai receptai. Popierinis receptas gali būti išrašomas Sveikatos ministro įsakyme nustatytais atvejais, kai yra strigimas informacijos sistemoje.

Be to, šiuo atveju, vaistinės irgi turėtų atkreipti dėmesį – negalėjo išduoti vaistų ne pacientui, kuris yra įrašytas, o kitam asmeniui. Vaistinėje negalėjo išduoti medikamento, gydytoja negalėjo paimti iš kažkur formos ir įrašyti netikslių, klaidingų duomenų. Pacientai nesilankė gydymo įstaigoje, receptas buvo išrašytas netinkamai, ne ta forma ir ne tuo būdu – tik elektroniniu būdu buvo galima išduoti ir paskirti medikamentai ne (duomenys neskelbtini) kompetencija.

Iš esmės analogiškus parodymus liudytojas V. M. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b.l. 67-70).

Iš (duomenys neskelbtini) direktoriaus V.M. 2021-06-23 pranešimo Nr. R2-1.13-1046 matyti, jog buvo gauta informacija iš kelių vaistinių tinklų dėl abejonių keliančių didelio kiekio receptų išrašymo psichiką veikiantiems medikamentams įsigyti. Įvertinus šiuos receptus, nustatyta, kad jie surašyti pacientams, kurie nesilankė (duomenys neskelbtini). Nustatyta, jog šiuos receptus išrašė ir pasirašė (duomenys neskelbtini) I. A. (1 t., b.l. 47-62).

Pagal užklausas UAB „Euro vaistinė“, UAB „Norfos vaistinė“, UAB „Benu“ vaistinė pateikė gydytojos I. A. išrašytų receptų ir vaistų įsigijimo kvitų originalus (1 t., b.l. 72, 74-103, 107-111).

Atlikus receptų, kurie buvo išrašyti I. A. vardu, ir pateikti vaistinėse, apžiūrą nustatyta, jog apžiūros objektas - popieriniai receptai ir prie jų prisegti kvitai:

1. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - B. D. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Zolpidemi 10 mg, kaina 5,90. Dalį recepto duomenų dengia UAB Norfos vaistinės kvitas, kuriame nurodyta „(duomenys neskelbtini), Zolpidem Sandoz 10 mg. Dozuočių kiekis - 30, Pardavimo suma - 5,9 Eur, Pardavimo data - 2021-04-30. Vaistininkė A. G.. 2021-04-30 07:36:08. 0017083“. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-04-30“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto - gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-04-30.

2. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - R. B. (duomenys neskelbtini), Zolpidemi 10 mg, (duomenys neskelbtini) kaina 5,91. Dalį recepto duomenų dengia UAB Norfos vaistinės kvitas, kuriame nurodyta „(duomenys neskelbtini), Zolpidem Sandoz 10 mg. Dozuočių kiekis - 30, Pardavimo suma - 5,91 Eur, Pardavimo data - 2021-04-30. Vaistininkė A. G.. 2021-04-30 07:36:08. 0017083“. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-04-30“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto matomas gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-04-30.

3. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - G. V. (duomenys neskelbtini), Triazolami 250 µg, (duomenys neskelbtini), kaina 6,82. Dalį recepto duomenų dengia UAB Norfos vaistinės kvitas, kuriame nurodyta „(duomenys neskelbtini), Halcion 0,25 mg tab. N30 Sandoz 10 mg. Dozuočių kiekis - 30, Pardavimo suma - 6,82 Eur, Pardavimo data - 2021-04-30. Vaistininkė A. G.. 2021-04-30 07:36:08. 0017083“. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-04-30“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto - gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-04-30.

4. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - A. P., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2021-04-09 – 2021-04-18, Lorazepami 2,5 mg. Dalį recepto duomenų dengia UAB Norfos vaistinės kvitas, kuriame nurodyta „(duomenys neskelbtini). Užrašai Lorazepam Polta 2,5 mg. Dozuočių kiekis - 30, Pardavimo suma - 3,12 Eur, Pardavimo data - 2021-04-09. Vaistininkė R. K.“. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-04-09“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto - gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-04-09.

5. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - J. E., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2021-04-30 -2021-05-09, Bromazepami 6 mg. Dalį recepto duomenų dengia UAB „Norfos vaistinės“ kvitas, kuriame nurodyta „(duomenys neskelbtini). Užrašai Bromezapam 6 mg. Dozuočių kiekis - 30, Pardavimo suma - 4,02 Eur, Pardavimo data - 2021-04-30. Vaistininkė A. G.“. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-04-30“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto matomas gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-04-30.

6. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - A. P., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2021-04-20 – 2021-04-29 Bromazepami 6 mg. Dalį recepto duomenų dengia du UAB „Norfos vaistinės“ kvitai, kuriuose nurodyta „(duomenys neskelbtini). Užrašai Bromezapam 6 mg. Dozuočių kiekis - 10, Pardavimo suma - 1,79 Eur, Pardavimo data - 2021-04-23. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-04-23“. Ant recepto matomas antspaudas „Vaistininkė R. K.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto matomas gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-04-20.

7. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - J. E., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2021-04-20 – 2021-04-29 Bromazepami 6 mg. Dalį recepto duomenų dengia UAB „Norfos vaistinės“ trys kvitai, kuriuose nurodyta „(duomenys neskelbtini) Užrašai Bromezapam 6 mg. Dozuočių kiekis - 10, Pardavimo suma - 1,79 Eur, Pardavimo data - 2021-04-23. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-04-23“. Ant recepto matomas antspaudas „Vaistininkė R. K.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto matomas gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-04-20.

8. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - K. D., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Zolpidemi 10 mg, 2021-04-20. Dalį recepto duomenų dengia UAB „Norfos vaistinės“ du kvitai, kuriuose nurodyta „(duomenys neskelbtini), Zolpidemi Sandoz 10 mg, Dozuočių kiekis - (ant vieno kvito - 20, ant kito - 10, Pardavimo suma - 5,25 Eur, ant kito kvito 2,63, Pardavimo data - 2021-04-23. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-04-23“. Ant recepto matomas antspaudas „Vaistininkė R. K.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto matomas gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini)2. Recepto išrašymo data - 2021-04-20.

9. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - K. Š., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2021-04-16 – 2021-04-25, Zolpidemi 10 mg. Dalį recepto duomenų dengia UAB „Norfos vaistinės“ kvitas, kuriame nurodyta „(duomenys neskelbtini). Zolpidemi Sandoz 10 mg, Dozuočių kiekis - 30, pardavimo suma - 5,9 Eur, pardavimo data 2021-04-19. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-04-19“. Ant recepto matomas antspaudas „Vaistininkė J. A. – R.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto matomas gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-04-16.

10. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - J. E. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2021-03-20 – 2021-03-29 receptą vaistams Zolpidemi 10 mg. Dalį recepto duomenų dengia UAB „Norfos vaistinės“ kvitas, kuriame nurodyta „(duomenys neskelbtini). Zolpidemi Sandoz 10 mg, Dozuočių kiekis - 30, pardavimo suma - 7,88 Eur, pardavimo data 2021-04-23. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-04-23“. Ant recepto matomas antspaudas „Vaistininkė V. Ž.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto matomas gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-04-20.

11. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - K. D., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2021-03-20 Diazepami 5 mg. Dalį recepto duomenų dengia UAB „Norfos vaistinės“ kvitas, kuriame nurodyta „(duomenys neskelbtini). Diazepami 5 mg, Dozuočių kiekis - 60, pardavimo suma - 6,33 Eur, pardavimo data 2021-03-25. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-04-25“. Ant recepto matomas antspaudas „Vaistininkė V. Ž.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto matomas gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini)2. Recepto išrašymo data - 2021-03-20.

12. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - J. S., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vardu, 2021-04-20 – 2021-04-29, Zolpidemi 10 mg. Dalį recepto duomenų dengia UAB „Norfos vaistinės“ kvitas, kuriame nurodyta „(duomenys neskelbtini). Zolpidemi 10 mg, Dozuočių kiekis - 30, pardavimo suma - 7,88 Eur, pardavimo data 2021-04-23. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-04-23“. Ant recepto matomas antspaudas „Vaistininkė R. K.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto matomas gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-04-20.

13. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - J. E., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2021-05-14 – 2021-05-23 Zolpidemi 10 mg. Dalį recepto duomenų dengia UAB „Euro vaistinė“ kvitas, kuriame nurodyta „(duomenys neskelbtini), Zolpidem sandoz 10mg, 20 plėvele dengtų tablečių. Suma: 7,88 Eur. Vaistininkas K. S.. Kvito data - 2021-05-18 19:34.“ Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto matomas gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-04-14.

14. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - J. E., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2021-04-09 – 2021-04-18 Zolpidemi 10 mg. Dalį recepto duomenų dengia UAB „Norfos vaistinės“ kvitas, kuriame nurodyta „(duomenys neskelbtini). Zolpidemi 10 mg, Dozuočių kiekis - 30, pardavimo suma - 7,88 Eur, pardavimo data 2021-04-09. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-04-09“. Ant recepto matomas antspaudas „Vaistininkė R. K.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto - gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-04-09.

15. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - K. D., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2021-04-09 – 2021-04-18 Zolpidemi 10 mg. Dalį recepto duomenų dengia UAB „Norfos vaistinės“ kvitas, kuriame nurodyta „(duomenys neskelbtini). Zolpidemi 10 mg, Dozuočių kiekis - 30, pardavimo suma - 7,88 Eur, pardavimo data 2021-04-09. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-04-09“. Ant recepto matomas antspaudas „Vaistininkė R. K.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto matomas gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-04-09.

16. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - K. D., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2021-04-06 - 2021-04-15, Bromazepami 3 mg. Dalį recepto duomenų dengia UAB „Norfos vaistinės“ kvitas, kuriame nurodyta „(duomenys neskelbtini). Bromazepami 3 mg, Dozuočių kiekis - 30, pardavimo suma - 3,12 Eur, pardavimo data 2021-04-06. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-04-06“. Ant recepto matomas antspaudas „Vaistininkė A. G.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto matomas gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-04-06.

17. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - J. E., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2021-04-06 – 2021-04-15 Zolpidemi 10 mg. Dalį recepto duomenų dengia du UAB „Norfos vaistinės“ kvitai, kuriuose nurodyta „(duomenys neskelbtini). Zolpidemi 10 mg, Dozuočių kiekis - 20, kitame kvite 10, pardavimo suma - 5,25, kitame kvite 2,63 Eur, pardavimo data 2021-04-06. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-04-06“. Ant recepto matomas antspaudas „Vaistininkė A. G.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto matomas gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini)2. Recepto išrašymo data - 2021-04-06.

18. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - K. D., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2021-04-02 – 2021-04-11 Triazolami 250 µg. Dalį recepto duomenų dengia UAB „Norfos vaistinės“ kvitas, kuriame nurodyta „(duomenys neskelbtini). Halcion 0,25mg tab, Dozuočių kiekis - 30, pardavimo suma - 9,1 Eur, pardavimo data 2021-04-06. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-04-06“. Ant recepto matomas antspaudas „Vaistininkė A. G.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto - gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-04-06.

19. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - M. K., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2021-04-06 – 2021-04-15 Triazolami 250 µg. Dalį recepto duomenų dengia UAB „Norfos vaistinės“ kvitas, kuriame nurodyta „(duomenys neskelbtini). Halcion 0,25mg tab, Dozuočių kiekis - 30, pardavimo suma - 9,1 Eur, pardavimo data 2021-04-09. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-04-09“. Ant recepto - antspaudas „Vaistininkė R. K.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto matomas gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-04-09.

20. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - I. D., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2021-04-16 – 2021-04-25 Zolpidemi 10 mg. Dalį recepto duomenų dengia UAB „Norfos vaistinės“ kvitas, kuriame nurodyta „(duomenys neskelbtini). Zolpidemi 10 mg, Dozuočių kiekis - 30, pardavimo suma - 5,91, pardavimo data 2021-04-19. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-04-19“. Ant recepto - antspaudas „Vaistininkė J. A. – R.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto matomas gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-04-19.

21. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys – I. L. D., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2021-04-01 – 2021-04-10 Zolpidemi 10 mg. Dalį recepto duomenų dengia UAB „Norfos vaistinės“ kvitas, kuriame nurodyta „(duomenys neskelbtini). Zolpidemi 10 mg, Dozuočių kiekis - 30, pardavimo suma - 7,88, pardavimo data 2021-04-02. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-04-02“. Ant recepto - antspaudas „Vaistininkė R. K.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto - gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-04-02.

22. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - E. B., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2021-04-16 – 2021-04-25 Oxazepami 0,01 g. Dalį recepto duomenų dengia UAB „Norfos vaistinės“ kvitas, kuriame nurodyta -(duomenys neskelbtini), Vilnius. Tazepam 0,01, Dozuočių kiekis - 25, pardavimo suma - 1,25 Eur, pardavimo data 2021-04-19. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-04-19“. Ant recepto - antspaudas „Vaistininkė J. A.–R.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto matomas gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-04-19.

23. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - E. B., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2021-04-30 – 2021-04-25 Bromazepami 6mg. Dalį recepto duomenų dengia UAB „Norfos vaistinės“ kvitas, kuriame nurodyta „(duomenys neskelbtini). Bromazepam 6 mg, Dozuočių kiekis - 30, pardavimo suma - 4,03 Eur, pardavimo data 2021-04-19. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-04-30“. Ant recepto - antspaudas „Vaistininkė A. G.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto - gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-04-30.

24. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - K. Š., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2021-05-03 – 2021-05-12 Zolpidemi 10 mg. Dalį recepto duomenų dengia du UAB „Norfos vaistinės“ kvitai, kuriuose nurodyta „(duomenys neskelbtini). Zolpidem 10 mg, Dozuočių kiekis - 10, kitame kvite 20, pardavimo suma - 2,63 Eur, kitame kvite 5,25 Eur, pardavimo data 2021-05-04. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-05-04“. Ant recepto - antspaudas „Vaistininkė V. Ž.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto matomas gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini)2. Recepto išrašymo data - 2021-05-04.

25. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - J. E., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2021-05-03 – 2021-05-12 Zolpidem 10 mg. Dalį recepto duomenų dengia UAB „Norfos vaistinės“ kvitas, kuriame nurodyta „(duomenys neskelbtini). Zolpidem 10 mg, Dozuočių kiekis - 30, pardavimo suma - 7,88 Eur, pardavimo data 2021-05-04. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-05-04“. Ant recepto matomas antspaudas „Vaistininkė V. Ž.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto matomas gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-05-04.

26. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - M. K., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2021-05-03 – 2021-05-12 Zolpidem 10 mg. Dalį recepto duomenų dengia UAB „Norfos vaistinės“ kvitas, kuriame nurodyta „(duomenys neskelbtini). Zolpidem 10 mg, Dozuočių kiekis - 30, pardavimo suma - 7,88 Eur, pardavimo data 2021-05-04. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-05-04“. Ant recepto - antspaudas „Vaistininkė V. Ž.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto - gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-05-04.

27. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - J. E., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2021-06-01 – 2021-06-11 Diazepami 5 mg. Dalį recepto duomenų dengia UAB „Norfos vaistinės kvitas, kuriame nurodyta - (duomenys neskelbtini). Diazepeks 5 mg, Dozuočių kiekis - 30, pardavimo suma - 3,17 Eur, pardavimo data 2021-06-02. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-06-02“. Ant recepto matomas antspaudas „Vaistininkė V. Ž.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto - gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-06-02.

28. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - K. D., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2021-06-14 – 2021-06-23 Zolpidemi 10 mg. Dalį recepto duomenų dengia UAB „Norfos vaistinės“ kvitas, kuriame nurodyta - „(duomenys neskelbtini). Zolpidem 10 mg, Dozuočių kiekis - 30, pardavimo suma - 7,88 Eur, pardavimo data 2021-06-14. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-06-14“. Ant recepto matomas antspaudas „Vaistininkė V. Ž.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto matomas gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-06-14.

29. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - K. D., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-04-06 – 2021-05-15 Zolpidemi 10 mg. Dalį recepto duomenų dengia UAB „BENU“ kvitas, kuriame nurodyta - (duomenys neskelbtini). Zolpidemi 10 mg, išduotas kiekis 1,500, pardavimo suma - 7,86, pardavimo data 2021-04-07. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-04-07“. Ant recepto - antspaudas „Vaistininkė A. N.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto - gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-04-06.

30. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - J. E., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-04-06 – 2021-05-15 Zolpidemi 10 mg. Dalį recepto duomenų dengia UAB „BENU“ kvitas, kuriame nurodyta „(duomenys neskelbtini). Zolpidemi 10 mg, išduotas kiekis 1,500, pardavimo suma - 7,86, pardavimo data 2021-04-07. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-04-07“. Ant recepto matomas antspaudas „Vaistininkė A. N.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto matomas gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-04-06.

31. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - J. E., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-04-06 – 2021-05-15 Triazolami 250 µg. Dalį recepto duomenų dengia UAB „BENU“ kvitas, kuriame nurodyta „(duomenys neskelbtini). Halcion 0,25 mg, išduotas kiekis 1,000, pardavimo suma - 9,10, pardavimo data 2021-04-07. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-04-07“. Ant recepto - antspaudas „Vaistininkė A. N.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto - gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-04-06.

32. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - M. K., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2021-04-06 – 2021-04-15 Zolpidemi 10 mg. Dalį recepto duomenų dengia UAB „BENU“ kvitas, kuriame nurodyta „(duomenys neskelbtini). Zolpidemi 10 mg, išduotas kiekis 1,500, pardavimo suma - 7,86, pardavimo data 2021-04-07. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-04-07“. Ant recepto - antspaudas „Vaistininkė A. N.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto - gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-04-06.

33. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - M. P., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2021-04-06 – 2021-04-15 Bromazepami 3 mg. Dalį recepto duomenų dengia UAB „BENU“ kvitas, kuriame nurodyta „(duomenys neskelbtini). Bromazepam, išduotas kiekis 1,000, pardavimo suma - 2,81, pardavimo data 2021-04-07. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-04-07“. Ant recepto matomas antspaudas „Vaistininkė A. N.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto - gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-04-06.

34. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - K. D., (duomenys neskelbtini), 2021-06-08 – 2021-06-17 Diazepami 5 mg. Dalį recepto duomenų dengia UAB „BENU“ kvitas, kuriame nurodyta „(duomenys neskelbtini). Relanium 5 mg, išduotas kiekis 1,500, pardavimo suma - 4,44, pardavimo data 2021-06-08. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-06-08“. Ant recepto matomas antspaudas „Vaistininkė A. N.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto matomas gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-06-08.

35. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - J. E., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2021-06-07 – 2021-06-16 Bromazepami 3 mg. Dalį recepto duomenų dengia UAB „BENU“ kvitas, kuriame nurodyta „(duomenys neskelbtini). Bromazepam 3mg, išduotas kiekis 1,000, pardavimo suma - 2,81, pardavimo data 2021-06-08. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-04-06“. Ant recepto matomas antspaudas „Vaistininkė A. N.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto matomas gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-06-06.

36. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - A. K., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2021-06-11 – 2021-06-20 Zolpidemi 10 mg. Dalį recepto duomenų dengia UAB „BENU“ kvitas, kuriame nurodyta „(duomenys neskelbtini). Zolpidemi 10 mg, išduotas kiekis 1,500, pardavimo suma - 7,86 Eur, pardavimo data 2021-06-11. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-06-11“. Ant recepto - antspaudas „Vaistininkė A. N.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto - gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-06-11.

37. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - K. D., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2021-06-11 - 2021-06-20 Bromazepami 6 mg. Dalį recepto duomenų dengia UAB „BENU“ kvitas, kuriame nurodyta „(duomenys neskelbtini). Bromazepam 6 mg, išduotas kiekis 1,500, pardavimo suma - 5,36, pardavimo data 2021-06-11. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-06-11“. Ant recepto - antspaudas „Vaistininkė A. N.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto - gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-06-11.

38. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - J. E., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2021-04-16 – 2021-04-25 Zolpidemi 10 mg. Dalį recepto duomenų dengia UAB „BENU“ kvitas, kuriame nurodyta „(duomenys neskelbtini). Zolpidem 10 mg, išduotas kiekis 1,500, pardavimo suma - 7,86, pardavimo data 2021-04-16. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-04-16“. Ant recepto - antspaudas „Vaistininkė G. L.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto - gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-04-16.

39. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - K. D., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2021-04-16 – 2021-04-25 Zolpidemi 10 mg. Dalį recepto duomenų dengia UAB „BENU“ kvitas, kuriame nurodyta „(duomenys neskelbtini). Zolpidem 10 mg, išduotas kiekis 1,500, pardavimo suma - 7,86, pardavimo data 2021-04-16. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-04-16“. Ant recepto - antspaudas „Vaistininkė G. L.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto - gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-04-16.

40. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - G. Ž., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-06-15 – 2021-06-24 Zolpidemi 10 mg. Dalį recepto duomenų dengia UAB „BENU“ kvitas, kuriame nurodyta „(duomenys neskelbtini). Zolpidem 10 mg, išduotas kiekis 1,500, pardavimo suma - 7,86, pardavimo data 2021-6-15. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-06-15“. Ant recepto - antspaudas „Vaistininkė E. P.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto - gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-06-15.

41. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - A. K., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2021-06-15 – 2021-06-24 Bromazepami 6 mg. Dalį recepto duomenų dengia UAB „BENU“ kvitas, kuriame nurodyta „(duomenys neskelbtini). Bromazepam 6 mg, išduotas kiekis 1,500, pardavimo suma - 5,36, pardavimo data 2021-06-15. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-06-15“. Ant recepto - antspaudas „Vaistininkė E. P.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto - gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-06-15.

42. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - K. D., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2021-06-07 - 2021-06-16 Bromazepami 6 mg. Dalį recepto duomenų dengia UAB „BENU“ kvitas, kuriame nurodyta „(duomenys neskelbtini). Bromazepam 6 mg, išduotas kiekis 1,500, pardavimo suma - 5,36, pardavimo data 2021-06-15. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-06-07“. Ant recepto - antspaudas „Vaistininkė E. P.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto - gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini)2. Recepto išrašymo data - 2021-06-17.

43. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - J. E., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2021-06-07 – 2021-06-16 Diazepami 5 mg. Dalį recepto duomenų dengia UAB „BENU“ kvitas, kuriame nurodyta „(duomenys neskelbtini). Diazepeks 5 mg, išduotas kiekis 1,500, pardavimo suma – 3,17, pardavimo data 2021-06-07. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-06-07“. Ant recepto matomas antspaudas „Vaistininkė E. P.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto matomas gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini)2. Recepto išrašymo data - 2021-06-07.

44. Apžiūrėtas receptas, kuris išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - K. D., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2021-05-04 - 2021-06-18 Bromazepami 6 mg. Dalį recepto duomenų dengia UAB „BENU“ kvitas, kuriame nurodyta „(duomenys neskelbtini). Bromazepam 6 mg, išduotas kiekis 1,500, pardavimo suma - 5,36, pardavimo data 2021-06-05. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-06-05“. Ant recepto - antspaudas „Vaistininkė E. P.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto - gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-06-17.

45. Apžiūrėtas receptas, išrašytas ant (duomenys neskelbtini) blanko. Recepte ranka rašyti šie duomenys - I. A., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vardu, 2021-04-04 – 2021-05-13 Zolpidemi 10 mg. Dalį recepto duomenų dengia UAB „BENU“ kvitas, kuriame nurodyta „(duomenys neskelbtini). Zolpidem 10 mg, išduotas kiekis 1,500, pardavimo suma - 7,86, pardavimo data 2021-05-05. Ant recepto ir fiskalinio kvito uždėtas antspaudas su užrašu „VAISTAI IŠDUOTI 2021-05-05“. Ant recepto matomas antspaudas „Vaistininkė E. P.“. Atkėlus fiskalinį kvitą, ant recepto matomas gydytojos I. A. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Recepto išrašymo data - 2021-05-05 (1 t., b. l. 112-198).

Iš liudytojos G. L., dirbančios vaistininke, vaistinėje „Benu“, esančioje (duomenys neskelbtini), parodymų, duotų, tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b.l. 6-9), matyti, jog I. A. asmeniškai nepažįsta, žino ją tik kaip vaistinės klientę. 2021 m. birželio mėnesį kolektyve darbuotojai pradėjo kalbėti, kad pastebėjo, kad ši klientė labai dažnai pagal popierinius receptus perka tokius vaistus (psichotropinius), kurių dažnai žmogus pats sau nepirktų, t. y. tokie vaistai taip dažnai neišrašomi. G. L. pati asmeniškai šią klientę buvo aptarnavusi tik vieną kartą, nes dažniausia dirbdavo antroje pamainoje, o ši kliente dažniausia vaistus pirkdavo pirmoje pamainoje. Vaistinės darbuotojams pasidalinus pastebėjimais buvo sužinota, kad ši mergina psichotropinius vaistus pirko tiek pas ją, tiek pas kolegę A. N. ir E. P.. Apie tai buvo pranešta vaistinės vadovei, po ko vaistinės vadovė raštu kreipėsi į (duomenys neskelbtini), pranešdama, kad vaistinėje yra gydytojos I. A. popieriniai receptai psichotropiniams vaistams, kurie sukėlė įtarimą. Kaip vėliau sužinojo, mergina, kuri įsigydavo vaistus, ir buvo gydytoja I. A..

Tą kartą, kai G. L. aptarnavo I. A. (2021 metų pavasarį, maždaug balandžio mėnesį, tikslios datos nepamena, bet turėtų matytis ant tarnybinio kvito, kuris prikabintas prie popierinio recepto), į vaistinę atėjusi I. A. pateikė du popierinius receptus su gydytojos I. A. gydytojo spaudu. Receptuose buvo nurodyta, kad norima įsigyti receptinių vaistų „Zolpidemi 10mg“. Abiejuose receptuose buvo nurodyti tie patys vaistai. Kadangi klientė nesukėlė įtarimo, vaistai jai buvo parduoti. Kokių asmenų vardu buvo išrašyti vaistai, ji nepamena, tik pamena, kad buvo gydytojos I. A. spaudas. G. L. nepastebėjo, kad tas pats žmogus perka vaistus, naudodamasis kelių gydymo įstaigų receptais, nes ji vaistus pardavė vieną kartą.

Liudytoja apklausta E. P. tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b.l. 12-15) parodė, jog I. A. pažįsta kaip (duomenys neskelbtini)gydytoją. E. P. dirba UAB „Benu“ vaistinė, esančioje (duomenys neskelbtini), vaistininke. Vaistinė yra šalia (duomenys neskelbtini) esančiame prekybos centre „Norfa“. Psichotropines medžiagas parduoda visos vaistinės, narkotines medžiagas parduoda tik specialias licencijas turinčios vaistinės. Jų vaistinė priklauso tų visų vaistinių kategorijai, kurios gali pardavinėti psichotropines medžiagas. 2021 metų, maždaug gegužės mėnesį, į vaistinę, kurioje ji dirba, atėjo mergina, maždaug (duomenys neskelbtini) amžiaus, (duomenys neskelbtini). Mergina prisistatė esanti gydytoja I. A. ir pateikė du popierinius receptus psichotropiniams vaistams įsigyti. Tiksli data matysis ant tarnybinio kvito, kai mergina įsigijo vaistus. Merginos kalba buvo lėta, judesiai taip pat sulėtinti ir nekoordinuoti, vyzdžiai išsiplėtę. Klientė atrodė nuo kažko apsvaigusi. Tačiau kadangi ji pateikė teisingai užpildytus receptus, tuo labiau su jos pačios gydytojos spaudu, ji jai pardavė psichotropinius vaistus „Zolpidemi 10 mg“ ir „Bromzpami 6 mg“. Taip pat ji kartu pirko vaistus „Actifed“, sakydama, kad jai sloga, tačiau E. P. mano, kad šie vaistai jai tiesiog pastiprino psichotropinių vaistų veikimą. I. A. minėjo, kad vaistus perka savo pažįstamiems, kad jiems depresija, nerimas, tačiau iš jos elgesio matėsi, kad vaistus ji perka sau. Receptai buvo išrašomi skirtingiems asmenims. Iš viso I. A. įsigijo tris kartus vaistų, į dieną po du receptus pateikdavo. Į vaistinę ji atvykdavo iki 8 val., kaip supranta, iki darbo pradžios. Visus receptus, kuriuos ji pateikdavo ir įsigydavo psichotropinius vaistus, ji sakydavo, kad perka ne sau, o savo pažįstamiems. Taip pat I. A. prašydavo, kad ji padarytų jai nuolaidą kaip gydytojai. Vėliau ji įsigijo gydytojos „Benu vaistinės“ nuolaidų kortelę. Kartą E. P. sukėlė įtarimą tai, kad popierinio recepto blankas buvo su (duomenys neskelbtini) ženklu, tačiau ji jai paaiškino, kad ji dirba ir (duomenys neskelbtini). Suprasdama, kas vyksta, E. P. kartą jos paklausė „Ar jūs suprantat, ką jūs darot? Atsargiai“, tačiau ji jai pasakė, kad tie vaistai ne jai. E. P. suprato, kad vaistus, kuriuos ji įsigyja, suvartoja pati. Kai kolektyve pradėjo šnekėtis, kad galimai gydytoja atlieka kažkokius neteisėtus veiksmus, vaistinės vadovė kreipėsi į kitas aplink esančias vaistines, „Euro vaistinę“ ir „Norfos vaistinė“. Pabendravusi su vaistinės darbuotojomis vadovė sužinojo, kad I. A. ir minėtose vaistinėse įsigijo psichotropinių vaistų, po ko vaistinės vadovė raštu kreipėsi į (duomenys neskelbtini).

Liudytoja A. N., dirbanti vaistininke, vaistinėje „Benu“, esančioje (duomenys neskelbtini), parodė, jog šiuo metu I. A. jau pažįsta. Po įvykių su receptais sužinojo, kad ji dirba (duomenys neskelbtini). Kai ji ateidavo pirkti vaistų, viskas buvo gerai – receptai tvarkingai apiforminti ir nebuvo pagrindo kažkuo abejot. Įprastai ji, jeigu kyla įtarimų dėl receptų, paprašo dokumentų, bet kadangi tai yra vaistinė prie (duomenys neskelbtini), tai žmonių, kurie ateina vaistų ne tik sau, būna labai daug. Moteris buvo tvarkingai apsirengusi, receptai apiforminti tvarkingai, tai nekilo jokių įtarimų, kad kažkas būtų suklastota ar receptai būtų padirbti. Nebuvo prie ko prisikabinti. Tai, kad pav. 2021-04-06 buvo pateiktas receptas K. D. vardu vaistui Zolpidemui, tą pačią dieną, tuo pačiu metu receptas M. K. vardu vaistui Zolpidemui, t. y. vienu metu I. A. patikė receptus kelių asmenų vardais, nekilo įtarimų, nes taip labai dažnai būna, kad ateina pirkti ne tik sau, bet ir dar kažkam. Jeigu kyla įtarimas, nes kartais iš veido matosi, kad ateina narkomanas, tada automatiškai supranti, kad kažkas ne taip, tačiau kadangi atėjo normaliai apsirengusi moteris, po to jau sužinojo, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) ir pateikė gydytojo kortelę, tai suprato, kad perka pacientams ir tikrai nekilo įtarimų, kad čia galėtų būti piktnaudžiavimas. Tik vėliau su kolegėmis pradėjo šnekėti, kad minėta mergina kelią įtarimą. Pagal popierinius receptus psichotropinių vaistų nebegalima įsigyti nuo 2021-07-01. Gydytoja pirko tada, kada dar buvo galima pagal popierinius receptus. Dabar, kai tik pagal elektroninius, visada reikia pateikti asmens dokumentą to žmogaus, kuriam perki.

Liudytoja apklausta A. K. parodė, jog I. A. yra jos dukterėčia, ji dirba (duomenys neskelbtini). Paskutiniai du rezidentūros metai buvo labai sunkūs ne tik I., bet ir visai šeimai, nes buvo ir perdegimas, daug dirbdavo ligoninėse, neatostogaudavo tarp studijų, savanoriavo. Matyt persidirbo, persitempė, dar tas nelemtas gaisras. Viskas taip susidėjo ir ji, kad kažkiek save palaikytų, tais receptais pradėjo save gydyti.

A. K. jau buvo prasidėjusi onkologinė liga ir ji I. buvo sakiusi, kad labai blogai miega. Pastaroji pasakė, kad išrašys vaistų ir vieną kartą ji jai nupirko vaistų. Pati A. K. yra (duomenys neskelbtini) pacientė, tačiau iki 2021 m. liepos mėnesio tiesioginė I. pacientė nebuvo. Dabar I. yra ją gydantis gydytojas. Tuo metu I. nebuvo jos gydytoja, bet ji tos sistemos nežino ir galvojo, kad gydytoja gali išrašyti receptą, nepriklausomai, ar pas ją gydaisi ar ne.

Sutinka būti I. laiduotoja, sutiktų reikalui esant sumokėti 2 000 Eur užstatą. Ji su I. apie situaciją kalbėjo. A. K. nuo pat mažens I. buvo autoritetas. A. K. dirba valstybės institucijoje, turi autoritetą, yra vertinama, yra išrinkta į Darbo tarybą pusantro tūkstančio žmonių kolektyve. Žmonės ja pasitiki. Taip pat yra vienos didžiausių daugiabučių bendrijos valdyboje, šoka tautinius šokius, neturi žalingų įpročių. Su ja I. pasišneka tikrai atvirai ir jos visada bando ieškoti sprendimų. A. K. visada ją prižiūri, palaiko, stengiasi traukti ją iš tų visų nesąmonių. A. K. I. gali padaryti labai didelę įtaką, jos labai daug bendrauja, vaikšto, kalbasi, A. K. I. kviečiasi į tautinių šokių koncertus, į ansamblį, kad bendrautų su žmonėmis, kad būtų tokia aplinka. Pati I. yra aktyvi, važiuoja į gyvūnų prieglaudą, prižiūri beglobius, ir bėgioja, ir į eketę lendą.

Liudytoju apklaustas M. K. parodė, jis pažįsta I. A. su ja bendravo praeitais metais keletą mėnesių. Pas ją, kaip pas gydytoją, nesilankė. Kartu su I. negyveno, tik draugavo, susitikdavo. I. tėvų namuose yra buvęs, vaistų ar jų pakuočių tuose namuose nepastebėjo. I. buvo minėjusi, kad jaučia mieguistumą, blogai jaučiasi, galbūt nuovargį. I. A. prieš metus buvo išrašiusi raminamųjų vaistų jam, bet jų reikėjo jo močiutei, nes buvo miręs jo senelis. Vaistus, kurie buvo skirti močiutei, nusipirko jis pats. Kad tokius vaistus išrašytų ir nupirktų būtent I., jis niekada neprašė. (duomenys neskelbtini) nėra gydęsis. Vaistai buvo išrašyti ne jam (M. K.), bet per jį (jo vardu), jo močiutei. Tuo metu, kai bendravo su I., jam susidarė įspūdis, kad I. kartais elgiasi neįprastai, yra mieguista ir galbūt pavargusi.

M. K. pilnai palaikė savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, iš kurių matyti, jog jis yra registruotas (duomenys neskelbtini), kur jam yra teikiamos medicinos paslaugos. Jam niekada jokie gydytojai nebuvo išrašę jokių psichotropinių, tai yra raminamųjų ar migdomųjų vaistų; tokių vaistų jis niekada nevartojo. Vaistas, kurio veiklioji medžiaga Zolpidemi, jam yra nežinomas. I. A., kuri dirba (duomenys neskelbtini), yra buvusi mergina, su kuria susipažino 2021 metais, kovo mėnesį, šiuo metu jie išsiskyrę, tai įvyko maždaug šių metų liepos mėnesį, dabar praktiškai nebendrauja. I. A. jis nėra prašęs jam išrašyti kokių nors psichotropinių vaistų, o būtent migdomųjų arba raminamųjų. Atsimena tokį faktą, kad jo močiutei, kuri gyvena Radviliškyje, kilo problemų su sveikata, tai yra po senelio mirties ji negalėjo užmigti, jautė nerimą, ir apie tai jie kalbėjosi su I. I. A. pati pasiūlė išrašyti jo senelei vaistų, kurie, kaip suprato, padės užmigti ar nusiraminti. Jis atsimena, kad I. išrašė popierinį receptą ir uždėjo savo gydytojo anspaudą ir pagal tą receptą jis buvo savo močiutei nupirkęs vaistus, kurių pavadinimo nepamena. Tai galėjo būti maždaug šių metų birželio 9 ar 10 dienomis. Vaistus, kiek jis atsimena, jis pirko Radviliškije vaistinėje ir perdavė savo močiutei. (duomenys neskelbtini) jis niekada nebuvo gydytas. Jų bendravimo su I. A. metu ji minėjo jam, kad jai seniau buvo problemų su psichine būkle ir ji dėl to lankėsi pas gydytojus, apie tai, kad ji vartoja kokius nors raminamus vaistus, I. jam neminėjo (2 t., b.l. 30-32).

Liudytojas K. D. parodė, jog jis su I. A. kartu gyveno 5-6 mėnesius, žino, kad ji yra gydytoja, tačiau kaip pacientas pas ją nesigydė, jokių vaistų ji jam neišrašinėjo. Jis (duomenys neskelbtini) nesilankė, yra registruotas Kauno rajone, o nuo 2022 vasario mėn. gyvena Klaipėdoje. I. L. D. yra jo mama, B. D. - tėtis. Negali atsakyti, ar jo tėvai buvo I. A. pacientai, ar lankėsi (duomenys neskelbtini). Buvo laikotarpis, kai po jo ir I. nuomojamo buto gaisro (2020 metų spalio iki 2021 m. kovo) jis su I. gyveno pas jo tėvus (duomenys neskelbtini). Nuo tada, kada I. pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini), ji (duomenys neskelbtini) negyvena, nuo to laiko K. D. su ja nebendravo. Akis į akį buvo susitikę tik du kartus Kaune teisme dėl buto.

Diazepamo, zolpinemo bropmozepamo ir panašių vaistų, jeigu tai depresinių vaistų grupė, K. D. niekada gyvenime nevartojo. Kai buvo paauglys ir pats gulėjo psichiatrinėje ligoninėje ir maždaug iki 19-20 metų jis yra vartojęs jo psichoterapeuto paskirtus vaistus. Tai buvo tokie metai, kai I. A. net fantazijose nebuvo. Tačiau tai buvo tikrai ne tokių vaistų pavadinimai. 2021 m. psichotropinių vaistų K. D. nevartojo, apskritai dabar jokių tablečių nevartoja.

Kai gyveno su I., matydavo jos psichologinę būseną ir žinojo, kad ji kažką vartoja, buvo radęs diazepamo, suvartoto vaisto pakuotės likutį. Jos gyvenimas sudėtingas, ji 10 metų studijavo ir bandė pasiekti savo užsibrėžtus tikslus, didelį stresą sukėlė gaisras. Po buto gaisro jis pasižadėjo jai, sau ir jos mamai, kad jie bendraus tik iki to laiko, kol ji pabaigs rezidentūros studijas. Bendravimas su ja tai turbūt buvo jo gyvenimo misija. Tvirtina, kad joks vaistas laikotarpiu nuo 2021 m. kovo mėnesio iki 2021 m. birželio mėnesio jam (K. D.) nebuvo reikalingas ir nebuvo išrašytas.

Liudytoja A. P. parodė, kad ji su I. buvo kursiokės (duomenys neskelbtini), pažįstamos nuo maždaug 2017-2018 m., tačiau labai artimos nebuvo. Jos pažįstamų rate buvo šnekama, kad I. A. turėjo priklausomybę psichotropiniams vaistams. I. A. jai niekada nėra išrašiusi jokių vaistų, o tuo labiau psichotropinių vaistų.

Liudytojas J. E. parodė, jog I. A. pažįsta. Jie kelis metus draugavo ir kartu gyveno. Žino, kad I. A. yra gydytoja, tačiau J. E., kaip pacientas pas ją nesigydė, (duomenys neskelbtini) nesilankė. I. A. laikotarpiu nuo 2021 m. kovo mėnesio iki 2021 m. birželio mėnesio vaistų jam neišrašinėjo. J. E. asmens duomenis I. žinojo, nes draugavo, kartu gyveno, keliavo. J. E. nėra pastebėjęs, kad I. vartotų kokius nors psichotropinius ar narkotinius vaistus, kad būtų apsvaigusi ar neadekvačios būsenos. Tik kai jį policija iškvietė į apklausą, sužinojo, kad I. A. jo vardu išrašinėjo vaistus. Žinoma, kad I. buvo nustatytas perdegimo sindromas ir ji dėl šitos ligos buvo pasiėmusi akademines atostogas, lankėsi pas gydytojus.

Liudytoja M. P. patvirtino, kad su I. A. susipažino 2020 metų pavasarį-vasarą, kai kartu lankė viešojo kalbėjimo klubą. Ji nėra I. prašiusi, kad I. jai išrašytų receptų vaistams įsigyti, taip pat neturi duomenų, kad ji jos vardu būtų rašiusi receptų vaistams įsigyti. I. buvęs draugas, jai buvo užsiminęs, kad I. galimai vartoja kažkokius vaistus, bet daugiau nieko apie tai pakomentuoti negali.

Liudytoja K. Š. parodė, kad ji pažįsta I. A.. Susipažino maždaug 2020 metais, kartu lankė viešojo kalbėjimo klubą Kaune. I. yra sakiusi, kad jai buvo depresija, lyg ir perdegimo sindromas studijų metu. Žino, kad jai buvo sudegęs butas. Ji niekada nėra prašiusi, kad I. jai išrašytų receptų vaistams. Jai nėra žinoma, kad ji būtų jos vardu rašiusi receptus psichotropiniams vaistams įsigyti. Ji pati nevartoja psichotropinių vaistų.

Liudytoja G. V. parodė, kad I. A. yra jos pažįstama, kartu mokėsi tame pačiame universitete, kartu atliko mokslinį darbą, tačiau artimai nebendravo. G. V. I. A., kaip gydytojos, paslaugomis nesinaudojo, kaip pacientė pas ją nesilankė, ji jai 2021 m. jokių vaistų nėra išrašiusi, G. V. psichotropinių vaistų šiuo metu nenaudojo. 2021 m. balandžio pabaigoje medikamento triazolami nenaudojo.

Iš liudytoju apklausto B. D. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu ir pagarsintų teisme BPK 276 str. tvarka, matyti, jog jis pažįsta I. A.. I. yra jo sūnaus K. buvusi mergina. 2020 metais, rudenį, sudegė I. butas Kaune, todėl ji nebeturėjo kur gyventi. Kadangi I. buvo jo sūnaus mergina, jie su žmona I. pasiūlė I. apsigyventi jų namuose. Maždaug 2021 metų pavasarį I. gavo paskyrimą dirbti gydytoja Vilniuje, todėl ji išsikraustė į Vilnių. Jis nėra pastebėjęs, kad I. elgtųsi keistai. Taip pat nėra matęs, kad I. vartotų vaistus. I. buvo labai aktyvi, nusiskundimų I. neturėjo. Jam nėra žinoma, kad I. jo vardu būtų išrašiusi receptų vaistams įsigyti, taip pat jos neprašė išrašyti receptų. Tik po gaisro, jis labai pergyveno, todėl I. jam pasiūlė kažkokių vaistų, kad jis nusiramintų. Nežino kokie tai buvo vaistai ir ar jie buvo išrašyti jo vardu (2 t., b.l. 70-72).

Iš liudytojos Ingos L. D. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu ir teisme pagarsintų BPK 276 str. tvarka, matyti, jog ji pažįsta I. A.. I. A. yra jos sūnaus K. D. buvusi mergina. Jos sūnus su I. susipažino maždaug 2020 metų gegužės mėnesį. Jie apsigyveno kartu (duomenys neskelbtini), bute. Maždaug 2020 metų rudenį sudegė butas, kuriame gyveno I. ir jos sūnus. Po gaisro sūnus paprašė, kad ji galėtų apsigyventi pas juos namuose. I. jų namuose gyveno maždaug iki 2021 metų pavasario, po ko gavo paskyrimą, kaip gydytoja, darbui Vilniuje. Kadangi jai buvo stresas po gaisro, I. jai pasiūlė, kad galėtų išrašyti vaistų, kurie nuramintų. I. jai išrašė popierinį receptą ir ji su minėtu receptu nuvyko į Vitebsko vaistinę, Kaune, kur įsigijo jai išrašytus vaistus. Tikslaus laiko, kada jai buvo išrašytas receptas, ji neatsimena, bet tai buvo tuo metu, kai ji gyveno pas juos. Jai I. išrašė tik vieną receptą. Po gaisro I. buvo labai didelė trauma, ji lankėsi ir pas psichiatrą, ir pas psichologą. Atkreipdavo dėmesį, kad I. nuotaika keičiasi. Nepastebėjo, kad ji būtų apsvaigusi (2 t., b.l. 75-78).

Liudytojas J. S. parodė, kad pažįsta I. A., ji yra jo (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini). Jis pirmą kartą pas ją lankėsi 2021 m. pavasario metu, tikslios datos nepamena, galėjo būti balandžio mėnuo. Kreipėsi į ją tik kaip į gydytoją, iki šiol konsultuojasi. Jam gydytoja I. A. buvo išrašiusi popierinį receptą receptiniams vaistams įsigyti. Vaistai buvo skirti miegui, pavadinimo neprisimena. Kur tiksliai įsigijo vaistus, skirtus gydytojos I. A., pagal receptą neprisimena, šiuos vaistus įsigijo ir vartojo jis pats.

Iš 2022-06-02 VĮ „Registrų centro“ rašto Nr. 10-G-38491, matyti, jog asmenims, kurių vardu buvo išrašyti receptai vaistams įsigyti, gydytoja I. A. nebuvo rašiusi receptų vaistams įsigyti (2 t., b.l. 101-102).

Pagal BK 300 str. 1 d. atsako tas, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Pagal Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo 2 straipsnio 5 dalį dokumentas - tai Lietuvos Respublikoje ar užsienio valstybėje įsteigto juridinio ar fizinio asmens veiklos procese užfiksuota informacija, nepaisant jos pateikimo būdo, formos ir laikmenos.

Baudžiamajame įstatyme nepateikta dokumento sąvoka, tačiau pagal teismų praktiką, taikant BK 300 straipsnį, dokumentas apibūdinamas panašiais požymiais, kaip ir Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatyme. Teismų praktikoje dokumentu laikomas kiekvienas rašytinis aktas, įtvirtinantis juridinę reikšmę turinčią informaciją, kuri pagal savo pobūdį ir reikšmę yra teisės, pareigos, teisinio santykio atsiradimo, pasikeitimo ar pasibaigimo įrodymas, taip pat juridinių faktų ar juridinę reikšmę turinčių aplinkybių įrodymas.

Dokumentu gali būti pripažįstamas bet kokia forma ant popieriaus, elektroninėje erdvėje ar kompiuterinėje laikmenoje padarytas įrašas. Tačiau dokumentas turi turėti tam tikrus privalomus jo turinio elementus (pavadinimą, datą, sudarytojo vardą, pavardę, parašą, anspaudą ir pan.), be kurių jis negalioja, ir suteikti informacijos apie įvykį, veiksmą ar asmenį.

Dokumento suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu dalyku gali būti netikri arba suklastoti dokumentai. Tikras dokumentas, kuriuo įforminama sutartinė prievolė, yra toks, kuris pagal savo formą ir turinį atitinka tarp šalių sudarytos sutarties sąlygas ir tuo pagrindu tarp šalių atsiranda teisiniai santykiai. Teismų praktikoje tikro dokumento suklastojimas – tai kaltininko veiksmai, kuriais fizinėmis pastangomis, įvairia technika pakeičiama dokumente užfiksuota informacija (keičiamas dokumento ar jo dalies tekstas, datos, klastojami parašai, nuotraukos ir pan.) arba teisinga informacija pakeičiama panaudojus intelektines pastangas - įrašomi į tikrą dokumentą melagingi įrašai, kiti tikrovės neatitinkantys duomenys.

Iš liudytojų J. E., K. D., M. K., A. P., G. V., K. Š., B. D., M. P. parodymų, matyti, jog jie visi buvo pažįstami su I. A., tačiau nebuvo jos, kaip gydytojos I. A., pacientai ir ji niekada jiems kaltinime nurodytu laiku nerašė jokių vaistų. Kaltinamoji I. A. nurodė, jog visus kaltinime nurodytus receptus ji rašė ant (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini) receptų blankų, receptus ji išrašė asmeniškai, pati asmeniškai įsigijo receptuose nurodytus medikamentus, pati juos ir vartojo. Jokių objektyvių duomenų, paneigiančių šias aplinkybes byloje – nėra. Viso proceso metu I. A. tvirtino, kad receptuose ji nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis: t. y. ne asmenis, kuriems buvo reikalingi šie medikamentai, bet įvairių savo pažįstamų, kurie nebuvo jos pacientai – duomenis: vardus pavarde, gimimo datas, adresus ir pan., t. y. ji pripažino, kad (duomenys neskelbtini), kurioje ji dirbo gydytoja ir (duomenys neskelbtini), kurioje ji prieš kurį laiką atliko rezidentūrą receptus – tikrus dokumentus – suklastojo ir juos panaudojo įvairiose Vilniaus miesto vaistinėse įgydama savo reikmėms psichotropinius vaistus.

Teismui nekelia abejonių, kad I. A., dirbusi (duomenys neskelbtini) gydytoja, vaistų išrašymo ir išdavimo tvarką žinojo, o klastodama tikrus dokumentus, išrašydama savo pačios išsigalvotų asmenų vardais receptus suprato klastojanti dokumentus, suvokė žinomai suklastotų tikrų dokumentų (receptų) pateikimo vaistinėms medikamentų įsigijimui neteisėtumą, pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, suprato, kad taip veikdama gali sukelti neigiamas teisines pasekmes, ir taip norėjo veikti, taigi ji veikė tiesiogine tyčia, suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, suprato, kad klastoja ir panaudoja suklastotą dokumentą - receptą ir tai atliko sąmoningai, norėjo taip veikti, lengvabūdiškai tikėdamasi kad „iki to (ikiteisminio tyrimo/teismo) neprieis“.

I. A. inkriminuojamos BK 260 str. 3 d. dispozicijoje nustatyta, kad pagal šį straipsnį atsako: „Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų“.

Nusikaltimas, numatytas BK 260 str. 3 d., padaromas alternatyviais veiksmais: gaminimu, perdirbimu, įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, pardavimu ar kitaip platinimu, t. y. nusikalstamai neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis gali reikštis minėtomis veikomis. Kiekviena iš šių alternatyvių veikų atitinka iš esmės savarankišką nusikaltimo sudėtį. Taigi BK 260 str. 3 d. dispoziciją sudaro nurodytų nusikalstamų veikų sudėčių visuma ir bet kurios iš jų padarymas gali būti (esant visiems sudėties požymiams) pakankamas pagrindas kaltininką bausti pagal BK 260 str. 3 d. Kita vertus, nė viena iš veikų negali būti preziumuojama, o turi būti pagrįsta, įrodyta byloje surinktų ir teisme patikrintų įrodymų visuma.

Šioje byloje I. A. yra inkriminuojamas labai didelio kiekio psichotropinių medžiagų įgijimas ir laikymas.

I. A. savo kaltę pripažįsta dėl to, jog ji, suklastodama savo pačios išrašomus tikrus dokumentus – vaistų receptus, juose nurodydama savo pažįstamų asmenų, kuriems receptuose nurodyti vaistai nebuvo paskirti, vardus ir pavardes, gimimo datas, gyvenamosios vietos adresus ir suklastotus 44 receptus, laikotarpiu nuo 2021-03-20 iki 2021-06-15 neteisėtai panaudojo pateikdama ir savo reikmėms įsigydama psichotropinius vaistus vaistinėse: „BENU“, esančioje (duomenys neskelbtini), „Eurovaistinė“, esančioje (duomenys neskelbtini), UAB „Norfos vaistinė“, esančioje (duomenys neskelbtini).

Iš I. A. parodymų matyti, jog ji buvo priklausoma nuo raminamųjų/migdomųjų vaistų, todėl, kaip gydytoja, turėdama galimybę išrašyti vaistus ji suklastojo tikrus dokumentus - (duomenys neskelbtini), kurioje ji dirbo gydytoja, ir (duomenys neskelbtini), kurioje ji prieš kurį laiką atliko rezidentūrą ir turėjo užsilikusių šios įstaigos receptų, vaistų receptus, juos panaudojo įsigydama vaistus arčiausia jos gyvenamosios ir darbo vietų esančiose vaistinėse ir taip neteisėtai savo naudai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas.

Kaltinamoji nurodė, jog šiuos vaistus ji įsigydavo savo reikmėms, kad jos šių vaistų tolerancija yra aukšta, kad vienu kartu ji suvartodavo 30-60 tablečių.

Kaltinamosios nurodytas aplinkybes dėl psichotropinių medžiagų disponavimo (įgijimo ir laikymo) patvirtina byloje surinkti ir aukščiau išdėstyti įrodymai – pačios kaltinamosios, liudytojų parodymai, kratos protokolai, specialisto išvados ir kt. Kaip jau minėta aukščiau, liudytojai J. E., K. D., M. K., A. P., G. V., K. Š., B. D., M. P. nurodė, jog jiems niekada gydytoja I. A. nėra išrašiusi byloje minimų vaistų, kad jie nebuvo jos pacientai.

Akivaizdu, kad kaltinamoji pagal savo išsilavinimą ir darbinę patartį, turėjo suprasti ir žinoti, bei suprato ir žinojo, kad aiškiai jos išrašyti ir įsigyti vaistai yra psichotropiniai.

BK 260 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5.

Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, pavyzdžiui, okfentanilio (ocfentanyl, sąrašo Nr. 80¹) didelis kiekis yra nuo 0,002 g, labai didelis – nuo 0,01 g, aguonų ir jų dalių (sąrašo Nr. 3) didelis kiekis yra nuo 10 kg, labai didelis kiekis – nuo 50 kg. Tai reiškia, kad narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, neturint duomenų apie jos rūšį, pavadinimą, yra nepakankamas pagrindas spręsti apie narkotinės/psichotorpinės medžiagos kiekį.

Iš aukščiau nuosprendyje aptartų įrodymų ir nurodytų aplinkybių matyti, jog kaltinamoji I. A. laikotarpiu nuo 2021-03-20 iki 2021-06-15 suklastodama 44 tikrus dokumentus - vaistų receptus, savo naudai neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas: diazepamo - 0,7 g, zolpidemo – 6,3 g, triazolamo – 0,03 g, bromazepamo – 1,47 g, lorazepamo – 0,075 g ir oksazepamo – 0,25 g.

BK 269 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis skirstomas į nedidelį, didelį ir labai didelį, o nusikalstamos veikos kvalifikavimą pagal BK 260 straipsnio 2 dalį lemia veikos dalykas – didelis, o BK 260 straipsnio 3 dalį – labai didelis narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis. Pažymėtina, jog už neteisėtą disponavimą labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu asmuo atsako net ir neturint tikslo tas medžiagas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamoji disponavo kelių rūšių psichotropinėmis medžiagomis, kurių bendri kiekiai pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų III sąrašą atitinka:

diazepamo - 0,7 g - didelį kiekį (nuo 0,6 g iki 3 g);

zolpidemo – 6,3 g - labai didelį kiekį (nuo 1,5 g);

triazolamo – 0,03 g - didelį kiekį (nuo 0,015 g iki 0,05 g);

bromazepamo – 1,47 g - didelį kiekį (nuo 0,36 g iki 1,5 g);

lorazepamo – 0,075 g - nedidelį kiekį (nuo 0,01 iki 0,12 g);

oksazepamo – 0,25 g - nedidelį kiekį (nuo 0,06 iki 3 g).

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog radus/nustačius kelių rūšių ir įvairius kiekius narkotinių/psichotropinių medžiagų, kaltinamojo veiksmai yra kvalifikuojami pagal sunkiausią straipsnį ir/ar jo dalį, todėl, esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, kaltinamosios I. A. veiksmai atitinka BK 260 str. 3 d., o dėl tikrų dokumentų – 44 vaistų receptų suklastojimo ir panaudojimo - BK 300 str. 1 d. ir ikiteisminio tyrimo metu yra kvalifikuoti teisingai.

Kaip nors kitaip vertinti įgytų psichotropinių medžiagų kiekį ir kvalifikuoti veiksmus (atsižvelgiant į laiko tarpą, per kurį šios medžiagos buvo įgytos, į tai, kad, pasak gynėjo, I. A. neturėjo tikslo įgyti/sukaupti labai didelį kiekį psichotropinių vaistų, jų nekaupdavo, o baigiantis jau įsigytiems vaistams nusipirkdavo vėl, kad ji nevertino vaistuose esančio psichotropinės medžiagos kiekio ir pan.) – teismas nemato pagrindo. I. A. padarė tęstinę veiką - atlikti veiksmai yra tapatūs, laiko požiūriu vienas nuo kito daug nenutolę veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą - vaistus suvartoti. Nors, kaip nurodo gynėjas, įgyjant psichotropinius vaistus I. A. juose esančių medžiagų tų medžiagų kiekiai nebuvo aktualūs, visgi, I. A., pagal išsilavinimą būdama gydytoja, šiuos kiekius žinojo, ir kaip pati nurodė įvairius vaistus derindavo taip, kad nebūtų/būtų kuo mažesnė abstinensija, o kaip matyti iš liudytojo V. M. parodymų, kai kurie vaistai buvo itin stiprūs, net kelis kartus viršijantys įprastines dozes.

Teismas sutinka, kad kiekių nustatymo rekomendacijose nurodyti narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelis, didelis ir labai didelis kiekiai yra rekomendaciniai, ir atskirais atvejais, kai nežymiai viršytas jose nurodytas tokių medžiagų kiekis, teismai, įvertinę visas bylos aplinkybes (medžiagų svorį, apimtį, jų poveikio žmogui ypatybes ir kt.) ir nurodę savo sprendimo motyvus, gali peržengti lentelėse nustatytas ribas pripažindami mažesnį kiekį, vienok šiuo konkrečiu atveju buvo disponuojama 6 rūšių psichotropinėmis medžiagomis, kurių 3 sudaro didelį (tame tarpe bromazepamo kiekis yra labai artimas viršutinei rekomendacinei didelio kiekio ribai), o viena – labai didelį kiekį, todėl peržengti lentelėse nustatytas ribas pripažįstant realiai mažesnį kiekį, nei nurodytas rekomendacijose, teismas nemato galimybės.

Iš 2021-12-14 specialisto išvados Nr. 89TPK-399/2021 ir 2022-03-21 specialisto išvados Nr. 89TPK-121/2022 (2 t., b.l. 146, 151), matyti, kad duomenų, kad I. A. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, silpnaprotyste ar byloje nagrinėjamų įvykių metu būtu buvusi laikino psichikos sutrikimo būsenoje – nėra. I. A. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga.

Konstatuotina, jog byloje aplinkybių, šalinančių I. A. atsakomybę – nenustatyta, ji yra pakaltinama.

Skiriant bausmes teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padarytų nusikaltimų/baudžiamųjų nusižengimų pavojingumą visuomenei, jų pobūdį, sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę, kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes.

I. A. inkriminuoti nusikaltimai yra tyčiniai. Neteisėtas disponavimas labai dideliu kiekiu psichotropinėmis medžiagomis (BK 260 str. 3 d.) yra labai sunkus nusikaltimas, už kurį, įstatymas numato vienintelę laisvės atėmimo nuo 10 iki 15 metų bausmę; už nesunkaus nusikaltimo (dokumento suklastojimą ir panaudojimą), numatyto BK 300 str. 1 d., padarymą, asmuo gali būti baudžiamas bauda, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 3 metų.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad ji prisipažino padariusi jai inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, jog I. A. yra jauno darbingo amžiaus (gim. 1991 m.), padarė sunkų, nesunkų nusikaltimus (BK 11 str.), visos veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia, ji anksčiau neteista, laikytina nebausta ir administracine tvarka, (3 t., b.l. 30-36), jai diagnozuotas vartojant raminamuosius priklausomybės sindromas, kreipėsi dėl į gydymo įstaigą dėl gydymosi nuo priklausomybės (3 t., b.l. 74), yra aktyvi įvairių saviveiklos ir profesinių organizacijų narė, donorė, mokslų daktarė (3 t., b.l. 76-109), darbovietė, atsižvelgiant į jos jauną amžių ir darbinę patirtį, suteikė galimybę pasitaisyti, dėl padaryto iš darbo neatleido, pasak įstaigos vadovo, daktarė I. A. šiuo metu tiek kolegų, tiek pacientų charakterizuojama išimtinai teigiamai, nuo 2021-07-01 pasikeitęs teisinis receptų išrašymo reglamentavimas taip pat užkardo analogiškų veikų padarymą.

Teismo vertinimu, padarytos nusikalstamos veikos nėra tokio sunkumo, o pati kaltinamoji nekelia grėsmės visuomenei ir nėra pavojinga, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai už jos padarytą nusikaltimą bus pasiekti skiriant griežtą bausmę. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus - padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Bausmė sankcijos ribose aiškiai prieštarautų teisingumo ir protingumo principams bei bausmės paskirčiai, tokia bausmės rūšimi nebūtų pasiekti BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai.

Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas atsižvelgia ne tik į kaltinamosios asmenybę, ir į tai, jog kaltinamoji stengiasi minimalizuoti padarytų nusikaltimų pasekmes, ji prisipažino padariusi nusikaltimus, nurodydama savo nusikalstamus veiksmus, padėjo ikiteisminiam tyrimui bei teismui išsiaiškinti nusikalstamą veiką, įgytas psichotropines medžiagas vartojo pati, byloje nėra duomenų, kad įgytas medžiagas ji būtų kam nors platinusi. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad visa tai rodo, kad kaltinamosios I. A. asmenybės pavojingumas nėra didelis, kad jos atžvilgiu galima taikyti BK 54 str. 3 d. ir skirti švelnesnę bausmę, negu BK 260 straipsnio 3 d. sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatyta mažiausia bausmė. Teismo vertinimu, net minimalios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas, už įvykdytą labai sunkią nusikalstamą veiką, šiuo konkrečiu atveju prieštarautų teisingumo principui, juo labiau, kad nėra galimybės net iš dalies atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo, taikant BK 75 str. Skirdamas kaltinamajai bausmę, švelnesnę negu sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatyta mažiausia bausmė, teismas įvertina, jog ji prisipažino padariusi nusikaltimus, netrukdė ikiteisminiam tyrimui, bei suteikia galimybę I. A. įrodyti, kad jos padarytos nusikalstamos veikos buvo atsitiktinio pobūdžio, nulemtos jauno asmens gyvenimo patirties stokos, bei nepalankiai susiklosčiusių aplinkybių (atsiradusių priklausomybių) ir kad ji ateityje nedarys naujų nusikaltimų, nenusikals.

Taikant BK 54 str. 3 d. neskirtinos ir BK 300 str. 1 d. sankcijoje numatytos su realiais laisvės ribojimais susijusios bausmės (areštas ir laisvės atėmimas (iš esmės aukščiau nurodytais motyvais) bei bauda, nes kaltinamoji yra jauno amžiaus, bandanti įsitvirtinti gyvenime asmuo.

Teismo nuomone, pasiekti bausmės tikslus šioje konkrečioje byloje galima kaltinamajai pagal visus inkriminuotus straipsnius, taikant BK 54 str. 3 d., paskiriant laisvės apribojimo bausmę, kurios dydžiai parinktinas artimas BK 48 str. numatytam bausmės vidurkiui už sunkų nusikaltimą ir mažesnis, nei vidurkis - už nesunkų nusikaltimą. Parinktini kaltinamosios socialinį statusą ir brandą atitinkantys įpareigojimai, kuriais ji galėtų padėti kitiems pagalbos reikalingiems asmenims.

Atskirai pasisakytina dėl baudžiamojo poveikio priemonės - teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla. BK 68² str. 1 d. numatyta, kad teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimą teismas skiria tais atvejais, kai asmuo nusikalstamą veiką padaro darbinės ar profesinės veiklos srityje arba kai teismas, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, padaro išvadą, kad asmeniui negalima palikti teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla.

Iš liudytojų (duomenys neskelbtini) direktorius V. M., vaistininkės A. N. parodymų, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu patvirtintose „Receptų rašymo ir vaistinių preparatų, medicinos priemonių (medicinos prietaisų) ir kompensuojamųjų medicinos pagalbos priemonių išdavimo (pardavimo) vaistinėse gyventojams ir popierinių receptų saugojimo, išdavus (pardavus) vaistinius preparatus, medicinos priemones (medicinos prietaisus) ir kompensuojamąsias medicinos pagalbos priemones vaistinėje, taisyklių“ matyti, jog šiuo metu galioja SAM įsakymas, kuriuo gali būti išrašomi tik elektroniniai receptai, pagal popierinius receptus psichotropinių vaistų iš esmės nebegalima įsigyti nuo 2021-07-01. Be to psichotropinių vaistų receptų rašymas nėra ir (duomenys neskelbtini) kompetencija, o perkant tokius vaistus visada reikia pateikti asmens dokumentą to žmogaus, kuriam perkami vaistai.

Taigi, šiuo metu yra tokios sąlygos, jog I. A., jeigu nevertinant to, jog jos elgesys sudaro pagrindą tikėti, kad ji daugiau nesielgs taip kaip pasielgė, net ir norėdama negalėtų suklastoti ir juo labiau panaudoti suklastoto recepto. Tai yra negalėtų padaryti tokių veikų, kokias padarė. Teismas sutinka, kad įvertinus kaltinamosios asmenybę, jau vien šis baudžiamasis procesas kaltinamąją paveikė ir padarė prevencinę įtaką. Darbdavys kaltinamąja patikėjo, jaunam žmogui suteikė šansą, neatleido iš darbo, dėl I. A. padarytų nusikalstamų veikų darbovietėje yra skiriamas didesnis dėmesys kaltinamosios profesinei veiklai, prokuroras neprašė skirti šios baudžiamojo poveikio priemonės, todėl baudžiamojo poveikio priemonė - teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla, neskirtina.

Pagal atskirus straipsnius paskirtos bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., taikant bausmių apėmimą, nes padaryti nusikaltimai labai skiriasi pagal pavojingumą ir yra priskiriami skirtingų nusikaltimų kategorijoms.

Taikyti laidavimą ir I. A. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės teismas neturi pagrindo, nes padarytas labai sunkus nusikaltimas. Pagrindų taikyti BK 64¹ str. - nėra.

Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

44 vnt. popierinių receptų, kurie išrašyti I. A., atiduoti saugoti į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyrių, (Buivydiškių g. 20, Vilnius) 2022-05-30 kvitas Nr. LS00852 (2 t., b.l. 1-3), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

2022-06-21 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022-02-23 surašytas savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo “BENU” vaistinės, esančios, (duomenys neskelbtini), vadovė D. B. pateikė 16 vienetų popierinių receptų, išrašytų gydytojos I. A.. 2022-05-26 atliekant minėtų receptų apžiūrą, buvo pastebėta, kad iš vaistinės BENU yra gauta 17 vnt. receptų. Sutikrinus 2022-02-23 savanoriško daiktų, dokumentų protokolą ir 2022-05-26 apžiūros protokolą, buvo nustatyta, kad į 2022-02-23 savanoriško daiktų, dokumentų protokolą nebuvo įrašytas receptas, kuris 2021-04-06 išrašytas J. E. vardu, vaistams Zoplidemi 10 mg įsigyti. Todėl 2022-02-23 savanoriško daiktų, dokumentų protokole yra padaryta techninė klaida, iš viso receptų buvo paimta 17 vnt., o įrašyta tik 16 vnt.

Taip pat 2022-05-26 priimtas nutarimas Nr.IBPS-V-1355182-22 dėl laikino daiktų saugojimo. Nutarime nurodyta, kad į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyrių perduodami saugoti 44 vnt. receptų, nes 2021-08-03 UAB “Euro vaistinė” raštu Nr. 10-G-58325 pateikė vieną gydytojos I. A. išrašytą receptą, 2022-02-23 UAB “BENU” vaistinės vadovė D. B. savanoriškai pateikė 16 vnt. receptų ir 2021-08-20 UAB “Norfos vaistinė” fil. N138 atstovė J. A.-R. pateikė 27 vnt. gydytojos I. A. išrašytus receptus. Kadangi parašytas klaidingas skaičius receptų, kuriuos pateikė UAB “BENU” vaistinė, pateikė 17 vnt., o ne 16 vnt., todėl gautinis priduodamų receptų skaičius nurodytas klaidingai. Viso į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyrių buvo perduota saugoti 45 vnt. popierinių receptų I. A. vardu.

Nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Civilinių ieškinių ir proceso išlaidų – nėra.

Išnagrinėjęs bylą bei vadovaudamasis BPK 297-305, 307 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

I. A. pripažinti kalta pagal BK 260 str. 3 d. ir, taikant BK 54 str. 3 d., paskirti jai bausmę - laisvės apribojimą 1 metams ir 3 mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dirbti ar būti registruotam darbo biržoje;

- pripažinti kaltu pagal BK 300 str. 1 d. ir, taikant BK 54 str. 3 d., paskirti jai laisvės apribojimą 1 metams įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, jei išėjimas nesusijęs su darbu ar mokslu.

Paskirtas bausmes subendrinti BK 63 str. 5 d. 2 p. pagrindu bausmių apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti - laisvės apribojimą 1 metams ir 3 mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dirbti ar būti registruotam darbo biržoje, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, jei išėjimas nesusijęs su darbu ar mokslu.

I. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti ir vykdyti nuosprendį.

Daiktai, turintys reikšmės bylai: 45 vnt. popierinių receptų (žiūrėti nuosprendyje aukščiau esančią prie nuosprendžio aprašomosios dalies „Daiktai, turintys reikšmės bylai“ pastabą dėl receptų skaičiaus), kurie išrašyti I. A., atiduoti saugoti į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyrių, (Buivydiškių g. 20, Vilnius) 2022-05-30 kvitas Nr. LS00852 (2 t., b.l. 1-3), nuosprendžiui įsiteisėjus -sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.