Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-13, apie 17.30 val., A. S., būdamas neblaivus (jam nustatytas 2.48 prom. girtumas) prekybos centre UAB „Palink“ pardotuvėje Cento – 1176, adresu Tauragėje, Dariaus ir Girėno g. 9, alkoholinių gėrimų skyriuje iš lentynos pasiėmė 1 vnt. spiritinio gėrimo „Žalios devynerios“ 0,5 l, kurio vertė 6,79 Eur, bei išėjo pro kasas nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais A. S. įvykdė administracinį teisės pažeidimą – smulkią svetimo turto vagystę, numatytą ATPK 50 str.

Į teismo posėdį pažeidėjas neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Duomenų apie neatvykimą į teismo posėdį teisme negauta, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį be svarbių priežasčių, dėl to byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Rašytiniame paaiškinime, esančiame administracinio teisės pažeidimo protokole, A. S. parodė, kad 2015-12-13 nuo 14-15 val. vartojo alkoholinius gėrimus kartu su draugais, po to dėl per daug išgerto alkoholio nieko neprisimena. Apie tai, kad pavogė alkoholinius gėrimus sužinojo tik kitą dieną, kai buvo surašomas protokolas. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, sutinka jį padaręs.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame taip pat yra pažeidėjo paaiškinimas, IKI Eco Nr. 1176 pareiškimu ir pakvitavimu, vaizdo įrašu, policijos pareigūnės R. S. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo ir kita bylos medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. S. iš parduotuvės lentynos pasiėmė 1 vnt. spiritinio gėrimo „Žalios devynerios“ 0,5 l, kurio vertė 6,79 Eur, bei išėjo pro kasas nesumokėjęs, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Pažeidėjas tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, dėl pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, todėl jam pagal ATPK 50 str. skirtina minimali sankcijoje numatyta 86 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 37 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutaria:

A. S. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti 86 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15053933840.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.