Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. V. prašymą sušvelninti bausmę, ir išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2013-04-12 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. 2014-02-13, Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., laisvės atėmimu 9 mėn. Bausmė subendrinta su 2013-04-12 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2014-09-11 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo, subendrinus su 2014-02-13, galutinė bausme - 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. 2015-09-24, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai, neatlikus 8 mėnesių 18 dienų bausmės dalies (paleistas 2015-10-06). Raseinių rajono apylinkės teismo 2016-04-08 nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti neatliktą bausmės dalį – 8 mėnesius 18 dienų laisvės atėmimo. 2016-06-20, išnagrinėjus Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos teikimą dėl galutinės bausmės patikslinimo, buvo patikslinta 2016-04-08 nutartis, nurodyta, kad neatlikta bausmės dalis – 7 mėnesiai 2 dienos.

2016-09-20 teisme gautas nuteistojo E. V. prašymas sušvelninti bausmę arba atleisti nuo likusios laisvės atėmimo bausmės pagal BK 326 str. 1 d. straipsnio nuostatas.

Prokurorė Raimonda Mackevičienė paaiškino, kad E. V. prašymas nepagrįstas ir prašė jį atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Pastarojo straipsnio 2 d. numatyta, kad paduodant šio straipsnio 1 d.nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos BK 3 str. nuostatomis. Minėta norma įtvirtina įstatymo grįžtamąją galią, t. y. įstatymas taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims veikos nusikalstamumą panaikinantį, kai įstatymo taikymas sudaro galimybę švelninti bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BPK 362¹ str. 4 d. įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Lietuvos Respublikos BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ str. 5 d.).

Pastebėtina, jog nėra iš esmės pasikeitusios BK 138 str. 1 d., 140 str. 2 d. ar 284 str. 1 d. nuostatos, nebuvo priimtos paminėto įstatymo naujos pataisos. Taigi pagrindo sušvelninti nuteistajam E. V. bausmę arba atleistį jį nuo likusios laisvės atėmimo bausmės nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo E. V. prašymo netenkinti.

Ši nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.