Panevėžio apylinkės teismo nutartis

administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje A. B. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015 m. kovo 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje pagal ATPK 130² str., 123 str. 1 d. nubaustas 25 parų administraciniu areštu, areštą nurodyta atlikti areštinėje. A. B. nubaustas už tai, jog jis 2014 m. gruodžio 7 d. 17.45 val. (duomenys neskelbtini) automobilį MITSUBISHI L200, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės jį vairuoti, kai prieš tai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą, be to, vairavo automobilį, kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, tuo pažeidė KET 14, 226 punktuose nurodytus reikalavimus. Nutarimas įsiteisėjo 2015 m. gegužės 11 d.

2015 m. liepos 9 d. gautas pažeidėjo atstovo advokato K. Paspirgėlio prašymas taikyti sąlyginį arešto atidėjimą 6 mėnesiams, paskiriant pažeidėjui atlikti viešuosius darbus. Nurodo, jog arešto atlikimas sukels itin sunkių pasekmių pažeidėjo šeimai, nes šeimoje auga dvi dukros, pats A. B. yra ūkininkas, augina 90 galvijų, ūkiui reikalinga nuolatinė priežiūra.

Prašymas atmetamas. Pagal ATPK 338¹ str. asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, teismas tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Kaip matyti iš straipsnio dispozicijos, administracinio arešto atidėjimo klausimai, jeigu tam yra pagrindas, sprendžiami ne vykdymo procese, o priimant sprendimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo, tai yra nagrinėjant bylą. Tokios įstatymo nuostatos galiojo administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikotarpiu, todėl klausimai, susiję su nuobaudos (administracinio arešto) vykdymu turėjo būti sprendžiami priimant galutinį procesinį sprendimą byloje, o ne vykdymo metu. Tačiau net ir nesant šiai procesinei kliūčiai spręsti klausimą dėl sąlyginio nuobaudos vykdymo atidėjimo, atsižvelgus į veikos aplinkybes, padaryto pažeidimo pavojingumo pobūdį, laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo požiūrį į padarytą veiką, įvertinus administracinei nuobaudai keliamus tikslus (ATPK 20 str.), A. B. paskirtos nuobaudos (administracinio arešto) sąlyginis vykdymo atidėjimas nebūtų buvęs taikomas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338¹ str.,

nutaria:

Prašymą atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą. Teisėjas Virginijus Skaraitis