- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-09
- Bylos Nr.
- 2-142-1007/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-02232-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Domeikienė
- Pareiškėjas
- I. G.
- Suinteresuotas asmuo
- A. K., Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Akmenės skyrius
- Advokatai
- Virginijus Gžimaila
dalyvaujant pareiškėjai I. G., jos atstovui advokatui Virginijui Gžimailai, suinteresuotam asmeniui A. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, byloje suinteresuoti asmenys A. K., A. K., Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Akmenės skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja I. G. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo:
nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. J., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), ir Lyda L. O. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis valdė pastatą, adresu (duomenys neskelbtini);nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. J. mirties (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) palikimą – pastatą, adresu (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė jo sutuoktinė Lyda L. O. J., gim. (duomenys neskelbtini);nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po Lydos L. O. J. mirties (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) palikimą – pastatą, adresu (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu per 3 mėnesius priėmė jos anūkė pareiškėja I. G..
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškime (2–3 b. l.) ir teismo posėdyje nurodė, kad jos seneliai A. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir Lyda L. O. J., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) turėjo pastatą ir žemę. (duomenys neskelbtini) susilaukė dukros D. J.. Po A. J. mirties (duomenys neskelbtini) pastatus ir žemę valdė jo sutuoktinė Lyda L. O. J., o po jos mirties (duomenys neskelbtini) turtą perėmė, tvarkė ir valdė pareiškėja, D. J. dukra. Pareiškėja turi brolį A. K. ir sesę A. K., kurie palikimo atsisako. Pareiškėjos mama D. J. mirė (duomenys neskelbtini), jos sutuoktinis A. Z. mirė (duomenys neskelbtini). Kitų įpėdinių nėra. Pastatas ir žemė niekada nebuvo įregistruoti Nekilnojamojo turto registrų centre. Žemė po pastatu priklauso valstybiniam žemės fondui. Į Notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Juridinių faktų nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės fakto įregistravimui. Teismo posėdyje nurodė, kad jos seneliai testamento nepaliko, močiutė L. L. O. J. žodžiu buvo išreiškusi valią, kad po jos mirties pastatas, adresu (duomenys neskelbtini), atiteiktų pareiškėjai, nes ji iki močiutės mirties ją rūpinosi ir ją prižiūrėjo. Nurodė, kad po močiutės L. L. O. J. mirteis (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą, tai yra realizavo savo teisę į palikimą. Pastatus prižiūri kaip savo, tvarko aplinką, jokių mokesčių nereikia mokėti, nes elektros tiekimas yra atjungtas.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas advokatas Virginijas Gžimaila prašė pareiškėjos prašymą tenkinti ir nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. K. teismui pateiktame atsiliepime į pareiškimą (63 b. l.) ir teismo posėdžio metu nurodė, kad atsisako savo mirusios močiutės L. L. O. J. paveldimo turto savo dalies sesers I. G. naudai. Prašė pareiškimą dėl juridinių faktų nustatymo tenkinti, nes bylose minimus pastatus valdė jo seneliai, o po močiutės mirties juos prižiūri ir valdo kaip savo sesuo I. G..
Suinteresuotas asmuo A. K. teismui pateiktame atsiliepime į pareiškimą, prašyme (50, 97 b. l.) nurodė, kad atsisako savo mirusios močiutės L. L. O. J. paveldimo turto savo dalies sesers I. G. naudai ir prašo teismo tenkinti pareiškimą dėl juridinių faktų nustatymo tenkinti, nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM atsiliepime į pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nurodė, kad neprieštarauja dėl pripažinimo, kad pastatą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), bendrosios sutuoktinių nuosavybės teisėmis valdė A. J. ir L. L. O. J., po A. J. mirties turtą perėmė sutuoktinė L. L. O. J., po jos mirties palikimą priėmė anūkė I. G., faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Prašė bylą narinėti institucijos atstovui nedalyvaujant (57–58 b. l.).
Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Akmenės skyrius atsiliepime į pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nurodė, kad asmenys Akmenės skyriui nėra pateikę prašymo dėl žemės sklypo suprojektavimo po pastatais, esančiais adresu (duomenys neskelbtini). Žemės sklypas yra laisvame valstybiniame žemės fonde. Suformuoti ir išnuomoti arba parduoti naudojamą kitos paskirties žemės sklypą galima tik po nuosavybės teise priklausančiais pastatais. Prašė teismo sprendimą priimti savo nuožiūra, bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjai nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
Iš pareiškėjos paaiškinimų ir byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėjos seneliai A. J., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), ir . L. O. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką (11 b. l.), (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra D. J. (23 b. l.). D. J. (duomenys neskelbtini) susituokė su R. K. (24 b. l.) ir turėjo keturis vaikus – I. K. (po santuokos pavardę – G.) (12 b. l.), M. K. (13 b. l.), miręs (duomenys neskelbtini) (19 b. l.), A. K. (14 b. l.), A. K. (15 b. l.). Pareiškėjos mama D. Z. (buvusi J.) mirė (duomenys neskelbtini) (18 b. l.), jos pirmasis sutuoktinis R. K. mirė (duomenys neskelbtini) (21 b. l.), antrasis sutuoktinis A. Z. mirė (duomenys neskelbtini) (20 b. l.).
Iš Šiaulių apskrities archyvo gautų (duomenys neskelbtini) kaimo 1980-1990 metų ūkinių knygų ištraukų (34–36 b. l.) matyti, kad A. J., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), ir L. L. O. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), gyveno (duomenys neskelbtini) kaime ir jiems priklausė pastatai – gyvenamasis namas su kitais pastatais, asmeninio naudojimo ūkio žemė. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis A. J., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), ir L. L. O. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirusiai (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus neįregistruotos (27-28 b. l.), tačiau iš bylos medžiagos, liudytojų S. Z. ir A. Z. liudijimų teismo posėdžio metu matyti, kad A. J., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), ir L. L. O. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), gyveno pastatuose, adresu (duomenys neskelbtini) (Nekilnomajomo daikto kadastrinių matavimo byla, 37–49 b. l.), ir valdė juos kaip savo nuosavybę. Nustatyta, kad po A. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė jo sutuoktinė L. L. O. J., gim. (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiškai valdyti, tai yra likdama gyventi pastatuose, adresu (duomenys neskelbtini), o po jos mirties (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) palikimą priėmė pareiškėja I. G., pradėjusi faktiškai valdyti turtą, tai yra prižiūrėdama pastatus ir jais rūpindamasi kaip savo nuosavybe.
Po A. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. L. O. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirties niekas į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė (29 b. l.).
Pažymėtina, kad pastato valdymo nuosavybės teise faktas nustatomas, jeigu yra šios sąlygos: pirma, pareiškėjas įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą įstatymu nustatyta tvarka ir pagrindu ( pagal sandorį, pagamindamas daiktą ar kitais įstatyme nustatytais pagrindais); antra, nuosavybės teisę patvirtinantys dokumentai buvo, tačiau šiuo metu jie yra dingę; trečia, nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų negalima gauti ar atkurti neteismine tvarka; ketvirta, nekilnojamasis daiktas buvo sukurtas ir įformintas įstatymų nustatyta tvarka.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjos seneliai A. J., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), ir L. L. O. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą – pastatą, adresu (duomenys neskelbtini), įgijo teisėtai, jį pagamindami, tačiau nuosavybės teisių į nekilnojamąjį daiktą neįregistravo dėl pareiškėjai nežinomų priežasčių. Pareiškėja nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų negali gauti. Byloje yra pateikta nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla. Esant šiems įrodymams, ir nesant kitų, darytina išvada, kad pareiškėjos seneiliai A. J., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), ir L. L. O. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis valdė pastatą, adresu (duomenys neskelbtini).
Pažymėtina, kad palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. A. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), L. L. O. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), todėl nagrinėjamoje byloje turi būti taikomas Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo“ (Vyriausybės žinios, 1964, Nr. 19-138), redakcija, galiojusi nuo 1969-03-01. Minėto įstatymo 587 straipsnyje nurodoma, kad laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. To paties įstatymo 589 straipsnyje nurodoma, kad jeigu įpėdinis, šaukiamas paveldėti pagal įstatymą ar testamentą, miršta po palikimo atsiradimo, nespėjęs jo priimti per nustatytą terminą (587 straipsnis), teisė priimti jam priklausančią palikimo dalį pereina jo įpėdiniams. Šią mirusio įpėdinio teisę jo įpėdiniai gali įgyvendinti bendrais pagrindais per likusią palikimui priimti termino dalį. Jeigu likusi termino dalis yra trumpesnė kaip trys mėnesiai, ji prailginama iki trijų mėnesių.
Priimant palikimą nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti; tuo palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti, iš esmės skiriasi nuo kitų palikimo priėmimo būdų. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad gyvenimas paveldėtose gyvenamosiose patalpose po palikėjo mirties, gyvenamosios patalpos remontas ir kitokia jos priežiūra yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad įpėdinis faktiškai pradėjo valdyti palikimą.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjos senelė L. L. O. J., gim. (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio A. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), faktiškai pradėjo valdyti bendrą sutuoktinių nekilnojamąjį turtą – pastatą, adresu (duomenys neskelbtini), pasilikdama jame gyventi, o po senelės L. L. O. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė pareiškėja I. G., pradėjusi turtą faktiškai valdyti – rūpindamasi turtu kaip savo, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą – 6 mėnesius nuo palikėjo mirties. Pareiškėją turtą valdo, naudoja ir prižiūri iki šiol.
Įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškėjos pareiškimas tenkintinas ir nustatytini prašomi juridinę reikšmę turintys faktai (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šio faktų nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio1 dalimi, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. J., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), ir L. L. O. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis valdė pastatą, adresu (duomenys neskelbtini);
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. J. mirties (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) palikimą – pastatą, adresu (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė jo sutuoktinė L. L. O. J., gim. (duomenys neskelbtini);
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po L. L. O. J. mirties (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) palikimą – pastatą, adresu (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu per 6 mėnesius priėmė jos anūkė pareiškėja I. G..
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.