Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos mokslų akademijos pareiškimą dėl termino atnaujinimo, suinteresuotas asmuo VĮ Registrų centras.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja Lietuvos mokslų akademija (toliau – LMA) pareiškimu prašė atnaujinti praleistą CK 2.46 str. 2 d. numatytą šešių mėnesių terminą įregistruoti Lietuvos Respublikos Seimo 2017 mm. birželio 6 d. nutarimu Nr. XIII-419 patvirtintą naują LMA statuto redakciją. Nurodė, kad nežinojo, jog CK 2.46 str. 4 d. nurodytas šešių mėnesių terminas taikomas ir viešiesiems juridiniams asmenims, kurių steigėjas yra Lietuvos Respublikos Seimas. Statuto pakeitimai patvirtinti Seimo nutarimu, kuris oficialiai paskelbtas teisės aktų registre ir yra galiojantis. Manė, kad paskelbus statutą viešame Teisės aktų registre, jo papildomai registruoti nereikia. Lietuvos mokslų akademija neturėjo juristo.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas Vytautas Nekrošius pareiškimą palaikė, paaiškino jame išdėstytas aplinkybes, pareiškimo reikalavimą prašė tenkinti.

Suinteresuotas asmuo VĮ Registrų centras, atstovaujamas Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialo, atsiliepime nurodė, kad neturi suinteresuotumo bylos baigtimi. Bylą prašė nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Prašymas tenkintinas, terminas atnaujintinas.

Teisės aktų registro duomenimis nustatyta, kad Lietuvos Respublikos Seimas 2017 m. birželio 6 d. priėmė nutarimą Nr. XIII-419 „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo 2011 m. gegužės 19 d. nutarimo Nr. XI-1397 „Dėl Lietuvos mokslų akademijos statuto patvirtinimo“ pakeitimo“ (TAR, 2017-06-13, Nr. 2017-09950), kuriuo, be kita ko, pakeista LMA vadovo, valdymo organų rinkimo tvarka. Iš byloje esančio VĮ Registrų centro Vilniaus filialo 2018-03-09 rašto Nr. VILIJ(12.5.20)-1275 (3-4 b. l.) matyti, kad pareiškėja LMA 2018 sausio 29 d. buvo pateikusi prašymą įregistruoti duomenis apie vadovo pasikeitimus, tačiau Registro tvarkytojas 2018 m. vasario 12 d. pranešimais Nr. VILIJ(12.5.20)s-802 ir VILIJ(12.5.20)s-804 nustatė terminą trūkumams pašalinti, kadangi pagal registre įregistruoto LMA statuto 40 p. Mokslų akademijos tikrųjų narių ir narių emeritų visuotiniame susitrinkime išrinktą prezidentą tvirtina Seimas Mokslų akademijos teikimu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.46 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad viešieji juridiniai asmenys gali veikti pagal įstatymus ar, jei įstatymai numato, pagal valstybės ar savivaldybių institucijos priimtą teisės aktą dėl viešojo juridinio asmens steigimo, jei toks teisės aktas nenumato, kad viešasis juridinis asmuo veikia pagal valstybės ar savivaldybių institucijos patvirtintus įstatus. Juridinio asmens steigimo dokumentai netenka galios, jeigu jie nebuvo pateikti juridinių asmenų registrui per šešis mėnesius nuo steigimo dokumentų sudarymo, jeigu kiti įstatymai nenustato kitokio termino, o CK 2.46 straipsnio 3 dalyje nurodyti teisės aktai privalo būti pateikti juridinių asmenų registrui per šiuose aktuose nustatytą terminą (CK 2.46 str. 4 d.).

Tiek iš byloje esančių dokumentų, tiek iš pareiškėjos atstovo paaiškinimų nustatyta, kad Lietuvos Respublikos Seimo 2017 m. birželio 6 d. nutarimu Nr. XIII-419 patvirtinti LMA Statuto pakeitimai nebuvo pateikti įregistruoti per 6 mėnesius. Pareiškėja prašo termino praleidimo priežastis pripažinti svarbiomis.

Lietuvos mokslų akademijos steigėjo funkcijas įgyvendinanti institucija – Lietuvos Respublikos Seimas. Būtent Seimo nutarimais tvirtinami šios įstaigos steigimo dokumentai ir jų pakeitimai. Pagal šiuos požymius Lietuvos mokslų akademija atitinka viešojo juridinio asmens statusą (CK 2.46 straipsnio 3 dalis). Pareiškėja, vykdydama savo veiklą ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo patvirtintu ir vėliau pakeistu Statutu, nepažeidžia jokių trečiųjų asmenų interesų ir imperatyvių įstatymų normų.

Lietuvos mokslų akademijos veikla nėra susijusi su teise ar registrų tvarkymu. Pareiškėjos atstovas patvirtino, kad LMA iki šiol neturėjo teisininko, galėjusio paaiškinti teisės normų turinį. Dėl netinkamo teisės aktų interpretavimo pareiškėja netinkamai taikė Juridinių asmenų registro nuostatų normas, todėl buvo praleistas terminas įregistruoti Juridinių asmenų registre pakeistus steigimo dokumentus. Tikėtina, kad pareiškėja įstatymu numatytu terminu nepateikdama įregistruoti Lietuvos Respublikos Seimo 2017 m. birželio 6 d. nutarimo Nr. XIII-419, kuriuo patvirtintas Lietuvos mokslų akademijos Statutas, kopiją, galėjo sąžiningai suklysti. Sąžiningas suklydimas negali būti vertinamas kaip neapdairaus ir nerūpestingo asmens elgesys. Taip pat pažymėtina, jog 2017 m. birželio 6 d. Lietuvos Respublikos Seimo nutarimas Nr. XIII-419 dėl LMA statuto pakeitimo yra galiojantis, kol nėra panaikintas kitu Seimo priimtu teisės aktu ar nėra priimtas teismo sprendimas dėl tokio teisės akto pripažinimo netekusiu galios. Teismo sprendimas neatnaujinti materialųjį terminą Statuto pakeitimams įregistruoti Juridinių asmenų registre neigiamai paveiktų prašiusio atnaujinti asmens teises ir pareigas, būtų aiškiai neprotingas, neproporcingas ir neteisingas, nes nepagrįstai suvaržytų juridinio asmens veiklą, sukeltų neapibrėžtas ir neprognozuojamas pasekmes.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, trumpą CK 2.46 str. 4 d. nustatytą terminą, aplinkybes, kad pareiškėjos veikla nėra susijusi su teise ir registrais, steigimo dokumentai ir registro duomenys nėra dažnai keičiami, pareiškėja nebuvo paskyrusi darbuotojo, atsakingo už duomenų teikimą registro tvarkytojui, tęsdamas savo veiklą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Seimo patvirtintu ir 2017 m. birželio 6 d. Lietuvos Respublikos Seimo nutarimu Nr. XIII-419 pakeistu statutu, nepažeidė jokių trečiųjų šalių interesų ir imperatyvių įstatymų normų, darytina išvada, kad pareiškėja praleido įstatymo nustatytą 6 mėnesių terminą 2017 m. birželio 6 d. Lietuvos Respublikos Seimo nutarimu Nr. XIII-419 patvirtintiems LMA statuto pakeitimams įregistruoti dėl atitinkamos informacijos ir patirties stokos. Šios termino praleidimo priežastys šiuo konkrečiu atveju pripažintinos svarbiomis.

Remdamasis išdėstytais argumentais, teismas konstatuoja, kad pareiškėjos prašymas yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas. Teismui pripažinus įstatyme nustatyto termino praleidimo priežastis svarbiomis, pareiškėjai atnaujintinas terminas pateikti Juridinių asmenų registrui įregistruoti Lietuvos Respublikos Seimo 2017 m. birželio 6 d. nutarimu Nr. XIII- 419 „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo 2011 m. gegužės 19 d. nutarimo Nr. XI-1397 „Dėl Lietuvos mokslų akademijos statuto patvirtinimo“ pakeitimo“ patvirtintus Lietuvos mokslų akademijos Statuto pakeitimus (CPK 578 str. 1 d.).

Teismas šioje byloje patyrė 5,15 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Šios išlaidos, išnagrinėjus bylą, į valstybės biudžetą priteistinos iš pareiškėjos (CPK 92 str., 443 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 578 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai valstybės biudžetinei įstaigai Lietuvos mokslų akademijai (kodas 111958852) terminą 2017 m. birželio 6 d. Lietuvos Respublikos Seimo nutarimu Nr. XIII-419 „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo 2011 m. gegužės 19 d. nutarimo Nr. XI-1397 „Dėl Lietuvos mokslų akademijos statuto patvirtinimo“ pakeitimo“ patvirtintiems Lietuvos mokslų akademijos statuto pakeitimams įregistruoti Juridinių asmenų registre.

Priteisti iš pareiškėjos valstybės biudžetinės įstaigos Lietuvos mokslų akademijos (kodas 111958852) į valstybės biudžetą 5,15 Eur (penkis eurus penkiolika centų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, nurodytą sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.