Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-11-21 · Byla Nr. A2.6.-1977-799/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-21
Bylos Nr.
A2.6.-1977-799/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01813-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vida Butanavičiūtė
Pažeidėjas
I. Z.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1977-799/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01813-2016-9
Registro Nr. ROIK: 16062942061(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.; 2.14.3.
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 21 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė teismo posėdyje išnagrinėjusi I. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Z. 2016-11-02, 19 val. 00 min., Tauragės r. sav., Tauragė, Aerodromo g., vairavo automobilį, MERCEDES-BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemonę, ir tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. Z. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

I. Z. kaltė padarant administracinį teisės pažeidimą įrodyta policijos pareigūno V. Normanto tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenimis ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad I. Z. vairavo automobilį kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones, ir tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 128 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą I. Z. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. Z. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, matyti, kad I. Z. jau daug kartų baustas administracine tvarka, sistemingai daro KET pažeidimus. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, I. Z. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina nuobauda didesnė nei sankcijoje nustatytas jos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

I. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal LR ATPK 128 str. 2 d. 652 Eur (šešių šimtų penkiasdešimt dviejų eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16062942061.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vida Butanavičiūtė