- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-11-06
- Bylos Nr.
- 2-52-242/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00737-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubovskis
- Ieškovas
- V. M.
- Atsakovas
- M. M.
- Advokatai
- Antanas Skrebutėnas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. M. ieškinį M. M. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, dalyvaujanti procese institucija išvadai duoti Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalys susituokė (duomenys neskelbtini)., santuokoje gimė trys vaikai – M. M., gimęs (duomenys neskelbtini) M. M., gimusi (duomenys neskelbtini) d., ir D. M., gimęs (duomenys neskelbtini)
Šalies argumentai
Ieškovas V. M. pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė nutraukti jo ir M. M. santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini), dėl sutuoktinės kaltės, nustatyti nepilnamečių vaikų M. M., gimusio (duomenys neskelbtini) (dabartiniu metu jau pilnametis), M. M., gimusios (duomenys neskelbtini), ir D. M., (duomenys neskelbtini)., gyvenamąją vietą kartu su ieškovu ir priteisti iš atsakovės išlaikymą šiems vaikams, priteisiant periodines išmokas po 200 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui iki kiekvieno vaiko pilnametystės, pradedant nuo 2013 m. sausio 1 dienos, pavedant nepilnamečių vaikų tėvui V. M. uzufrukto teise disponuoti šiomis lėšomis.
2013 m. lapkričio 6 d. teismo posėdžio metu šalys susitarė nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarė ir pateikė teismui 2013 m. lapkričio 6 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių bei prašė šią sutartį patvirtinti. Dalyvaujančios procese institucijos išvadai duoti Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prieštaravimų šiam šalių prašymui nepareiškė.
Šalies argumentai
V. M. ir M. M. prašymas nutraukti santuoką tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes santuoka faktiškai jau iširo, sutuoktiniai kartu negyvena, neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, abu prašo nutraukti santuoką, teismas buvo nustatęs šalims 6 mėnesių terminą susitaikyti, tačiau sutuoktiniai nesusitaikė, todėl tikėtis, kad jie vėl pradės kartu gyventi negalima. M. M. ir V. M. pateikta 2013 m. lapkričio 6 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečių vaikų interesų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.64 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 541 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Patenkinti V. M. ir M. M. prašymą nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. M. (M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini). Ignalinos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 154, paliekant M. M. santuokinę “M.” pavardę.
Patvirtinti M. M. ir V. M. 2013 m. lapkričio 6 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:
l. Santuokoje įgyto turto, kuriam būtina teisinė registracija ir kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, šalys neturi.
2. Visą kitą santuokoje įgytą turtą šalys pasidalino gera valia, jokių pretenzijų dėl turto vienas kitam neturi ir ateityje neturės.
3. Nepilnamečių vaikų M. M., gimusios 1999 m. liepos 18 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. M., (duomenys neskelbtini)asmens kodas (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jų tėvu V. M., tėvo gyvenamojoje vietoje.
Vaikų motina M. M. savo nepilnamečių vaikų M. ir D. išlaikymui įsipareigoja mokėti kas mėnesį periodines išmokas po 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų) kiekvienam vaikui iki kiekvieno vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Pinigus įsipareigoja sumokėti vaikų tėvui V. M. iki einamojo mėnesio 20 dienos, pradedant nuo 2013 m. lapkričio 1 d. Vaikų auklėjimo ir lankymo teisės motinai neribojamos.
4. Šalys nereikalauja vienas iš kito išlaikymo.
5. Kreditorinių įsipareigojimų nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai šalys neturi.
6. Po santuokos nutraukimo M. pasilieka santuokinę pavardę ,,M.“, o V. – pavardę „M.“.
7. Šalims yra žinoma, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalis numato, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
8. Šalys pareiškia, kad nei viena iš šalių neturi kokio kito santuokoje įgyto turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir kurį privaloma dalintis lygiomis dalimis, ar nėra sudaryti be kito sutuoktinio sandoriai, iš kurių gaunamos pajamos turi būti lygiomis dalimis dalinamos. Už savo asmenines prievoles, jeigu tokių atsirastų po santuokos nutraukimo, prieš trečiuosius asmenis šalys atsako asmeniškai ir savo turtu.
9. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir iš esmės nepažeidžia šalių bei nepilnamečių vaikų M. ir D. teisių bei teisėtų interesų.
10. Sutarties vienas egzempliorius pateikiamas Ignalinos rajono apylinkės teismui ir įsigalioja teismui ją patvirtinus.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.