Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui Vytautui Nacikūnui, Pataisos namų atstovei Ingridai Stankevičienei, nuteistajam E. R., teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo E. R. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėja, išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausiusi nuteistojo, PN atstovės paaiškinimų ir prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Nuteistasis E. R., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno: duomenys neskelbtini) išsiskyręs, nuteistas 2010-11-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. ( 4 epizodai ), 63 str. 1,4 d. 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

1989-12-13 Klaipėdos miesto teismo pagal LTSR BK 146 str. 2 d. 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LTSR BK 25‘ str. lygtinai priverstinai įdarbinant.1992-05-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 16 str. 2 d., 146 str. 2 d., 42 str. 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 43 str. dalinai subendrinta su 1989-12-13 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo. Pritaikius LR 1993-05-15 įstatymo „ Dėl amnestijos “ 3 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/3. Paleistas 1993-10-04 pagal 1993-10-06 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 54 str. lygtinai prieš terminą 4 mėnesiams 8 dienoms.1994-07-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Paleistas 1995-08-03 pagal 1996-08-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 54² str. lygtinai 1 metams 2 mėnesiams 15 dienų.1996-01-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 3 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 43 str. dalinai subendrinta su 1994-07-11 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal 1996-08-20 Vilniaus apygardos teismo nuosprendį 1996-01-23 nuosprendis panaikintas.1999-12-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. 2 laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 47‘ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams.2000-03-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 112 str. 1 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str. 1 d. 2 metai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. subendrinta su 1999-12-14 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 47? str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams.2000-05-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 1 metai laisvės atėmimo su 1/6 turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str. subendrinta su 2000-03-23 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo su 1/6 turto konfiskavimu. Paleistas 2001-01-23 pagal 2001-01-15 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 54² str. lygtinai 6 mėnesiams 18 dienų. 2003-01-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo su 1000Lt. vertės turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „ Dėl amnestijos “ 5 str. 1 d., bausmė sumažinta 1/6, t.y. 3 mėnesiais 5 dienom, galutinė bausmė 1 metai 4 mėnesiai 25 dienos laisvės atėmimo. Pagal 2003-06-16 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartį panaikintas Paleistas 2003-07-22 pagal 2003-07-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 8 mėnesiams 2 dienoms. Pagal 2003-11-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį grąžintas į laisvės atėmimo vietą 8 mėnesiams 2 dienoms. Pagal 2004-03-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį užskaityta 6 dienos. Paleistas 2004-08-17 atlikus bausmę.2005-11-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 6 mėnesiai laisvės atėmimo.2005-11-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 189 str. 1 d. 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal 2006-03-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9 d. subendrinta 2005-11-14 ir 2005-11-29 nuosprendžiai, galutinė bausmė 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Paleistas 2006-06-15 atlikus bausmę.2006-08-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 4 mėnesiai laisvės atėmimo.2007-01-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal LR BK 214 str. 1 d. 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal LR BK 182 str. 1 d. 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,2,5 d. 1 p. 6 d., 63 str. 1,4,9 d. subendrinta su 2006-08-10 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo. Paleistas 2008-08-19 pagal 2008-08-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 3 mėnesiams 1 dienai.2008-09-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 7 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d. subendrinta su 2007-01-19 nuosprendžiu, galutinė bausmė 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal 2008-11-27 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį pakeisti 2008-09-16 nuosprendį: pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d. subendrinta su 2007-01-19 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Paleistas 2010-02-03 atlikus bausmę.

Bausmės pradžia: 2010-05-12.

Bausmės pabaiga: 2012-11-12.

Marijampolės PN namų administracija siūlo teikimą dėl E. R. lygtinio paleidimo iš pataisos namų tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nuteistasis E. R. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, atliko 2/3 bausmės 2012-01-12, ieškinys priteistas.

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 d. 1p. šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sąlygų nepakanka. Būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nors nuteistasis E. R. charakterizuojamas teigiamai, turi 2 paskatinimus, drausmine tvarka nebaustas, dirba Valstybės įmonėje metalo liejimo ceche suvirintoju, mokėsi profesinio rengimo centre, dalyvavo ,, Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo ‘’ programoje. E. R. dalyvauti pataisos programose noro nepareiškė, kas rodo, kad nuteistasis nėra pakankamai aktyvus pataisos proceso dalyvis. Nuteistasis anksčiau teistas 13 kartų, naujas nusikalstamas veikas-tyčinius savanaudiškus nusikaltimus, padarė neišnykus teistumui, praeityje jau būdamas ne kartą teistas už nusikaltimus nuosavybei, kas rodo, kad nuteistasis išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro ir yra nelinkęs keisti gyvenimo būdo. Teismas nuteistajam jau anksčiau buvo parodęs pasitikėjimą taikant lygtinį paleidimą viso net 5 kartus, tačiau pastarasis parodyto pasitikėjimo nepateisino ir vėl nusikalto, kas teismui leidžia pagrįstai abejoti dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos instituto veiksmingumu nuteistojo atžvilgiu. Be to psichologinės tarnybos pateiktoje išvadoje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika ir toliau išlieka vidutinė. Taip pat atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis santykinai dar didelė. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką.

Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

Atsisakytina nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str.

NUTARĖ:

Teikimą atmesti.

Netaikyti E. R. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismą.