Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Ž. 2015-03-16 apie 18.08 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilnius, prekybos salėje paėmė 3 vnt. sūrio „Rokiškio mini“, kurio 1 vieneto vertė 4,23 Eur, ir 3 vienetus sūrio „Liliputas“, kurio 1 vieneto vertė 5,79 Eur, iš viso prekių už 30,06 Eur, ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi. Šiais savo veiksmais ji įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Be to, J. Ž. 2015-03-23 apie 16.00 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilnius, prekybos salėje paėmė 1 pakuotę gelinių skalbimo kapsulių „Ariel Color“, kurių kaina 9,84 Eur, 1 pakuotę gelinių skalbimo kapsulių „Ariel Touch“, kurių kaina 9,84 Eur, ir 1 vienetą sūrio „Liliputas“, kurio kaina 5,79 Eur, iš viso prekių už 25,47 Eur, bei praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi. Šiais savo veiksmais ji įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta J. Ž. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad J. Ž. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio J. Ž. paaiškinimo matyti, kad ji dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino, aiškino, jog vogė, kad nusipirktų maisto ir susimokėtų už apgyvendinimą nakvynės namuose. Be J. Ž. prisipažinimo, jos kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir kitais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, išrašais iš policijos registruojamų įvykių registro, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

J. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji dėl padarytų pažeidimų prisipažino, gailėjosi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę, nustatytas pažeidėjos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į pažeidėjos asmenybę – J. Ž. ne kartą bausta administracine tvarka už ATPK 50 straipsnyje numatytus teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, jog J. Ž. ir toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, vėl pakartotinai padarė administracinius teisės pažeidimus – smulkųjį svetimo turto pagrobimą, anksčiau jai paskirtos nuobaudos nepasiekė ATPK 20 straipsnyje nustatytų administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, dėl to jai už šių administracinių teisės pažeidimų padarymą skirtina griežčiausia nuobaudos rūšis – administracinis areštas.

ATPK 336 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai, nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas

nutaria:

J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, paskirti 15 parų administracinį areštą.

J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, paskirti 15 parų administracinį areštą

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinę administracinę nuobaudą J. Ž. paskirti 15 parų administracinį areštą.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.