Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas: 2009-04-17 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 304 str. 1 d. 10 MGL bauda; 2010-12-28 pagal LR BK 199/2 str. 1 d. - 4 m. laisvės atėmimo; 2011-02-09 pagal LR BK 199 str. 1 d.- laisvės atėmimu 3 m.; 2013-05-13 pagal LR BK 24 str. 6 d., 199 str. ( 2007-01-16 redakcija) - laisvės atėmimu 6 mėnesiams, subendrinus su 2011-02-09 nuosprendžiu paskirta galutine 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2013-11-14 Kauno apygardos teismo nutartimi 2013-05-13 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-04-05 Kauno apygardos teismo nutartimi ir paskirta galutinė bausmė - 5 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 284 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. V. 2019 m. balandžio 6 d., apie 20 val. 20 min., kavinėje „Boulingas“, esančioje adresu Gedimino 26, Tauragės m., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje, įžūliais veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkai ir aplinkiniams, konfliktavo su kavinėje buvusiais klientais, apsaugos darbuotoju, policijos pareigūnais. Vienam iš prie staliuko sėdėjusiam klientui metė į veidą boulingo kamuolį, tačiau klientui jį numušus, nepataikė, bandė jam suduoti į veidą, griebė už rankų ir drabužių, jį stumdė, griūdamas nuvertė salėje stovėjusį minkštasuolį, dėl ko kavinėje buvo sukeltas triukšmas. Prie stalų sėdėję žmonės turėjo pakilti iš savo vietų, asmenys, šventę vaikų gimtadienį, iš kavinės išėjo, o paaugliai, žaidę boulingą, buvo priversti žaidimą nutraukti. Atvykus apsaugos darbuotojui T. Ž., jis toliau tęsė savo įžūlius veiksmus, t.y. išpylė ant apsaugos darbuotojo rūbų stiklinę sulčių, metė į jį medalį, tačiau nepataikė, bandė į jo pusę mesti stiklinę, vieną kartą ranka sudavė T. Ž. į pilvą ir sukėlė jam fizinį skausmą. Ne kartą nuo savęs stūmė jį nuraminti bandžiusį Š. M., pastūmęs užvertė jį ant prie staliuko sėdėjusio V. J.. Grumtynių su apsaugos darbuotoju metu griuvo ant žemės, nuvertė prie stalo stovėjusią kėdę, darbuotojui bandant jį nuraminti ir laikant prispaudus prie žemės, jam priešinosi, muistėsi. Nuėjęs į tualetą, išspyrė sandėliavimo patalpos duris ir sugadino moterų tualeto popierinių rankšluosčių laikiklį, priklausančius UAB ,,B‘‘. Atvykus policijos pareigūnams buvo prašomas išeiti iš salės, tačiau pareigūnų neklausė, su jais konfliktavo, išvestas iš kavinės į lauką, metė į terasos duris iš barmenės rankų išplėštą sporto apdovanojimą – taurę ir tokiais savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

M. V. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad sutinka su viskuo kas yra parašyta įtarime ir savo veiksmų neneigia. Kas tą vakarą vyko kavinėje neprisimena dėl girtumo. Prisimena, kad tą vakarą, t.y. 2019 m. balandžio 6 d. jis su futbolo komanda dalyvavo varžybose. Po varžybų su kitais varžybų komandos nariais išgėrė. Kiek tą vakarą išgėrė alkoholio, nepamena. Tik iš draugų pasakojimų žino, kad tą vakarą važiavo į kavinę ,,Boulingas‘‘ žiūrėti kažkokių varžybų. Kaip parašyta įtarime neneigia, kad tą vakarą su juo kartu buvo Š. M. ir V. J.. Atvykimą į kavinę ,,Boulingas‘‘ dar pamena, o kas vyko po to, nebepamena. Prisimena tik vieną momentą, kad kavinėje buvo policijos pareigūnai. Atsibudęs kitos dienos ryte suprato, kad yra policijos komisariate. Labai gailisi dėl įvykio. Tokius veiksmus įtakojo alkoholis. Labai gėda dėl tokio elgesio (1 t., b.l. 81-84, 89-91).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltumas įrodytas šiais įrodymais:

Liudytoja A. B. parodė, kad 2019 m. balandžio 9 d. atvykusi į kavinę ,,Boulingas‘‘ iš darbuotojų sužinojo, kad 2019 m. balandžio 6 d. kavinėje buvęs klientas M. V. elgėsi agresyviai kitų klientų akivaizdoje. Peržiūrėjusi vaizdo įrašus pamatė, kad tuo metu kavinėje buvo švenčiamas vaikų gimtadienis, kad M. V. elgiasi agresyviai vaikų akivaizdoje, kabinėjosi prie klientų, vienam iš klientų metė į galvos sritį boulingo kamuolį, tačiau nesužeidė. Vėliau atvykusiam apsaugos darbuotojui trenkė į pilvą, į vieną iš barmenių metė atsineštą laimėtą taurę. Taip pat išspyrė sandėliavimo patalpos duris, sugadino rankšluosčių laikiklį moterų tualete, tačiau turtinė žala nepadaryta. Dėl tokio M. V. elgesio kavinėje buvo sutrikdyta viešoji tvarka, išsigando ten buvę klientai, darbuotojai jautėsi nesaugūs. M. V. civilinio ieškinio nereiškia. M. V. dėl tokio elgesio neatsiprašė (1. t., b.l. 11-12, 13-16).

L. S. G parodė, kad 2019 m. balandžio 6 d. dirbo kavinėje ,,Boulingas‘‘ barmene - padavėja. Apie 17.00 val. į kavinę atėjo keturi vyrai, kurie buvo akivaizdžiai neblaivūs. Vienas jų greitai išėjo, liko tik trys. Likusieji gėrė alkoholinius gėrimus. Vienas iš jų jai buvo matytas iš aksčiau, tai buvo V.. Apie 19.00 val. ji išgirdo kažkokius smūgius. Kavinės operatorius nuėjo pažiūrėti ir rado sugadintą moterų tualeto rankšluosčių laikiklį. Po to stovėdama prie baro ji pamatė kaip boulingo salėje esantis minkštasuolis virsta, matė kaip V. grūmėsi su kitu klientu. Kavinėje kilo sąmyšis. Klientai bandė vyrus atskirti, kiti išsigando, pradėjo verkti vaikai. Tada atvyko apsaugos darbuotojas. Apsaugos darbuotojui nuėjus į salę, kurioje buvo V., vėl pasigirdo triukšmas, virstančių kėdžių garsas, apsaugos darbuotojas prašė kvieti policiją. Atvykę pareigūnai visus asmenis išsivežė. Dėl tokio M. V. elgesio kavinėje buvo sutrikdyta viešoji tvarka, ji ir kiti darbuotojai jautėsi nesaugūs, klientai išsigando, verkė vaikai (1 t., b.l. 29-30).

Liudytoja I. E. parodė, kad 2019 m. balandžio 6 d. į kavinę "Boulingas", kur tą vakarą dirbo barmene, apie 19.00 val., atėjo pažįstami klientai M. V., Š. M. ir dar du asmenys, kurių nepažinojo. Atėję į kavinę jie nuėjo prie staliuko, kuris buvo uždaroje banketinėje salėje. Tą vakarą šių asmenų staliuką banketinėje salėje aptarnavo kolegė S. G.. Matė, kad prie staliuko vėliau sėdėjo tik trys asmenys, nes vienas nepažįstamas vyriškis išėjo. Praėjus maždaug valandai ar daugiau nuo asmenų atėjimo į kavinę, pamatė, kad prie vieno staliuko, esančio prie takelių, kilo kažkoks sąmyšis. Matė, kad prie staliuko yra priėjęs M. V.. Suprato, kad vyksta konfliktas. Ji iš karto paėmė apsaugos pultelį ir nuėjo raminti kilusio triukšmo. M. V. ramino ir kiti salėje buvę žmonės. Vėliau M. V. nuėjo į banketinę salę. Nuėjo pažiūrėti kas ten vyksta. Pradariusi duris matė, kad M. V. guli ant žemės, o apsaugos darbuotojas jį užsigulęs laiko. Tada buvo iškviestas papildomas apsaugos ekipažas bei policija. M. V. buvo išvestas iš banketinės salės. Įėjusi į banketinę salę ji rado ant žemės padėtą varžybose iškovotą taurę. Paėmėmusi taurę išnešė į lauką. M. V. ištrūko iš policininkų rankų, sugriebė taurę, išplėšė iš rankų ir sviedė į ją, tačiau nepataikė. Taurė atsitrenkė į terasos lango rėmą. Toks elgesys sukėlė nepasitenkinimą ir pyktį. Mano, jog kavinėje buvusiems klientams buvo sukeltas išgąstis. Ji nuo M. V. veiksmų nenukentėjo (1. t., b.l. 33-36).

L. T. M parodė, kad 2019 m. balandžio 6 d., kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu T. D. ir MRU studente K. Š. dirbo pagal iš anksto sudarytą grafiką užtikrinant viešąją tvarką ir eismo saugumą Tauragės mieste. 2016 m. balandžio 6 d., 20 val. 30 min. buvo gautas budėtojo pranešimas apie tai, kad kavinėje ,,Boulingas‘‘ neblaivus pilietis kelia triukšmą, kabinėjasi prie žmonių. Visi nuvyko nurodytu adresu, nuėjo į banketinę salę. Matė, kad triukšmą kėlęs asmuo, kaip vėliau nustatyta, M. V., yra paguldytas ant žemės. Jį laikė apsaugos darbuotojas. M. V. šaukė, keikėsi, apsaugos darbuotojo atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. Vėliau M. V. atsistojus, jo draugai nuvedė jį prie staliuko pasodino ir ramino. M. V. reiškė nepasitenkinimą apsaugos darbuotoju, kažką jam šaukė. Pasakė M. V. ir jo draugams, kad jie kavinėje yra nepageidaujami, ir prašė išeiti. M. V. vis nenorėjo išeiti. Po to M. V. išėjęs į kavinės terasą pasiėmė kėdę, pastatė ją prie sienos ir atsisėdo. Paragintas jis išėjo į lauką. Tada iš kavinės išėjo barmenė. Rankoje ji laikė sportinę taurę, kurią asmenys buvo palikę kavinėje. Pravėrusi terasos duris ji ištiesė ranką, kad ją kam nors paduoti. Tada M. V. pagriebė taurę ir ją metė į barmenę. Taurė pataikė į duris ir nukrito ant žemės. Ragino M. V. ir jo kartu esančius draugus eiti kuo toliau nuo kavinės, važiuoti švesti į namus. Tačiau jie vis grįždavo link kavinės. Tada išgirdo jų keliamą triukšmą prie gyvenamojo namo Tada M. V. su kartu busvusiais draugais buvo pristatytas į policijos komisariatą (1 t., b.l. 54-58).

L. T. D. parodė, kad 2019 m. balandžio 6 d. kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu T. M. ir MRU studente K. Š. dirbo pagal iš anksto nustatytą grafiką užtikrinant viešąją tvarką ir eismo saugumą Tauragės mieste. 2016 m. balandžio 6 d., 20 val. 30 min., gautas budėtojo pranešimas apie tai, kad kavinėje,,Boulingas‘‘ neblaivus pilietis kelia triukšmą, kabinėjasi prie žmonių. Nuvyko į kavinę ir nuėjo į banketinę salę. Pamatė, kad triukšmą kėlęs asmuo, kaip vėliau nustatyta, M. V., yra paguldytas ant žemės. Ant jo savo kūnu buvo užgulęs apsaugos darbuotojas. Jis jį laikė prispaudęs prie žemės. M. V. šaukė, keikėsi, apsaugos darbuotojo atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. Po to M. V. atsistojus, jo draugai jį nuvedė ir pasodino prie staliuko, jį vis ramino. Apsaugos darbuotojas papasakojo kas kavinėje vyko iki jiems atvykstant. Žmonės, kurie sėdėjo prie pirmojo staliuko ir su kuriais M. V. konfliktavo, pasakė, kad su su jais nenori turėti jokių reikalų. Barmenė taip pat nenorėjo, kad minėti asmenys liktų. Tada grįžo į banketinę salę ir pasakė, kad jie visi trys yra nepageidaujami, ir prašė išeiti. M. V. tai nepatiko. Jis pradėjo klausinėti kas čia jų nepageidauja ir t.t. Vėliau M. V. su draugais išėjo iš kavinės, tačiau lauke barmenei išnešus sportinę taurę, M. V. ją sugriebė ir metė į ją. Mesta taurė pataikė į duris ir nukrito ant žemės. Jei ne durys, tai taurė būtų pataikiusi į barmenę. Barmenė nenukentėjo, tik prašė, kad tie asmenys greičiu iš kavinės išeitų. Pasakė, kad M. V. ir jo draugai kuo greičiau iš kavinės išeitų. Jiems išėjus, einant nuo kavinės, matė, kad pastarieji vis grįžinėja atgal. Po kiek laiko išgirdo triukšmą pie netoliese esančio gyvenamojo namo. Tuo metu atvažiavo dar vienas policijos ekipažas, asmenys buvo pristatyti į policijos komisariatą (1 t., b.l. 61-65).

L. T. Ž. parodė, kad yra UAB ,,R‘‘ apsaugos darbuotojas. 2019 m. balandžio 6 d. dirbo pagal iš anksto sudarytą grafiką. Apie 20 val. 15 min. gautas pavojaus mygtuko signalas iš kavinės ,,Boulingas‘‘. Nuvyko į kavinę. Iš barmenių sužinojo, kad banketinėje salėje yra keli girtaujantys asmenys, kad vienas jų kabinėjosi prie klientų, kad buvo nuniokotas tualetas, taip pat salė, kurioje jie buvo. Barmenė nuvedė į banketinę salę ir parodė tris prie staliuko sėdinčius asmenis. Jie buvo neblaivūs. Vienas asmuo pradėjo konfliktuoti, rodyti agresiją. Jis paėmė nuo stalo stiklinę ir išpylė ant jo sulčių, sušlapo rūbai. Tada tas pats asmuo į jį metė ant stalo padėtą medalį, tačiau nepataikė. Jis norėjo sviesti į jį ir stiklinę, tačiau buvo draugų sulaikytas. Po to minėtas vyriškis kumščiu trenkė jam į pilvą juosmens srityje. Jautė skausmą, tačiau pretenzijų tam asmeniui neturi. Po to minėtas asmuo puolė link jo. Minėtas asmuo buvo pargriautas ant žemės ir laikomas prispaustas prie žemės. Jo draugas prašė jį paleisti, tačiau tik pabandžius jį paleisti, minėtas vyriškis iš karto taikėsi jam suduoti. Minėto asmens nepaleido iki kol atvyko policijos pareigūnai, jam jokių pretenzijų nereiškia (1 t., b.l. 68-71).

Iš 2019 m. balandžio 9 d. UAB ,,B‘‘ direktorės A. B. pareiškimo matyti, kad 2019 m. balandžio 6 d. kavinėje ,,Boulingas‘‘ apie 19.00 val. apsilankė Tuaragės senjorų futbolo klubo ,,Tauras‘‘ žaidėjai, iš kurių M. V. apie 20 val. pradėjo elgtis chuliganiškai. Viskas užfiskuota vaizdo stebėjimo kamerose. Prašo pardėti ikiteisminį tyrimą dėl šio įvykio (1 t., b.l. 6).

Iš 2019 m. birželio 6 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėti vaizdo įrašai iš kavinės ,,Boulingas‘‘. Vaizdo įraše ch03: vaizdo įrašo trukmė 27 min 59 s Vaizdo įrašas darytas 2019 m. balandžio 6 d. nuo 20 val. 15 min iki 20 val. 42 min. 59 s. Įraše matyti kaip 20 val. 16 min. 33 s nuo paskutinio boulingo takelio link pirmojo ateina vyras, kuris apsirengęs pilkos spalvos su juodomis detalėmis sportiniu kostiumu. Jis atpažįstamas kaip M. V.. Jis praeina pro kamuolių stovą ir nueina boulingo takeliu tolyn. Boulingo operatorius rodo, kad ant takelio vaikščioti negalima. M. V. nueina nuo takelio. 20 val. 17 min. 35 s M. V. prieina prie pirmojo boulingo kamuolių stovo, paima iš stovo kamuolį ir laiko jį rankose. M. V., nešdamas kamuolį, prieina prie staliuko. Pasilenkęs kažką sako vyrui ir kalbėdamas meta jam į veidą rankoje laikytą boulingo kamuolį. Vyras kamuolį numuša rankomis į šoną, kamuolys nukrenta ant žemės šalia boulingo operatoriaus stalo. Tada M. V. pasilenkia prie vyro, kažką jam pasako ir pabando ranka suduoti jam į veidą. Vyras jo ranką atmuša, atsistoja ir nustumia jį nuo stalo. Prie stalo prieina vyriškis, kuris atpažįstamas kaip Š. M. ir bando sulaikyti griūvantį M. V.. M. V. nugriūva ant grindų, nugara atsitrenkia į už jo stovinčią rūbų kabyklą. Visi žmonės, sėdėję prie pirmojo staliuko, atsistoja. Pakyla žmonės, sėdėję prie kitų staliukų, ir ateina prie pirmojo staliuko. M. V. atsistoja ir vėl eina prie staliuko, bando sėstis ant minkštasuolio, jį nuverčia. Po to atsisėda. Prieina kitas vyras, kuris atpažįstamas kaip V. J.. Tuo tarpu M. V. žiūri į vyrą, į kurį metė kamuolį, vis bando jam suduoti, sugriebia jį už drabužių ir prisitraukia prie savęs. Matosi, kad žmonės pakyla nuo aplinkinių staliukų ir išeina iš kavinės. M. V. nuvedamas į banketinę salę. 20 val. 24 min. 37 s. matosi, kad salės viduje stumdosi asmenys, kažkas griūva ant grindų. Iš vaizdo įraše ch04 matyti, kad kaip prie pirmojo staliuko sėdi šeši žmonės - trys vyrai ir trys moterys. Prie staliuko, kuris yra prie lango, sėdintys žmonės švenčia vaikų gimtadienį. Prie paskutinio staliuko sėdi ir vaikšto paaugliai. M. V. prieina prie paskutinio boulingo kamuolių stovo, paima iš stovo kamuolį ir meta jį takeliu. 20 val. 16 min 36 s jis praeina pro pirmąjį stalelį ir nueina prie pirmojo boulingo takelio. Po to prie staliuko su boulingo kamuoliu prieina M. V.. Pasilenkęs kažką sako vyrui ir kalbėdamas meta jam į veidą rankoje laikytą boulingo kamuolį. Vyras rankomis kamuolį numuša į šoną. Tada M. V. pasilenkia prie vyro, kažką jam pasako ir pabando ranka suduoti jam į veidą. Vyras jo ranką atmuša, atsistoja, nustumia jį nuo stalo. Nuo gretimų staliukų žmonės atsistoja ir prieina prie staliuko, prie kurio vyksta konfliktas. Matosi, kad nuvirsta minkštasuolis. Po to M. V. sėdėdamas vis nori suduoti vyrui. Pakyla visi prie staliuko sėdėję žmonės. Vaizdo įraše ch06 matyti kaip 20 val. 19 min 31 s į salę įvedamas M. V. ir pasodinamas už staliuko galo. 20 val. 22 min 45 s į salę įeina apsaugos darbuotojas. M. V. pabando ranka suduoti apsaugos darbuotojui į pilvą. Po to M. V. atsistoja ir susistumdo su apsaugos darbuotoju. Po to M. V. sėdėdamas ant kėdės pasilenkia ir pro Š. M. šoną kažką sako apsaugos darbuotojui, mojuoja rankomis. 20 val. 24 min 19 s. M. V. pagriebia nuo stalo kažkokį tamsų daiktą ir pasisiekęs pro Š. M. meta jį į apsaugos darbuotojo pusę. Tada M. V. staiga atsistoja, pagriebia nuo stalo stiklinę ir užsimoja ją mesti į apsaugos darbuotojo pusę. Po to M. V. atsistoja, nustumia nuo savęs Š. M., o Š. M. užgriūva ant prie staliuko sėdinčio V. J.. Tada M. V. puola link apsaugos darbuotojo. Jie susikimba, stumdosi. Abu nugriūva ant žemės. Matyti, kad M. V. priešinasi apsaugos darbuotojui. Pastarasis M. V. laiko prispaudęs prie žemės. M. V. bando ištrūkti. Vaizdo įraše ch09 matyti kaip 20 val. 40 min 43 s iš kavinės išeina barmenė, kuri rankoje neša sportinę taurą. Išėjusi iš terasos į lauką taurę kažkam paduoda. Matyti, kad tuoj pat taurė nukrenta ant žemės prie terasos durų. Iš vaizdo įrašo ch10 matyti kaip 20 val. 39 min 37 s iš kavinės išeina policijos pareigūnai ir dar keli asmenys. Jie stovi terasos krašte už įėjimo į kavinę durų. 20 val. 40 min 35 s visi asmenys iš terasos išeina į lauką. 20 val. 40 min. 43 s. iš kavinės išeina barmenė, kuri rankoje neša sportinę taurę. Išėjusi iš terasos į lauką ji ją kažkam paduoda. Matyti, kad taurė tuoj pat numetama ant žemės prie terasos durų (1 t., b.l. 22-26).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje numatyta atsakomybė tam, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiškai tyčiodamasis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo M. V. visišku prisipažinimu, jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais nustatyta, kad M. V. viešoje vietoje – būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, viešoje vietoje, įžūliais veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkai ir aplinkiniams, konfliktavo su kavinėje buvusiais klientais, apsaugos darbuotoju, policijos pareigūnais ir tokiais savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Kaltinamojo M. V. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, M. V. padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio požymius.

Skirdamas bausmę M. V., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis M. V. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltininkas nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Kaltinamasis M. V. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siūloma bausmės rūšimi, prašė leisti baudą sumokėti per vienerius metus (1 t., b. l. 198).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad M. V. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo teistas (1 t., b. l. 100-195), teistumas neišnykęs, baustas už administracinius nusižengimus (1 t., b.l. 96-97), taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti M. V. paskyrus prokurorės prašomą bausmę - 75 MGL (3750 eurų) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą baudą mažinti 1/3 ir paskirti 50 MGL (2500 eurų) baudą. (b.l. 196-199).

Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą, jo turtinę padėtį, nustatytinas ilgesnis terminas baudai sumokėti – 6 mėn.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti - USB su vaizdo įrašus, palikti saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

K. M. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti – panaikintina (1 t., b.l. 92-94).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais,

nusprendžia:

M. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje ir jam paskirti 75 (septyniasdešimt penkių) MGL (3750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 50 (penkiasdešimties) MGL (2500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: USB su vaizdo įrašais palikti saugoti byloje.

I. M. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.