Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2019-12-18 · Civilinė byla Nr. 2VP-14213-998/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-12-18
Bylos Nr.
2VP-14213-998/2019
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Bučienė
Suinteresuotas asmuo
D. Ž., uždaroji akcinė bendrovė „Kredito garantas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-14213-998/2019Teisminio proceso Nr. 2-06-3-09527-2019-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.9.2; 3.5.1 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. gruodžio 18 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio A. S. pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys D. Ž., uždaroji akcinė bendrovė „Kredito garantas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

antstolis A. S. kreipėsi į teismą prašydamas skolininkei D. Ž. už 2019 m. lapkričio 19 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl transporto priemonės pristatymo reikalavimų nevykdymą, taikyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 585 straipsnio 2 dalyje numatytas poveikio priemones – iki 300,00 Eur dydžio baudą už kiekvieną antstolio reikalavimų nevykdymo dieną.

Pareiškimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus proceso dalyviams (CPK 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtą pagal 2017 m. birželio 28 d. Klaipėdos m. (duomenys neskelbtini)-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 21541,84 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės D. Ž. išieškotojos UAB „Kredito garantas“ naudai. Antstolio padėjėjas 2017 m. liepos 17 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkei D. Ž. priklausančią transporto priemonę MERCEDEZ BENZ A170, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei įpareigojo skolininkę per 5 dienas nuo turto arešto gavimo dienos pristatyti antstoliui transporto priemonę apžiūrai arba nurodyti transporto priemonės saugojimo vietą. Turto arešto aktas Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstas adresu (duomenys neskelbtini) ir įteiktas J. G.. Antstolė 2019 m. lapkričio 19 d. priėmė patvarkymą (duomenys neskelbtini) dėl transporto priemonės pristatymo, kuriuo skolininkė pakartotinai įpareigota per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pristatyti antstoliui transporto priemonę apžiūrai arba nurodyti transporto priemonės saugojimo vietą. 2019 m. lapkričio 19 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstas adresu (duomenys neskelbtini) ir 2019 m. lapkričio 22 d. įteiktas J. G. (v. b. II t. 81 l.). Teismas pažymi, kad iš vykdomojoje byloje esančių duomenų matyti, kad J. G. yra skolininkės D. Ž. sugyventinis, o taip pat 2017 m. liepos 17 d. turto arešto aktas Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2019 m. lapkričio 19 d. patvarkymas (duomenys neskelbtini) siųsti skolininkės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini). 2019 m. lapkričio 19 d. patvarkymu dėl transporto priemonės pristatymo antstolis informavo, kad vadovaudamasis CPK 585 straipsnio 2 dalimi, asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimų, teismas gali paskirti iki 300,00 Eur dydžio baudą už kiekvieną reikalavimų nevykdymo dieną.

Vykdomojoje byloje nėra duomenų, patvirtinančių 2019 m. lapkričio 19 d. patvarkymo (duomenys neskelbtini) dėl transporto priemonės pristatymo įvykdymą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, jog skolininkė D. Ž. nevykdė 2019 m. lapkričio 19 d. patvarkymo (duomenys neskelbtini) dėl transporto priemonės pristatymo, todėl antstolio pareiškimas dėl baudos skyrimo tenkintinas, D. Ž. už antstolio reikalavimų nevykdymą skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, išieškotinos sumos dydį, vykdymo proceso vilkinimo terminą, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, D. Ž. už antstolio patvarkymo nevykdymą skirtina 1,00 Eur dydžio bauda už kiekvieną patvarkymo nevykdymo dieną nuo šios teismo nutarties priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 593, straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjo antstolio A. S. pareiškimą tenkinti.

Už antstolio A. S. 2019 m. lapkričio 19 d. patvarkymo (duomenys neskelbtini) dėl transporto priemonės pristatymo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą paskirti D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1,00 Eur (vieno euro) baudą už kiekvieną patvarkymo nevykdymo dieną nuo šios teismo nutarties priėmimo dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui A. S. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Diana Bučienė