Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, vykdo individualią veiklą, studijuoja (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2024 m. lapkričio 22 d. apie 19.00 val., Jonavoje, prie Vasario 16-osios g. 70 esančios degalinės „Emsi“, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens savo reikmėms už 50 eurų įgijo 3,4582 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurią neteisėtai laikė prie savęs iki 2024-11-12 apie 19.40 val., kol Jonavoje, ties Kauno ir Verbų gatvių sankryža, šias medžiagas dalinės apžiūros metu jo dėvimos striukės kišenėje surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis E. P. kaltu prisipažino visiškai. Nurodė, kad 2024-11-12 apie 19.40 val., Jonavoje, prie Kauno ir Verbų gatvių sankryžos, jį einantį sustabdė policijos pareigūnai. Į pareigūnų klausimą ar jis turi uždraustų daiktų/medžiagų pamelavo, kad neturi, nors striukės kišenėje turėjo plastikinį maišelį su narkotine medžiaga - hašišu apie 3,5 g, kurią pareigūnai rado atlikę jo dalinę apžiūrą. Šią narkotinę medžiagą jis nusipirko 2024-11-22 apie 19.00 val. Jonavoje, Vasario 16-osios gatvėje, netoli Emsi degalinės, iš nepažįstamo vyro. Pirko 3,5 gramus hašišo už 50 eurų. Hašišą pirko tik sau naudoti. Nusipirkęs šios medžiagos nepanaudojo, laikė ją striukės kišenėje, kol tą pačią dieną jį sulaikė policijos pareigūnai. Jis kartais panaudoja narkotines medžiagas. Dėl savo poelgio labai gailisi, tai jam yra gyvenimo pamoka ir daugiau nesikartos. Prašo skirti jam viešuosius darbus, nes realiai mažai dirba ir mokosi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Specialisto išvadoje Nr. 11-3208(24) nurodyta, kad tirti pateikta rudai žalios spalvos, kieta presuota medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių derva (hašišas). Tirti pateikta 3,4582 g kanapių dervos (hašišo). Tyrimui sunaudota 0,0677 g kanapių dervos.

Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad dalinės apžiūros metu pas kaltinamąjį buvo rasta galimai narkotinė medžiaga, kurią kaltinamasis įvardino, kaip hašišą.

Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N-3648/2024(01) nurodyta, kad kaltinamojo šlapime, paimtame 2024-11-12 21.00 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Išnagrinėjus prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, darytina išvada, kad kaltinamasis, nesant duomenų apie narkotinių medžiagų platinimą, neteisėtai disponuodamas narkotinėmis medžiagomis savo reikmėms, padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį, nesunkų nusikaltimą; į kaltininko asmenybę – neteistas, VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre lankosi nuo 2024-03-21, diagnozė F21, nebaustas, dirba ir mokosi.

Kaltinamajam skirtina mažesnė nei vidutinė laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros (BK 48 straipsnis), skiriant įpareigojimą/draudimą (BK 48 straipsnio 4, 5 dalys), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ straipsnis).

Kardomoji priemonė.

Kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo. Paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai.

3,3905 g kanapių dervos (likusios po atlikto tyrimo), plastiko maišelis ir vokas, perduoti saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti), ir nuteisti - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės metu: 1) įpareigojant mokytis, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (bet kokį alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas);

remiantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimą, bausmės metu: 1) įpareigojant mokytis, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (bet kokį alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas).

Išaiškinti, kad nuteistasis privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus(-ą) įpareigojimus(-ą)/draudimus(-ą), nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus (-ą)/draudimus (-ą). Išaiškinti, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimų (-o)/draudimų (-o), ši bausmė gali būti pakeista į arešto bausmę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus: 3,3905 g kanapių dervos (likusios po atlikto tyrimo), plastiko maišelį ir voką, perduotus saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir su realiu laisvės atėmimu susijusi arešto bausmė.

Taip pat išaiškinti, kad BK 40 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Taigi kaltinamasis per 14 dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę teismui pareikšti prieštaravimą dėl priimto baudžiamojo įsakymo ir prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kur teisiamojo posėdžio metu gali prašyti atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą nutraukti.