Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje:

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Šiauliu m., lietuve, Lietuvos Respublikos piliete, profesinio išsilavinimo, nedirbanti, netekejusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Radviliškio m., lietuve, Lietuvos Respublikos piliete, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, išsituokusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Radviliškis, teista:

1. 1986-02-25 Radviliškio rajono apylinkes teismo pagal LR BK 94 str. 1 d. 1 metams 6 menesiams pataisos darbu išskaiciuojant -15%. 1986-02-25 teismo nutartimi neatlikta bausme pataisos darbai pakeista laisves atemimu 1 metams 3 menesiams.

2. 1993-02-25 Telšiu rajono apylinkes teismo pagal LR BK 146 str.3 d., 90 str. 3 d., pritaikius LR BK 42 str., laisves atemimu 4 metams 3 menesiams. 1993-04-07 Lietuvos aukšciausiojo teismo nutartimi nuosprendis panaikintas ir byla iš naujo perduotina nagrineti teisme.

3. 1994-08-12 Telšiu rajono apylinkes teismo pagal LR BK 90 str. 3 d., 146 str. 3 d., 42 str. laisves atemimu 4 metams. 1995-04-04 teismo nutartimi , vadovaujantis LR BK 54² str. paleista lygtinai 1 metams 10 men. 3 d.

4. 1999-08-24 Radviliškio rajono apylinkes teismo pagal LR BK 112 str. 1 d. laisves atemimu 1 metams 6 men.

5. 1999-09-16 Radviliškio rajono apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisves atemimu 2 metams 6 men. su 300 litu turto konfiskavimu, remiantis LR BK 42 str. subendrinusiu 199-08-24 Radviliškio r. apyl. teismo nuosprendžiu galutine bausme 2 metai 6 men. laisves atemimo su 300 Lt vertes turto konfiskavimu. 2000-05-12 paleista iš Panevežio bendrojo režimo PDK pritaikius LR 2000-04-11 istatymo „ DEL amnestijos akto“ 1 str.1 d. 3 p nuo neatliktos laisves atemimo bausmes atleisti.

6. 2001-05-10 Radviliškio rajono apylinkes teismo pagal 271 str. 2 d. laisves atemimu 2 m 2 men. su turto konfiskavimu už 100 litu, iskaityti bausme 2 d. 20001-08-06 Šiauliu apygardos teismo nutartimi nuosprendis panaikintas ir byla perduota nagrineti teisme.

7. 2001-11-16 Radviliškio rajono apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., laisves atemimu 2 m. 2 men. su turto konfiskavimu už 100 litu. 2002-06-24 paleista iš Panevežio bendrojo režimo PDK Panevežio m. apyl. teismo 2002-06-21 nutartimi, vadovaujantis LR BK 54-2 str. lygtinai 1 metams 18 d. 2003-03-31 gražinta i laisves atemimo vieta 2003-03-31 Radviliškio rajono apylinkes teismo nutartimi pasiusta i bausmes vieta 1 metams 15 d. iskaitytos 3 d. 2003-06-23 Šiauliu apygardos teismo nutartimi pritaikius LR 2002-10-29 istatymo NR. IX-1162 4 str. , BPK 362-prim, 364 str., panaikinti 2003-05-30 Radviliškio r. apylinkes teismo nutarti ir priimti nauja nutarti . veika iš LR BK 271 str. 2 d. perkvalifikuoti i LR BK 178 str. 2 d., ir paskirti 1 metus 7 men. laisves atemimo .Iš LR BK 271 str. 2 d., i LR BK 178 str. 1 d., ir nustatyti 1 metus 6 men. laisves atemimo . Remiantis LR BK 63 str. bausmes subendrinus paskirti galutine 1 metu 8 men. laisves atemimo bausme. Panaikinti turto konfiskavima. 2003-10-16 paleista iš Panevežio PN atlikus bausme.

8. 2004-10-29 Radviliškio rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1 d., 63 str. 2 d., 63 str. 5 d., laisves atemimu 1 metams 8 men. remiantis LR BK 66 str. iskaityti suemimo laika. 2005-01-12 Šiauliu apygardos teismas nuteistosios apeliacini skunda atmete. 2006-03-10 paleista atlikus bausme, teistumas išnykes,

Kaltinamos pagal LR BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 214 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamosios R. S. ir V. J. neteisetai igijo elektronine mokejimo priemone, tai yra veikdamos bendrininku grupeje, 2009 m. balandžio 9 d. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyta valanda, budamos V. Š. bute, esanciame (duomenys neskelbtini), neteisetai igijo svetima, tikra, elektronine atsiskaitymo priemone – V. Š. AB DnB NORD banko „DNB Nord“ mokejimo kortele Nr. LT1340100144200325964 ir neteisetai ja laike iki 2009 m. balandžio 9 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos valandos, t. y. padare nusikaltima, numatyta LR BK 214 str. 1 d.

Be to, jos neteisetai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisetai panaudojo viena svetima elektronine mokejimo priemone, tai yra veikdamos bendrininku grupeje, 2009 m. balandžio 9 d. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyta valanda, budamos V. Š. bute, esanciame (duomenys neskelbtini), neteisetai igijo svetima, tikra, elektronine mokejimo priemone – V. Š. AB DnB NORD banko „DNB Nord“ atsiskaitymo kortele Nr. LT1340100144200325964 ir turedamos vieninga sumanyma naudotis kortele kol joje bus lešu, 2009-04-09 laikotarpyje nuo 0:55 val. iki 01:14 neteisetai, tycia panaudojo ja finansinems operacijoms inicijuoti- dešimt kartu pateike Radviliškio mieste AB DnB NORD bankui ir iš bankomato išeme 1900,00 Lt, tai yra padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 215 str. 1 d.

Be to, jos apgaule savo naudai igijo svetima turta, tai yra veikdamos bendrininku grupeje, 2009 m. balandžio 9 d. laikotarpyje nuo 00:55 val. Iki 01:14 val. Radviliškyje, Gedimino g. 42, AB DnB NORD bankomate pateikusios V. Š. AB DnB NORD atsiskaitymo kortele Nr. LT1340100144200325964 ir jos duomenis, bankui prisistaciusios teisetu šios atsiskaitymo korteles turetoju, apgaule, savo naudai, igijo svetima turta – nukentejusiojo V. Š. pinigus: 1900,00 Lt, tai yra padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 182 str. 1 d.

Kaltinamoji R. S., apklausta teisiamajame posedyje, kalta prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2009 metais, tikslios datos neatsimena, su V. J. buvo alaus bare. Sutiko pažistama V. Š., visi išgere alaus. V. pakviete jas abi pas save i namus, jos sutiko. Bute visi vartojo alkoholi. Po kiek laiko V. jai dave savo mokejimo kortele, užraše ant popieriaus pin koda, papraše nupirkti parduotuveje alkoholio. Ji nupirko, kortele atidave V... Vel visi vartojo alkoholi. I parduotuve ejo du kartus, paprašyta V.. Nakti užmigo, ja prikele Vv., sakydama, kad reikia eiti namo. Išejusios iš V., ejo link prekybos centro Maxima, priejus bankomata, Vv. idejo mokejimo kortele, surinko koda, pasake, kad kortele V.. Kiek išeme pinigu – nežino, jai dave 600 lt. Mokejimo kortele išmete eidama per geležinkeli. Del savo elgesio nuoširdžiai gailisi, jei butu buvusi blaivi, nebutu padariusi nusikaltimu.

Kaltinamoji V. J., apklausta teisiamajame posedyje, kalta prisipažino. Paaiškino, kad tikslios datos neatsimena, prieš pusantru metu, alaus bare susitiko su Š., jo nepažinojo. Jis pakviete pas save i namus. Su S. nuejo, ten vartojo alkoholi. Kita diena jis padave mokejimo kortele, užraše koda, R. nuejo i parduotuve nupirkti alkoholio. Pamaciusi koda, ji isimine. Gere visi alkoholi. Kortele buvo padeta ant stalo. Nakti ja paeme, prikele R., nuejo prie bankomato. Nueme 1200 Lt., 600 Lt dave S., jai pasake, kad kortele V., ji nieko nesake. Kortele atidave S.. Su ieškinio dydžiu nesutinka, nurodo, kad paeme 1200 Lt., o ne 1900 Lt. Del savo veiksmu nuoširdžiai gailisi.

Be kaltinamuju prisipažinimo, ju kalte irodyta nukentejusiojo V. Š. parodymais, byloje surinkta medžiaga.

Nukentejusysis V. Š. paaiškino, kad maždaug prieš metus laiko, tikslios datos neatsimena, alaus bare sutiko R.. Jos nekviete pas save. Po kiek laiko, jam bunant namuose, atejo R. su drauge, kurios nepažinojo. Tvarke namus, plove indus. Veliau gere alkoholi. Kadangi pasitikejo R., užraše ant popieriaus pin koda, dave jai savo mokejimo kortele, kad nueitu i parduotuve nupirkti alkoholio. Korteleje buvo apie 2000 Lt. Ryta atsibudes pamate, kad nebera R. ir jos drauges. Neberado mokejimo korteles. Užblokavo ja. Sužinojo, kad nuimta nuo jo saskaitos 1900 Lt. Prašo priteisti 1926,60 Lt, nes turejo išlaidu už pinigu išgryninima, žala neatlyginta.

Iš parodymo atpažinti pagal nuotrauka protokolo matyti, kad V. Š. atpažino V. J. ( t. I, b.l. 35-39).

Daiktu pateikimo protokolu V. Š. pateike bankines saskaitos išraša Nr. 62, (5 lapai); duomenis iš kompiuteriniu laikmenu apie bankineje saskaitoje ivykdytas operacijas; du EKA kvitus. (t. I, b.l. 45,58 ).

Iš pateiktu bankiniu saskaitu matyti, kad iš V. Š. saskaitos nuimta 1900 litu grynuju pinigu. ( t. I, b.l. 46-57 ).

Kaltinamoji R. S. parodymu patikrinimo vietoje metu parode nama kur gyvena V. Š., buta kuriame gyvena V. Š., bankomata iš kurio Valda nueme pinigus, ir pervaža kur išmete bankomato kortele. ( t. I, b.l. 75-76 ).

Esant šiems irodymams, kaltinamuju R. S. ir V. J. kalte irodyta visiškai, nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., nes kaltinamosios neteisetai igijo elektronine mokejimo priemone, neteisetai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisetai panaudojo svetima elektronine mokejimo priemone, apgaule savo naudai igijo svetima turta – pinigus.

Baudžiamojoje byloje yra pareikštas nukentejusiojo V. Š. civilinis ieškinys 1926,60 Lt sumai, kuria sudaro 1900 Lt neteisetai iš nukentejusiojo saskaitos išimti pinigai bei 26,60 Lt mokestis už grynuju pinigu išemima. Nors kaltinamoji V. J. su ieškinio dydžiu nesutinka, nurodo, kad išeme 1200 lt, teismas mano, kad ieškinys yra pagristas, irodytas nukentejusiojo parodymais bei byloje esanciais rašytiniais irodymais – bankiniu saskaitu išrašais bei duomenimis iš kompiuteriniu laikmenu apie bankineje saskaitoje ivykdytas operacijas, todel tenkintinas visiškai, priteisiant nukentejusiajam iš kaltinamuju R. S. ir V. J. solidariai 1926,60 Lt.( LR BPK 115 str. 1 d.).

Daiktu, turinciu reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti, nera.

Skiriant bausme kaltinamosioms, atsižvelgiama i ju padarytu nusikaltimu pobudi, pavojingumo visuomenei laipsni, kaltinamuju asmenybes, bei kitas aplinkybes :

R. S. neteista, bausta administracine tvarka ( t. I, b.l. 81-83, 100 ). Ivykde du apysunkius nusikaltimus ir viena nesunku nusikaltima. VšI Radviliškio raj. PSPC Psichikos sveikatos centre nesilanke ( t. I, b.l. 93 ), Radviliškio miesto seniunija pažymi, kad R. S. itraukta i gyvenamosios vietos neturinciu asmenu apskaita (t. I, b.l. 95 ), nusiskundimu seniunija R. S. elgesiu iš kaimynu, kitu instituciju pastaraisiais metais nera gavusi.( t. I, b.l 96 ). Nedirbanti. Kaltinamosios atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad kalta prisipažista ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybe sunkina tai, kad nusikalstamas veikas ivykde bendrininku grupeje, budama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turejo itakos nusikalstamu veiku padarymui.

V. J. teista, teistumas išnykes, administracine tvarka bausta ( t. I, b.l. 89, 127-132). Ivykde du apysunkius nusikaltimus ir viena nesunku nusikaltima. VšI Radviliškio raj. PSPC Psichikos sveikatos centre nesilanke ( t. I, b.l. 94 ), Radviliškio miesto seniunija pažymi, kad V. J. itraukta i gyvenamosios vietos neturinciu asmenu apskaita, nusiskundimu jos elgesiu seniunija iš kaimynu, kitu instituciju pastaraisiais metais nera gavusi.( t. I, b.l 97,98 ). Nedirbanti. Kaltinamosios atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad kalta prisipažista ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybe sunkina tai, kad nusikalstamas veikas ivykde bendrininku grupeje, budama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turejo itakos nusikalstamu veiku padarymui.

Atsižvelgiant i šias aplinkybes, kaltinamosioms skirtina terminuota laisves atemimo bausme, taciau teismas turi pagrindo manyti, kad bausmes tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, todel bausmes vykdymas atidetinas, skirtina baudžiamojo poveikio priemone – nemokami darbai ( LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 70 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. S. pripažinti kalta padarius nusikaltima, numatyta LR BK 214 str. 1 d. ir skirti jai laisves atemima 4 ( keturiems ) menesiams.

Pripažinti kalta padarius nusikaltima, numatyta LR BK 215 str. 1 d. ir skirti jai laisves atemima 5 ( penkiems ) menesiams.

Pripažinti kalta padarius nusikaltima, numatyta LR BK 182 str. 1 d. ir skirti jai laisves atemima 3 ( trims ) menesiams .

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirta bausme pagal LR BK 215 str. 1 d. bausmiu apemimo budu subendrinti su pagal LR BK 182 str. 1 d. paskirta bausme ir subendrinta bausme paskirti laisves atemima 5 ( penkiems ) menesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., prie paskirtos subendrintos bausmes prideti dali pagal LR BK 214 str. 1 d. paskirtos bausmes, subendrinus iš dalies jas sudedant, galutine bausme skirti laisves atemima 6 men. ( šešiems menesiams ).

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 70 str., laisves atemimo bausmes vykdyma atideti 1 m. ( vieneriems metams ), ipareigoti be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms; paskirti baudžiamojo poveikio priemone – 20 valandu nemokamu darbu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos ar kitose valstybinese ar nevalstybinese istaigose bei organizacijose, juos atlikti per 5 ( penkis ) menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos. Bausmes vykdymo atidejimo pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y., nuo 2010 m. lapkricio 18 d.

Nuosprendžiui isiteisejus, kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti, panaikinti.

V. J. pripažinti kalta padarius nusikaltima, numatyta LR BK 214 str. 1 d. ir skirti jai laisves atemima 1 ( vieneriems) metams.

Pripažinti kalta padarius nusikaltima, numatyta LR BK 215 str. 1 d. ir skirti jai laisves atemima 1 m. 3 men. ( vieneriems metams trims menesiams ).

Pripažinti kalta padarius nusikaltima, numatyta LR BK 182 str. 1 d. ir skirti jai laisves atemima 9 ( devyniems ) menesiams .

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirta bausme pagal LR BK 215 str. 1 d. bausmiu apemimo budu subendrinti su pagal LR BK 182 str. 1 d. paskirta bausme ir subendrinta bausme paskirti laisves atemima 1 m. 3 men. ( vieneriems metams trims menesiams ).

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., prie paskirtos subendrintos bausmes prideti dali pagal LR BK 214 str. 1 d. paskirtos bausmes, subendrinus iš dalies jas sudedant, galutine bausme skirti laisves atemima 1 m. 6 men. (vieneriems metams šešiems menesiams ).

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 70 str., laisves atemimo bausmes vykdyma atideti 2 m. ( dvejiems metams ), ipareigoti be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms; paskirti baudžiamojo poveikio priemone – 50 valandu nemokamu darbu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos ar kitose valstybinese ar nevalstybinese istaigose bei organizacijose, juos atlikti per 6 ( šešis ) menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos. Bausmes vykdymo atidejimo pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y., nuo 2010 m. lapkricio 18 d.

I bausmes atlikimo laika iskaityti sulaikyme išbuta laika nuo 2010-09-23 iki 2010-09-24.

Nuosprendžiui isiteisejus, kardomasias priemones dokumentu paemima ir ipareigojima periodiškai registruotis policijos istaigoje, panaikinti.

Nukentejusiojo V. Š. ieškini tenkinti ir priteisti iš kaltinamuju R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai 1926,60 Lt (tukstanti devynis šimtus dvidešimt šešis litus 60 centu ) turtines žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.