Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 93-1-00621-12 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas: 2003-02-26 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 310 str. 1 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01), nuteistas laisvės atėmimo bausme 3 mėn. ir 500 litų bauda su turto konfiskavimu, taikant LR BK 47 str. 12 d. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams; 2010-09-30 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta subendrinta 4 MGL (520 litų) bauda, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. laikotarpyje nuo 2007 m. rugpjūčio 1 d. iki 2007 m. rugpjūčio 30 d., laikotarpyje nuo 2007 m. rugsėjo 3 d. iki 2007 m. gruodžio 20 d., laikotarpyje nuo 2007 m. gruodžio 30 d. iki 2008 m. kovo 20 d., laikotarpyje nuo 2008 m. kovo 26 d. iki 2008 m. balandžio 23 d., laikotarpyje nuo 2008m. gegužės 10 d. iki 2010 m. rugpjūčio 9 d., laikotarpyje nuo 2010 m. rugpjūčio 24 d. iki 2011 m. gegužės 9 d., laikotarpyje nuo 2011 m. gegužės 26 d. iki 2012 m. sausio 9 d. laikotarpyje nuo 2012 m. birželio 26 d. iki 2012 m. gruodžio 3 d., neįsidarbindamas ir nesiregistruodamas darbo biržoje, gaudamas lėšų iš atsitiktinių uždarbių, dalies šių lėšų nemokėdamas vaiko išlaikymui, bei laikotarpiais: nuo 2007m. rugpjūčio 31 d iki 2007 m. rugsėjo 2 d.; nuo 2007 m. gruodžio 21 d. iki 2007m. gruodžio 29 d.; nuo 2008 m. kovo 21 d. iki 2008 m. kovo 25 d.; nuo 2008 m. balandžio 24 d. iki 2008 gegužės 9 d. dirbdamas UAB „NORINVEST“ gaudamas lėšų iš atlyginimo, dalies šių lėšų nemokėdamas vaiko išlaikymui, vengė pareigos pagal 1998 m. rugsėjo 14 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimą mokėti lėšas savo nepilnamečio vaiko K. R., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui.

R. R. savo kaltę pripažino ir parodė, kad pagal teismo nutarimą jis turėjo mokėti lėšas savo nepilnamečio vaiko išlaikymui, tačiau to nedarė ir savo sūnaus neišlaikė. Kol dirbo UAB „Biovela“, UAB „Grimeda“ iš jo atlyginimo buvo išskaičiuojami alimentai. 2007 bei 2008 metais jis buvo įsidarbinęs keliems mėnesiams UAB „NORINVEST“, tačiau sūnui išlaikymo nemokėjo. Šilalės darbo biržoje buvo užsiregistravęs 2010 bei 2011 metais po kelias dienas, taip pat nuo 2012 metų pradžios iki 2012 m. birželio 25 d. Kol buvo užsiregistravęs darbo biržoje jokių išmokų negaudavo. Nuo 2007 m. rugpjūčio 1 d. dirba, tik atsitiktinius pavienius darbus, už kuriuos kartais duoda pavalgyti, arba 20-30 litų per dieną. Nuo 2007 metų rugpjūčio mėnesio sūnui K. nemoka alimentų. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 52).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. R. prisipažinimo jo padaryta nusikalstama veika įrodyta šiais įrodymais:

Nukentėjusysis K. R. parodė, kad gyvena kartu su mama L. R.. Jo tėvas yra R. R.. Kada jo tėvai išsiskyrė jis nežino, jam mama buvo sakiusi, kad tuo metu kai jis dar buvo visai mažas. Jis su savo tėvu R. R. visiškai nebendrauja. Su savo tėvu R. R. buvo susitikęs vieną kartą, ar tą kartą jam tėvas davė kokių dovanų neprisimena. Jam tėvas niekada nėra davęs pinigų, nei dovanų, nei kokių kitų vertingų daiktų. Tėvas R. R. nei jo mamai L. R. nėra niekada davęs pinigų jo išlaikymui. Jis žino, kad mama šiuo metu gauna iš vaikų išlaikymo fondo po 130 litų jo išlaikymui (b. l. 17).

Įstatyminė atstovė L. R. parodė, kad su buvusiu vyru R. R. susituokė 1994-06-11. (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus K. R.. Gimus sūnui šeimoje prasidėjo nesutarimai dėl buvusio vyro R. R. girtavimo, negrįžimo į namus. Dar nenutraukus santuokos, ji su savo vyru R. R. kartu nebegyveno ir jis vengė išlaikyti sūnų. Šilalės rajono apylinkės teismas 1998-09-14 R. R. priteisė nuo 1998 m. rugsėjo 3 d. sūnaus K. R. išlaikymui mokėti ¼ dydžio visų rūšių uždarbio, bet nemažiau, kaip 1 MGL kas mėnesį. Ji su R. R. santuoką nutraukė 1998-10-08. Po santuokos nutraukimo jos buvęs vyras R. R. savo sūnaus išlaikymui pinigų nemokėjo, todėl ji kreipėsi į antstolį. Po santuokos nutraukimo jos vyras dirbo UAB „Biovela“ ir UAB „Grimeda“, kol jis dirbo šiose įmonėse, ji gaudavo pagal antstolio vykdomąjį raštą iš buvusio vyro darboviečių priteistą sumą reguliariai kas mėnesį. Nuo 2007 m. vasaros, jos buvęs vyras R. R. niekur nebedirba ir jokių lėšų sūnaus išlaikymui ji nebegauna. Po santuokos nutraukimo jos buvęs vyras R. R. sūnaus niekada nelankė, jam jokių pinigų nedavė, iš jo nėra gavęs jokių vertingų dovanų. (b. l. 19).

Iš 2012-12-03 Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos rašto matyti, kad K. R. buvo mokamos išmokos iš Vaikų išlaikymo fondo (b. l. 1-3).

Iš 1998-09-14 Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimo matyti, kad yra priteistas iš R. R. išlaikymas nepilnamečiui sūnui K. R., ¼ dydžio visų rūšių darbo užmokesčio (pajamų), bet nemažiau minimalaus gyvenimo lygio kas mėnesį (b. l. 23).

Iš 2012-12-28 antstolio K. K. pažymos matyti, kad bendra išlaikymo įsiskolinimo suma yra 10035,79 Lt (b. l. 27).

Iš 2012-12-14 Tauragės teritorinės darbo biržos Šilalės skyriaus pažymos matyti, kad R. R. Tauragės teritorinės darbo biržos Šilalės skyriuje buvo registruotas nuo 1999-01-25 iki 1999-07-22; nuo 2010-08-10 iki 2010-08-23; nuo 2011-05-10 iki 2011-05-25; nuo 2012-01-10 iki 2012-06-25 (b. l. 37).

Iš 2013-01-22 UAB „Grimeda“ pažymos matyti, kad R. R. bendrovėje dirbo nuo 2004-08-23 iki 2005-12-01, nuo 2005-12-20 iki 2006-05-30, nuo 2006-08-07 iki 2006-12-07, nuo 2007-03-13 iki 2007-07-31 (b. l. 39).

Iš 2013-01-16 UAB „Biovela“ pažymos matyti, kad R. R. bendrovėje dirbo nuo 1999-08-05 iki 2004-08-03 (b. l. 47).

Kadangi R. R. vengė išlaikyti savo sūnų K. R., veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str.

R. R. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, už kurį baustinas. Kaltinamajam už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str. skirtinas laisvės apribojimas 9 mėn., įpareigojant jį per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Remiantis LR BK 64 str. 1 d. 2 d. 65 str. 2 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridėtina bausmė pagal 2010-09-30 Šilalės rajono apylinkės teismo priimtą teismo baudžiamąjį įsakymą ir paskirtina subendrinta bausmė laisvės apribojimas 9 mėn., įpareigojant jį per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 4 MGL (520 Lt) bauda.

Bausmės dydis nustatytinas atsižvelgiant į veikos pavojingumą visuomenei, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas

nusprendė:

pripažinti R. R. kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 164 str. ir skirti jam laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 2 d. 65 str. 2 d. prie paskirtos bausmės visiškai pridėti 2010-09-30 Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą bausmę ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 4 MGL, t. y. 520 Lt (penkių šimtų dvidešimties litų) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti R. R. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos palikti nepakeistą.

Išaiškinti R. R., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis baudomis, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.