- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-10-03
- Bylos Nr.
- 2YT-11159-874/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pareiškėjas
- A. S.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja paveldėjimo teisės liudijimui gauti prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio A. S. mirties (duomenys neskelbtini), nuo 2017 m. sausio 29 d. faktiškai valdydama nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą (b. l. 1-2).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštaraus pareiškėjos prašymo tenkinimui, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikins, jog A. S. palikimas buvo priimtas faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti pareiškėjos nurodytomis aplinkybėmis ir būdu, prašė bylą nagrinėti valstybės įmonės atstovui nedalyvaujant (b. l. 36).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškimu, pateiktais rašytiniais įrodymais byloje – pareiškėjos asmens tapatybės kortelės, sutuoktuvių liudijimo kopijomis, A. S. medicininio mirties liudijimo kopija, dokumentų apie palikėjo turėtą turtą kopijomis, pažyma apie pareiškėjos deklaruotą gyvenamąją vietą, Joniškio rajono notarų biuro 2018 m. birželio 6 d. liudijimu Nr. 1-2504, palikėjo vaikų pareiškimais dėl palikimo nepriėmimo, mokėjimų už paslaugas kvitų kopijomis (b. l. 1-2, 4-26) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis A. S., a. k. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad A. S. paliktą turtą (nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini)) pareiškėja A. S. faktiškai pradėjo valdyti iš karto po palikėjo mirties, nes pareiškėja po sutuoktinio mirties toliau gyveno jai ir palikėjui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame name, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo, tvarkė. Šios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimą ir rūpinimąsi juo kaip savo turtu įstatymų nustatytu terminu. Iš Joniškio rajono notarų biuro gautas liudijimas, kad mirus A. S. į notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų (b. l. 15). Pareiškėja, kaip A. S. sutuoktinė paveldi pagal įstatymą su pirmos eilės įpėdiniais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 straipsnis). Pareiškimo patenkinimas sukels pareiškėjai teisines pasekmes – pareiškėja turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Byloje yra sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje, nes pareiškėja įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių prašomą nustatyti faktą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268 straipsniais, 442 straipsnio 1 punktu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), trijų mėnesių laikotarpyje po sutuoktinio A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.