Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2017-10-13 · Byla Nr. PK-305-983/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-10-13
Bylos Nr.
PK-305-983/2017
Teisminio proceso Nr.
1-48-3-00024-2017-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Asta Adamonytė-Šipkauskienė

Įžanginė dalis

Bylos Nr. PK- 305-983/2017Teisminio proceso Nr. 1-48-3-00024-2017-2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.11.11.(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. spalio 13 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė – Šipkauskienė,sekretoriaujant Tatjanai Zmejevskienei,dalyvaujant privačiai kaltintojai L. Š., jos atstovui advokato padėjėjui V. B.,kaltinamam asmeniui D. G.,

taikinamajame teismo posėdyje susipažinusi su privačios kaltintojos L. Š. skundu dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo prieš kaltinamą asmenį D. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

privati kaltintoja L. Š. pateikė teismui privataus kaltinimo skundą, prašydama pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir patraukti D. G. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. bei jį nubausti ir priteisti iš D. G. 109,88 Eur turtinės žalos atlyginimo, 1500 Eur neturtinės žalos atlyginimo bei 520 Eur atstovavimo išlaidas. Skunde ir taikinamojo teismo posėdžio metu nurodė, kad 2017-05-28, 17.30 val. jai nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kieme, vykusio vakarėlio metu, kilo konfliktas, kurio metu kaltinamas asmuo kairės rankos alkūne smogė jai į apatinę veido sritį – smakrą ir lūpą, nuo ko ji ji prarado sąmonę ir nukrito ant žemės, ko pasėkoje L. Š. buvo sukeltas fizinis skausmas ir padaryta muštinė žaizda su poodine kraujosruva viršutinėje lūpoje, kraujosruva apatinės lūpos gleivinėje, odos nubrozdinimai dešiniame dilbyje, poodine kraujosruva dešiniame kelyje, odos nubrozdinimas kairiame kelyje. Teigė, kad padaryti sužalojimai 2017-05-30 eksperto buvo įvertinti kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.

Taikinamajame posėdyje privati kaltintoja ir asmuo, kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu, susitaikė ir pateikė teismui 2017-10-06 sudarytą taikos sutartį, kuria sutarė dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Baudžiamojo proceso kodeksas reglamentuoja privataus kaltintojo teisę iki baigiamųjų kalbų pabaigos atsisakyti kaltinimo arba susitaikyti su kaltinamu asmeniu taikinamajame posėdyje ir bylos procesą nutraukti.

Kadangi privati kaltintoja bei kaltinamas asmuo susitaikė taikinamajame posėdyje ir pateikė teismui taikos sutartį, kurioje sutarė dėl padarytos žalos atlyginimo, bylos procesas dėl skundo nutrauktinas ir taikos sutartis tvirtinama (BPK 413, 416 str. str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 413 str. 2 d. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

privataus kaltinimo bylos procesą pagal L. Š. skundą, kuriuo D. G. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį nutraukti, privačiai kaltintojai L. Š. susitaikius su kaltinamu asmeniu D. G..

Patvirtinti L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. G. gim. (duomenys neskelbtini), 2017 m. spalio 6 d. pasirašytą taikos sutartį, kuria sutarta dėl žalos atlyginimo tokiomis sąlygomis:

L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau – Nukentėjusioji) iš vienos pusės ir D. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau – Kaltinamasis) iš kitos pusės, kartu toliau vadinami „Šalimis“, siekdami susitarti geranoriškai sudarė šią sutartį, kuria Šalys konstatuoja, jog:

Kaltinamasis susitaikė su Nukentėjusiąją, pagal kurios skundą Trakų rajono apylinkės teisme iškelta privataus kaltinimo byla dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo (bylos Nr. PK-305-983/2017).Kaltinamasis įvykio, įvykusio 2017-05-28 17:30 val. Nukentėjusiajai priklausančiame gyvenamojo namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), metu padarė Nukentėjusiajai turtinę ir neturtinę žalą.Nukentėjusioji įvykio, įvykusio 2017-05-28 17:30 val. Nukentėjusiajai priklausančiame gyvenamojo namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), metu Kaltinamajam jokios žalos nepadarė ir Kaltinamasis jokių turtinių ar neturtinių pretenzijų Nukentėjusiajai nereiškia ir nereikš ateityje.Kaltinamasis atlygino Nukentėjusiajai visą dėl aukščiau nurodyto įvykio padarytą turtine ir neturtinę žalą, kuri apima bet kokio materialaus turto praradimą ar sugadinimą, baimes, išgąstį, skausmą, gebėjimų sumažėjimą, visus neigiamus išgyvenimus bei neigiamas emocijas, praradimus, moralines bei psichologines traumas.

5. Šalys susitarė, jog galutinis Kaltinamojo padarytos Nukentėjusiajai visos aukščiau nurodytos padarytos žalos dydis pinigine išraiška yra 1000 EUR (vienas tūkstantis eurų).

Kaltinamasis iki Sutarties pasirašymo sumokėjo Nukentėjusiajai 1000 EUR (vieną tūkstantį eurų) grynais pinigais, kaip padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą.Kaltinamasis nuoširdžiai gailisi ir visiškai atlygino Nukentėjusiajai visą aukščiau nurodyto įvykio metu padarytą žalą, savo prievoles įvykdė visiškai ir tinkamai.

8. Nukentėjusioji patvirtina, kad po aukščiau nurodytos sumos gavimo Kaltinamajam jokių pretenzijų dėl įvykio metu padarytos žalos neturi ir ateityje neturės.

9. Nukentėjusioji patvirtina, jog susitaiko su Kaltinamuoju, jam atleidžia.

Visi šios Sutarties pakeitimai, papildymai gali būti daromi tik raštu visų Šalių susitarimu.Nukentėjusiajai ir Kaltinamajam yra žinoma, jog Kaltininkui ir Nukentėjusiajam susitaikius, procesas dėl skundo nutraukiamas (LR BPK413 str. 2 d.).Ši sutartis sudaryta trim vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių po vieną skirta sutarties Šalims ir teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Asta Adamonytė - Šipkauskienė