Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. L. (S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 50 str.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. (S.) 2015-02-18, apie 18.51 val., UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė „Gillette“ skutimosi reikmenų pakuotes, kurių viso bendra vertė 57,90 EUR, prekes susidėjo į maišelį ir pabėgo iš parduotuvės už prekes nesumokėjusi.

Savo paaiškinime policijos pareigūnams J. L. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, jog nuoširdžiai gailisi, nurodė, jog vogė skutimosi reikmenis „Gillette“ iš prekybos centro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Prašė jai neatvykus į teismą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. J. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl, esant jos prašymui, byla nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

J. L. kaltė padarius pažeidimą įrodyta jos pačios prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, liudytojo apklausos protokolais, apžiūros protokolu, pranešimu apie įtarimą, įtariamojo apklausos protokolu, įtariamojo papildomos apklausos protokolais, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos veikoje yra administracinės teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtis, kadangi pagrobto turto vertė neviršijo 3 MGL. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, jog dėl pažeidimo prisipažino ir gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai skiriant ATPK 50 str. sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Bylos medžiaga patvirtina, jog pažeidėjos neteisėtais veiksmais UAB (duomenys neskelbtini) padaryta 57,90 EUR turtinė žala. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 37 str., pažeidėja įpareigotina atlyginti bendrovei 57,90 EUR dydžio turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,-

nutarė:

J. L. (S.) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir jai paskirti 86 eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16058823721, įmokos kodą 1001.

Vadovaujantis ATPK 37 str., įpareigoti J. L. (S.) atlyginti UAB (duomenys neskelbtini)padarytą 57,90 EUR dydžio turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.