- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-26
- Bylos Nr.
- 1S-104-397/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-09-0-00001-2016-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
- Nuteistasis
- R. K.
nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo R. K. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2020 m. lapkričio 24 d. nutarties, kuria tenkintas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas dėl nuteistajam R. K. bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. R. K., nuteistas: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams (nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. balandžio 16 d.); Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal BK 149 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta galutinė bausmė – 8 metai laisvės atėmimo (bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2012 m. gruodžio 19 d., nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. liepos 3 d.); Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, paskirta 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. kovo 30 d. nusprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 4 metai 10 mėnesių 6 dienos laisvės atėmimo (bausmės pradžia: 2016 m. birželio 13 d., teismo nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. liepos 5 d.).
Šalies argumentai
2. Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija 2020 m. spalio 22 d. teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą prašydami nuteistajam R. K. subendrinti 2013 m. kovo 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo ir 2016 m. birželio 13 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskiriant galutinę bausmę, į bausmės atlikimą įskaityti atliktą bausmę.
3. Kauno apylinkės teismas 2020 m. lapkričio 24 d. nutartimi Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą tenkino ir vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, subendrino Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nuosprendžiu R. K. paskirtą 4 metų 10 mėnesių 6 dienų laisvės atėmimo bausmę su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jas sudedant visiško sudėjimo būdu ir skyrė R. K. galutinę subendrintą bausmę – 6 (šešis) metus 4 (keturis) mėnesius 6 (šešias) dienas laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitė laisvės atėmimo bausmės dalį, atliktą pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nuosprendį.
Šalies argumentai
4. Skundu aukštesnės instancijos teismui nuteistasis R. K. prašo, panaikinti Kauno apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 24 d. nutartį ir Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimo netenkinti.
4.1. Skunde nurodė, jog Kauno apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje padarė teisinę klaidą ir prieš priimdamas sprendimą neatsižvelgė į tai, kad nuteistasis 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtą 2013 m. kovo 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, jau yra atlikęs. Atkreipiamas dėmesys, jog kitas nuosprendis buvo paskelbtas Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. kovo 30 d., jam buvo paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė ir tai dienai jau buvo praėję 2 metai po 2013 m. kovo 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio paskelbimo, o po nuosprendžio įvykdymo, t.y. po bausmės atlikimo buvo praėję 6 mėn.
4.2. Skunde atkreipiamas dėmesys, jog Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnis numato, kad niekas negali būti baudžiamas už tą patį nusikaltimą antrą kartą. Skunde prašoma, Kaišiadorių apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nuosprendį, kuriuo R. K. buvo paskirta 4 metų 10 mėnesių ir 6 dienų laisvės atėmimo bausmė, palikti nepakeistą
Atsiliepimas
4.3. Atsiliepimu į nuteistojo skundą nepateikta.
Motyvuojamoji dalis
5. Nuteistojo R. K. skundas atmestinas.
6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. BK 64 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti.
7. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, jog nagrinėjamu atveju Kauno apylinkės teismas priimdamas skundžiamą nutartį, nustatė, kad R. K. nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 25 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, taip pat jis nuteistas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, subendrinta su 2015 m. kovo 30 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi ir jam paskirta galutinė bausmė – 4 metų 10 mėnesių 6 dienų laisvės atėmimo bausmė. Apylinkės teismas atsižvelgęs į tai, jog šiuo metu minėti nuosprendžiai yra įsiteisėję, taip pat į tai, kad tiek ankstesnis (2013 m. kovo 25 d.), tiek ir vėlesnis (2016 m. birželio 13 d.) nuosprendžiai nėra įvykdyti, pagrįstai keliais nuosprendžiais R. K. paskirtas bausmes subendrino bei nustatė nuosprendžių vykdymo tvarką.
8. Nors nuteistasis apeliaciniame skunde teigia, kad jis 2013 m. kovo 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę jau yra atlikęs, todėl nebuvo pagrindo ją bendrinti su Kaišiadorių apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, tačiau su šiais skundo argumentais sutikti negalima. Kaip nustatyta bylos duomenimis, R. K. nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 25 d. nuosprendžiu laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, šioje byloje jis nebuvo suimtas. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. balandžio 16 d., tačiau jis iš esmės nebuvo pradėtas vykdyti, kadangi R. K. atžvilgiu tuo metu vyko kitas teisminis procesas, kuriame jam buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas, jis buvo sulaikytas nuo 2012 m. gruodžio 19 d. Klaipėdos apygardos teismui 2015 m. kovo 30 d. priėmus nuosprendį, R. K. buvo paskirta galutinė bausmė – 8 metai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas R. K. sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2012 m. gruodžio 19 d., bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2012 m. gruodžio 19 d. Tačiau priimant Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. kovo 30 d. nuosprendį, juo paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, dėl ko bausmės vykdymas pagal šį ankstesnį nuosprendį ir liko neišspręstas bei nepradėtas vykdyti. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, pirmosios instancijos teismas atsižvelgęs į tai, kad R. K. bausmės pagal ankstesnį (2013 m. kovo 25 d.) nuosprendį nebuvo atlikęs nei visiškai, nei iš dalies, pagrįstai vadovaudamasis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirtą bei neįvykdytą - 4 metų 10 mėnesių 6 dienų laisvės atėmimo bausmę subendrino su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme visiškai jas sudedant ir į bausmės laiką įskaitant pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nuosprendį atliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2016 m. birželio 13 d.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu
nutaria:
Nuteistojo R. K. skundą atmesti.
Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama