Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2017-12-28 · Civilinė byla Nr. 2YT-11234-650/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-12-28
Bylos Nr.
2YT-11234-650/2017
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-08507-2017-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alma Jurgelienė
Pareiškėjas
F. L.
Suinteresuotas asmuo
K. L., VĮ Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos
Kategorijos
  • 3.4.5.20Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
Civilinė byla Nr. 2YT-11234-650/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08507-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gruodžio 28 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo F. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. L., VĮ Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas F. L. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo sutuoktinės P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2014 m. priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Nurodo, kad po sutuoktinės mirties liko turtas, įgytas santuokos metu su pareiškėju: 0,0813 ha žemės sklypas, gyvenamasis namas, su sandėliu ir kiemo statiniais, esantys (duomenys neskelbtini). Teigia, kad nors į notarą po žmonos mirties nesikreipė, tačiau liko gyventi sutuoktiniams priklausančiame name, jį prižiūrėjo, mokėjo komunalinius mokesčius.

Suinteresuotas asmuo K. L. teiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškėjo F. L., kuris yra K. L. tėvas, pareiškimu sutinkantis ir prašo jį tenkinti (28 b.l.).

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė dėl pareiškimo spręsti teismo nuožiūra suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (29-30 b.l.).

Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Šiaulių skyrius atsiliepime į pareiškimą nurodė su juo sutinkantis (37-39 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš teiktų paaiškinimų, rašytinių duomenų matyti, kad pareiškėjo F. L. sutuoktinė buvo P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoka sudaryta 1959 m. (5 b.l.). P. L. mirė 2014 m. (4 b.l.). Sutuoktiniams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas - 0,0813 ha žemės sklypas, gyvenamasis namas, su sandėliu ir kiemo statiniais, esantys (duomenys neskelbtini)(10-11 b.l.).

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.

Konstatuotina, kad P. L. testamento nepaliko, pareiškėjas F. L. po sutuoktinės mirties priėmė palikimą, nes šį turtą naudojo ir jį prižiūrėjo, t.y., palikimą priėmė pradėjęs faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėn. nuo palikėjos P. L. mirties. Aplinkybes, kad F. L. tinkamai rūpinosi mirusios sutuoktinės turtu, jį prižiūrėjo ir valdė patvirtina tai, kad pareiškėjas liko gyventi jiems priklausančiame name, buvo mokami komunaliniai mokesčiai (9-26 b.l.). Mirusiosios P. L. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui F. L. nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad F. L. mirusios sutuoktinės P. L. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėjusi faktiškai aptariamą turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas pareiškėjui reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad F. L., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė 2014 m. kovo 3 d. mirusios savo sutuoktinės P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti šį paveldėtą turtą.

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi pareiškėjui F. L. paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Alma Jurgelienė