Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam nepilnamečiui L. P., jo įstatyminei atstovei A. P.,

išnagrinėjo L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. 2014 m. vasario 2 d. apie 14:45 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę ? automobilį Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir esant slidžiai kelio dangai nesuvaldė ir nuvažiavęs į kairę nuo kelio sankasos atsimušė į kanalizacijos šulinį, kurį apgadino, tuo padarydamas turtinę žalą UAB „Šakių vandenys“. Tokiais savo veiksmais L. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 133 punktų reikalavimus.

L. P. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškindamas, jog dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), eismo įvykio schema (b. l. 2), foto nuotraukomis (b. l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4), pakvitavimu (b. l. 5), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 6), L. P., E. G., A. P. paaiškinimais raštu (b. l. 7, 8, 9), pažyma, iš kurios matyti, kad L. P. neturi įgijęs teisės vairuoti jokios kategorijos transporto priemonių (b. l. 13) ir kita bylos medžiaga.

L. P. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sudėtį, kadangi vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs. Pažeidėjo veika pagrįstai papildomai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., kadangi eismo įvykio metu buvo apgadintas kanalizacijos šulinys, kuris priklauso UAB „Šakių vandenys“.

Teismas L. P. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 8 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant L. P. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų kiekį, pobūdį – padaryti du teisės pažeidimai, vienas jų pavojingas, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pavojingumo laipsnį – pažeidimu buvo padaryta turtinė žala, kuri nėra labai didelė; į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra moksleivis; į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir už padarytus teisės pažeidimus jam skirtinos minimalaus dydžio straipsnių sankcijose numatytos baudos, kurios vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., mažintinos per pusę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Tokiu atveju, kai pažeidimą padaro nepilnametis ir padarytas turtinis nuostolis viršija 50 Lt, klausimas dėl turtinio nuostolio atlyginimo turi būti sprendžiamas civilinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ATPK 37¹ str.). Kadangi šiuo pažeidimu padarytas turtinis nuostolis viršija 50 Lt, klausimas dėl turtinio nuostolio atlyginimo šioje byloje negali būti sprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., ir nubausti 500 (penkių šimtų) litų bauda;

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 500 (penkių šimtų) litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.