- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-04
- Bylos Nr.
- eB2-1775-781/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02431-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Varanauskaitė
- Kategorijos
- 3.2.6.4Galutinis sprendimas
Vilniaus apygardos teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB ,,Nojaus baldai“ bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administratorių kompanija“ prašymą dėl įmonės pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 30 d. nutartimi UAB ,,Nojaus baldai“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „Bankroto administratorių kompanija“. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. sausio 11 d. 2016 m. vasario 3 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2016 m. vasario 23 d. nutartimi buvo patvirtinta administravimo išlaidų sąmata visam supaprastinto bankroto proceso laikotarpiui. 2016 m. kovo 9 d. nutartimi patvirtintas kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, 2016 m. balandžio 6 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 8 d. nutartimi patvirtintas patikslintas įmonės kreditorinių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.
Šalies argumentai
Bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir jos išregistravimo iš Juridinių asmenų registro. Nurodė, kad bankroto proceso metu lėšų nebuvo gauta. Apie kokį nors įmonės turtą arba lėšas, kuriomis galima būtų tenkinti kreditorių reikalavimus administratorius duomenų neturi. Bankroto proceso metu susidariusias administravimo išlaidas administratorius dengė savo sąskaita. Daugiau lėšų bylinėjimuisi, antstoliams registrų tikrinimams administratorius neturi. Visos racionalios bankroto procedūros likviduojant įmonę yra baigtos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Iš nagrinėjamos bylos duomenų matyti, kad BUAB „Nojaus baldai“ veiklos nevykdo, mokumas neatstatytas, turto neturi. Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos departamento Vilniaus miesto agentūra pretenzijų dėl nesutvarkytų atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto neturi. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų atsakovu, ar jai būtų pareikšti kokie nors materialūs reikalavimai, nėra. Taigi, Įmonių bankroto įstatymo nustatytos bankroto procedūros bendrovės atžvilgiu iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalies reikalavimai ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Pripažinti bankrutavusios UAB „Nojaus baldai“ (į. k. 301736766) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.
Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.
Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.