Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 2 dalį, 485 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. U. 2018 m. spalio 31 d. 18.54 val. Šilalės r. sav., Eželiškių k., būdamas metų bėgyje baustas, pakartotinai būdamas jaunesnis nei 20 metų vartojo alkoholį. Taip pat kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda būdamas neblaivus pasirodė viešoje vietoje įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę. Tamsiu paros metu ėjo automagistrale stabdydamas pravažiuojančius automobilius, su savimi neturėjo ir nesinešė šviečiančio žibinto, prie rūbų nesegėjo, visiems eismo dalyviams matomoje vietoje, šviesą atspindinčio elemento. Prie asmens sustojus ir įjungus mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius pradėjo bėgti, Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK vyr. patruliui T. S. liepus sustoti D. U. nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų. Sulaikius asmenį ir bandant įsodinti į tarnybinį automobilį D. U. ir toliau nevykdė vyr. patrulio. T. S. teisėtų policijos pareigūno reikalavimų, priešinosi jėga, stapino rankas. Dėl to buvo panaudotos spec. priemonės – dujos. Bandant uždėti antrankius, D. U. ir toliau priešinosi, laikydamas rankas prie savęs ir jas stapindamas. Tokiais savo veiksmais D. U. padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 428 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 2 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. U. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti. Atsižvelgiant į išdėstytą, bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

D. U. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Tauragės apskrities VPK Šilalės r. policijos komisariato vyriausiojo patrulio T. S. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio patikros sertifikatu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus ir kt.

Protokole nurodoma, jog D. U. tamsiu paros metu ėjo automagistrale stabdydamas pravažiuojančius automobilius, su savimi neturėjo ir nesinešė šviečiančio žibinto, prie rūbų nesegėjo, visiems eismo dalyviams matomoje vietoje, šviesą atspindinčio elemento ir tokie jo veiksmai kvalifikuoti pagal ANK 428 straipsnio 1 dalį ir 428 straipsnio 1 dalį. Šie alternatyvūs veiksmai atitinka ANK 428 straipsnio 1 dalies dispozicijai, todėl juos kvalifikuoti kaip atskirus administracinius nusižengimus nėra teisinio pagrindo.

Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad D. U. metų laikotarpyje būdamas baustas pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 1 dalį, pakartotinai viešoje vietoje pasirodė neblaivus, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus, be to tamsiu paros metu ėjo automagistrale stabdydamas pravažiuojančius automobilius, su savimi neturėjo ir nesinešė šviečiančio žibinto, prie rūbų nesegėjo, visiems eismo dalyviams matomoje vietoje, šviesą atspindinčio elemento ir nevykdė teisėtų statutinio valstybės tarnautojo reikalavimų, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, 485 straipsnio 2 dalį, 428 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Skiriant nuobaudą D. U. atsižvelgiama į administracinių nusižengimų pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą, rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. U. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 428 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui bei tai, kad ANK 428 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatyti administraciniai nusižengimai padaryti pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8, 12 punktai). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

D. U. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 2 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 1 dalį – 20 Eur (dvidešimties eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį – 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį – 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai D. U. skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB Luminor bank, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 18093942664, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusius Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.