Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „G.“ pareiškimą dėl šalies pakeitimo, suinteresuotas asmuo V. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „G.“ kreipėsi į teismą, prašydama civilinėje byloje Nr. eL2-2514-292/2020 pakeisti kreditorę UAB „S.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos teisių perėmėja UAB „G.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini). Prašyme nurodoma, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2020 m. kovo 18 d. priėmė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-2514-292/2020 dėl 557,14 Eur skolos, 20,06 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanas nuo priteistos sumos (577,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. kovo 18 d., iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 8,00 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinio mokesčio už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą ir 4,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti išieškojimo iš skolininko V. S. kreditorės UAB „S.“ naudai. UAB „S.“ buvo reorganizuota prijungimo būdu prie UAB „G.“, kuri po reorganizavimo pabaigos tęsia veiklą nauju pavadinimu – UAB „G.“.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis). Siekiantis įstoti į procesą procesinis teisių perėmėjas privalo pateikti atitinkamus įrodymus ir įrodyti teismui, jog jis iš tikrųjų yra tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių perėmėjas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-367/2008).

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. kovo 18 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-2514-292/2020 nutarta išieškoti iš skolininko V. S. 557,14 Eur skolą, 20,06 Eur delspinigius, 5 procetų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (577,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. kovo 18 d., iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 8,00 Eur žyminį mokestį, 0,23 Eur komisinį mokestį už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą ir 4,00 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti kreditorei UAB „S.“. Teismo įsakymas įsiteisėjęs. Lietuvos antstolių informacinės sistemos duomenimis, Alytaus apylinkės teismo 2020 m. kovo 18 d. įsakymas neperduotas vykdyti priverstine tvarka.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „S.“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), 2022 m. vasario 4 d. vienintelio akcininko sprendimu buvo reorganizuota prijungimo būdu prie UAB „G.“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), kuri po reorganizavimo pabaigos tęsia veiklą nauju pavadinimu – UAB „G.“, todėl yra galimas procesinių teisių perėmimas (CPK 48 straipsnis). Nors kreditorė galėtų būti keičiama ir vadovaujantis CPK 596 straipsnyje nustatyta tvarka, nagrinėjamu atveju vykdymo procesui esant nepradėtam, siekiant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principo įgyvendinimo, kreditorė pakeistina teismo procesiniu sprendimu.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkintinas, ankstesnė kreditorė UAB „S.“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. eL2-2514-292/2020 pakeistina jos teisių perėmėja UAB „G.“, j. a. k. (duomenys neskelbtini). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesą naujajai kreditorei UAB „G.“ yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiai kreditorei UAB „S.“ (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290–291 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų civilinėje byloje Nr. eL2-2514-292/2020 pakeisti kreditorę UAB „S.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos teisių perėmėja UAB „G.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.