Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-05-20 · Byla Nr. A2.9.-1352-184/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-20
Bylos Nr.
A2.9.-1352-184/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01050-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Venckus
Pažeidėjas
N. M.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1352-184/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01050-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.12.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARI MA S2016 m. gegužės 20 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus,

išnagrinėjęs N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M., būdamas neblaivus, nustatytas 2 promilių girtumas, 2016-04-23 apie 20.31 val., į (duomenys neskelbtini) žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, nurodydamas, jog namuose triukšmauja sugyventinė, tuo padarydamas Panevėžio apskrities VPK 5 EUR turtinę žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, ir byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog N. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Kadangi pažeidimu padarytos turtinės žalos N. M. neatlygino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., N. M. įpareigotinas atlyginti Panevėžio apskrities VPK 5 EUR turtinę žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo N. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į N. M. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str. teisingumo ir protingumo kriterijais, N. M. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

N. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 86 EUR baudą.

Įpareigoti N. M. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo atlyginti pažeidimu Panevėžio apskrities VPK padarytą 5 EUR turtinę žalą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). ROIK 16057426930

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Venckus