- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-28
- Bylos Nr.
- 2-6423-429/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Jegorovienė
- Ieškovas
- I. J.
- Atsakovas
- S. M.
- Trečiasis asmuo
- notarei Indrajai Jackevičienei
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, sekretoriaujant Eglei Šiugždinytei, dalyvaujant ieškovei I. J. ir jos atstovui adv. Jeroslavui Los, atsakovės S. M. atstovei adv. Eglei Grucytei, nedalyvaujant atsakovei S. M. ir trečiajam asmeniui notarei Indrajai Jackevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. J. ieškinį atsakovei S. M., trečiajam asmeniui notarei Indrajai Jackevičienei dėl pareiškimo ir paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašė pripažinti negaliojančiu 2008-11-13 pareiškimą pasirašytą ieškovės I. J. Kauno 11-jame notarų biure ir patvirtintą notarės Indrajos Jackevičienės, ir pripažinti negaliojančiu paveldėjimo teisės liudijimą, išduotą Kauno 11-ajame notarų biure S. M. į mirusiosios E. P. palikimą.
Teismo posėdžio metu ieškovė atsisakė pareikšto ieškinio CPK 139 str. nustatyta tvarka, patvirtino, kad jai žinomos ieškinio atsiėmimo pasekmės. Byloje pateiktas atsakovės S. M. prašymas, kuriuo ji sutinka su ieškovės prašymu dėl ieškinio atsiėmimo ir prašo ieškinį palikti nenagrinėtu. Atsakovės atstovė adv. Eglė Grucytė palaiko prašymą dėl ieškinio atsiėmimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
CPK 139 str. 1 d. numato, jog ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą. Posėdžio metu šalys pareiškė pageidavimą palikti nenagrinėtais iškeltus reikalavimus. Šis šalių prašymas tenkintinas, jų pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas, iškelti reikalavimai paliktini nenagrinėti (CPK 139 str., 296 str. 1 d. 10 p.).
Ieškovė pareikšdama ieškinį apmokėjo jį 100,00 Lt žyminiu mokesčiu (b.l. 14). CPK 87 str. 1 d. 2 p. numato, kad žyminis mokestis grąžinamas, tuo atveju, kai ieškinys yra atsiimamas. Ieškovei atsiėmus ieškinį CPK 139 str. nustatyta tvarka, grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).
Palikus ieškinį nenagrinėtu, iš ieškovės valstybei priteistina 19,32 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 92 str.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovei grąžinamas byloje sumokėtas žyminis mokestis, o iš jos valstybės naudai priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, darytinas bylinėjimosi išlaidų mokėtinos sumos įskaitymas, o ieškovei, atlikus priešpriešinio vienarūšio reikalavimo įskaitymą, grąžintina 81,00 Lt žyminio mokesčio suma (CK 6.130 str., 6.131 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 139 str., 87 str. 1 d. 2 p., 3 d., 4 d., 100 str., 290 - 291 str., 293 str. 4 p., teismas,
nutaria:
Priimti ieškovės I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atsisakymą nuo ieškinio ir ieškovės I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) trečiajam asmeniui Kauno 11-ojo notarų biuro notarei Indrajai Jackevičienei dėl pareiškimo ir paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiais palikti nenagrinėtu.
Grąžinti ieškovei I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 81,00 Lt (aštuoniasdešimt vieną Lt 00 ct) 2012-03-13 mokėjimo kvitu (op. archyvo kodas 2012031300594140) AB Swedbank sumokėto žyminio mokesčio (iš viso sumokėta 100,00 Lt).
Nutarties vykdymą dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.
Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Likusioje dalyje nutartis neskundžiama.