Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį,

E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo neuniversitetinio išsilavinimo, susituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. G. neteisėtai laikė ir gabeno narkotines bei psichotropines medžiagas, turėdamas du tikslus: tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir be tikslo jas platinti (sau vartoti), bei jas platino, o būtent, nuo tiksliai nenustatytos datos ir laiko iki 2023 m. gegužės 19 d., 15.50 val., ūkiniame pastate, už ūkinio pastato prie sienos bei savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 1,960 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, ne mažiau kaip 110,3496 g skysčio, kuriame yra 0,0331 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, ne mažiau kaip 87,38 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iš kurių dalį 2023 m. gegužės 18 d., apie 18 val. 30 min., ne mažiau kaip 7,036 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) gabeno į (duomenys neskelbtini), ir pardavė už 35 Eur J. M., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, bei iki 2023 m. gegužės 19 d. 15.50 val., turimas narkotines ir psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, platino kitiems tiksliai nenustatytiems asmenims bei vartojo pats iki tol, kol 2023 m. gegužės 19 d., 15.50 val., kratos metu jas rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Šiaulių AVPK) Pakruojo rajono policijos komisariato (toliau – Pakruojo RPK) pareigūnai.

E. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, tai yra, 2023 m. gegužės 18 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip apie 18.40 val., (duomenys neskelbtini), iš J. M., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, neatlygintinai įgijo narkotinės medžiagos 1,701 g kanapių (antžeminių dalių), bei nuo įsigijimo momento šias narkotines medžiagas laikė džemperio kišenėje ir gabeno su savimi jam priklausančiame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2023 m. gegužės 18 d., 19 val., (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), supakuotas į permatomą maišelį, rado ir paėmė Šiaulių AVPK Pakruojo RPK pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

2023-05-19 siuntimu atlikti medicininę apžiūrą, iš kurio matyti, kad E. V. buvo atliktas apsvaigimo nustatymo testas, kurio metu E. V. šlapime narkotinių medžiagų nerasta (7 t., b. l. 125);

2023-05-19 siuntimu atlikti medicininę apžiūrą, iš kurio matyti, kad E. G. buvo atliktas apsvaigimo nustatymo testas, kurio metu nustatytas teigiamas rezultatas marihuanai (THC) (8 t., b. l. 42–43);

įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu apklausto E. V. parodymais, kad J. M. pažįsta, abu yra iš to paties kaimo, bet nėra draugai. 2023 m. gegužės 18 d., prieš 18 val., jam paskambino J. M. ir paprašė nuvežti į (duomenys neskelbtini). Jis sutiko. J. M. sakė, kad sumokės. Važiavo automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). J. M. atsisėdo į automobilio priekinę keleivio vietą. Pradėjus važiuoti, J. M. su kažkuo bendravo telefonu kažkokiais užkoduotais žodžiais, sakė susitiks prie „K.“. Jis nežinojo dėl ko J. M. reikia į (duomenys neskelbtini). Važiuojant J. M. kažką kabėjo apie pinigų išsikeitimą į smulkesnius ir paprašė stabtelėti (duomenys neskelbtini) miestelyje, prie parduotuvės. Jis sustojo ir J. M. nuėjo į parduotuvę. Po to, važiavo į (duomenys neskelbtini) miestą. Centre J. M. sakė sustoti prie parduotuvės „K.“. Sustojo arčiau skvero, kur yra suoliukai. J. M. išlipo iš automobilio ir nuėjo link parduotuvės „K.“. Nepraėjus nei minutei, J. M. grįžo prie jo automobilio, pabarbeno į automobilio langą ir pasiūlė išlipti parūkyti. Jis su J. M. nuėjo į skverą, atsisėdo ant suoliuko ir rūkė cigaretes. J. M. pasakė „biški palaukim, atvažiuos vaikas“. Parūkęs jis grįžo į automobilį. Pasėdėjus apie penkias minutes automobilyje, pasirodė jaunuolis su paspirtuku, apsirengęs šviesiai pilkos spalvos treningu, tamsių plaukų, iki 25 metų amžiaus. Matė, kad tas jaunuolis atsisėdo prie J. M. ant suoliuko. Ką jie kalbėjo, negirdėjo. Jaunuolis prie J. M. pasėdėjo apie 1-2 minutes. Nematė ar jaunuolis ką padavė J. M., nes jis jų nestebėjo. Matė kaip jaunuolis atsistojo, padavė J. M. ranką ir nuvažiavo. Kai J. M. ir minėtas jaunuolis sėdėjo ant suoliuko, prie jų jokie asmenys nebuvo priėję. Jaunuoliui išvažiavus, J. M. atėjo į mašiną, atsisėdo į priekinę keleivio vietą ir pasakė „važiuojam namo“. Išvažiavus iš (duomenys neskelbtini), J. M. išsitraukė dešine ranka iš kelnių ar džemperio kišenės didelį folijos gabalą. Jis suprato, kad J. M. išsitraukė narkotines medžiagas, nes specifinis narkotinių medžiagų kvapas pasklido po visą mašiną. J. M. tą didelį folijos gabalą „išlukšteno“. Jis matė, kad ten yra nemažai „žolės“. Mašinos daiktadėžėje jis turėjo užtraukiamą plastikinį maišelį, kurį padavė J. M.. Šis paėmė plastikinį maišelį, į jį įbėrė marihuanos ir padavė jam kaip užmokesti už nuvežimą. Jis paėmė plastikinį maišelį su marihuaną į kairę ranką ir pamatė jį stabdančius policijos pareigūnus. Tada jis maišelį numetė sau prie kojų, ant kilimėlio. Ką J. M. darė pamatęs policijos pareigūnus, nematė. Sustojus prie jo priėjo pareigūnas ir paklausė kur lekia, ar nevartoja alkoholio, psichiką veikiančių medžiagų. Jis atsakė, kad ne. Pareigūnas paprašė dokumentų, paklausė ar neturi draudžiamų dalykų mašinoje. Jis atsakė, kad neturi. Pareigūnas liepė išlipti ir nueiti prie autobusiuko. Jam išlipus iš automobilio, pareigūnas jo paklausė ar tikrai neturi narkotinių medžiagų. Jį patikrino ir paprašė grįžti į vairuotojo vietą bei palaukti. Grįžęs į vairuotojo vietą, jis nuo kilimėlio paėmė plastikinį maišelį su marihuana ir įsidėjo į džemperio kairės pusės kišenę. Tuo tarpu policijos pareigūnai prašė J. M. išlipti iš automobilio. J. M. išlipo iš jo automobilio. Policijos pareigūnas atitraukė priekinę keleivio sėdynę, kur sėdėjo J. M., ir pamatė didelį folijos gabalą. Policijos pareigūnas jo paklausė ar galima dar ko nors rasti. Jis atsakė, kad ne. Tada pareigūnai dar kartą paprašė išlipti iš mašinos. Policijos pareigūnai apžiūrėjo mašiną, bet daugiau nieko nerado. Vienas pareigūnas pasakė, kad reikia dar kartą jį apžiūrėti. Jis sutiko būti apžiūrimas ir jo džemperio kairėje kišenėje pareigūnai rado plastikinį maišelį su galimai marihuana, kurį paėmė. Pripažįsta, kad įgijo narkotinių medžiagų iš J. M. Jis neprieštaravo paimti iš J. M. marihuaną kaip užmokestį. Jis nevartoja narkotinių medžiagų. Gautą marihuaną būtų pasidėjęs garaže, tikrai nebūtų niekam platinęs ar davęs parūkyti. Žino, kad Lietuvoje negalima disponuoti tokiais dalykais. Jeigu nuo pat pradžių būtų žinojęs, kad J. M. prašo nuvežti į (duomenys neskelbtini) įsigyti narkotinių medžiagų, tikrai nebūtų vežęs. Dėl to, ką padarė, labai gailisi. J. M. jis yra vežęs ne vieną kartą. Už tai J. M. jam sumokėjo pinigais ir nerodė jokių narkotinių medžiagų. Jis yra neteistas, dirba, prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (7 t., b. l. 171–175, 184–186);

įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu apklausto E. G. parodymais, kad turėjo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurias laikė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), taip pat ūkiniame pastate ir prie ūkinio pastato, iš lauko pusės. Kratos metu rastos ir jo savanoriškai pateiktos narkotinės bei psichotropinės medžiagos yra jo. Iš ko, kada ir už kiek jas įsigijo, nesakys. Įsigytas narkotines ir psichotropines medžiagas laikė sau vartoti ir pardavimui. Dalį narkotinių medžiagų – marihuanos, pardavė. Marihuaną pardavė 2023 m. gegužės 18 d. nepažįstamam asmeniui, kuris jį susirado per kitus, paskambino į jo telefoną. Tas asmuo jam skambino pirmą kartą ir pirmą kartą iš jo ėmė marihuanos. Susitiko į vakaro pusę (duomenys neskelbtini) miesto centre, prie parduotuvės „K.“ esančiame skverelyje. Jis nuvyko elektriniu paspirtuku. Tas asmuo buvo vienas, sėdėjo ant suoliuko. Asmuo buvo su barzda, už jį aukštesnis, stambaus kūno sudėjimo. Jis atsisėdo ant suoliuko prie to asmens ir padavė marihuaną, susuktą į foliją. Vyriškis jam padavė pinigus. Jis už 7 g marihuanos paėmė 35 eurus. Po to, jis paspirtuku išvažiavo, o vyriškis pasiliko sėdėti. Jam buvo parodyta vyriškio nuotrauka ir jis gali pasakyti, kad tai tas pats vyriškis, kuriam jis pardavė marihuanos. Jis tą patį vakarą sužinojo, kad tą vyriškį sulaikė policija. E. V. nepažįsta. Daugiau tą dieną niekam narkotinių medžiagų nepardavė. Pareikštą įtarimą, kad neteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas platinti ir platino pripažįsta visiškai. Kam dar platino, atsisako nurodyti. Dėl to ką padarė, labai gailisi. Retkarčiais parūko marihuanos, todėl jo organizme buvo jos rasta. Kratos metu rastos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, tai yra marihuana, amfetaminas, skystis, paruoštas rūkymui su psichotropine medžiaga, svarstyklės ir kiti daiktai yra jo. Daugiau tuo nebeužsiims. Jo kambario komodos stalčiuje rasti imitaciniai šoviniai. Jis juos buvo parsivežęs į namus iš Panevėžio Karaliaus Mindaugo husarų bataliono po privalomosios karo tarnybos atlikimo prisiminimui. Tų šovinių niekur neketino naudoti. Į klausimą ar T. M. jam padėjo platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, neatsakys. Asmenų, kuriems yra pardavęs narkotinių ir psichotropinių medžiagų, įvardinti negali, nes jų buvo ne vienas. Jis paprasčiausiai paduodavo narkotines ar psichotropines medžiagas, paimdavo pinigus ir viskas. Pripažįsta, kad platino įtarime minimas narkotines ir psichotropines medžiagas. Pripažįsta, kad pardavė už 35 eurus J. M. ne mažiau kaip ir rašoma įtarime 7,036 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Narkotines ir psichotropines medžiagas laikė ūkiniame pastate, už ūkinio pastato, prie sienos bei savo gyvenamojoje vietoje. Šiuo metu nebeužsiima narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimu. Tai jam buvo didžiulė pamoka. Ieškosi darbo, laiko vairuotojo pažymėjimą, prašo teismo į tai atsižvelgti skiriant jam bausmę (8 t., b. l. 55-5, 59–61, 70–72).

Išnagrinėjęs visus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad yra nustatyta, jog kaltinamasis E. G. neteisėtai laikė ir gabeno narkotines bei psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir be tikslo jas platinti (sau vartoti), bei jas platino, t. y. savo gyvenamojoje vietoje neteisėtai laikė ne mažiau kaip 1,960 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, ne mažiau kaip 110,3496 g skysčio, kuriame yra 0,0331 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, ne mažiau kaip 87,38 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iš kurių dalį 2023 m. gegužės 18 d., apie 18 val. 30 min., ne mažiau kaip 7,036 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) gabeno į (duomenys neskelbtini), ir pardavė J. M. bei iki 2023 m. gegužės 19 d. 15.50 val., turimas narkotines ir psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, platino kitiems tiksliai nenustatytiems asmenims bei vartojo pats iki tol, kol 2023 m. gegužės 19 d., 15.50 val., kratos metu jas rado ir paėmė Šiaulių AVPK Pakruojo RPK pareigūnai, ir taip padarė nusikaltimus, numatytus BK 260 straipsnio 1 dalyje bei BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Bylos nagrinėjimo metu teismas taip pat nustatė, kad E. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, tai yra, 2023 m. gegužės 18 d., apie 18.40 val., iš J. M. neatlygintinai įgijo narkotinės medžiagos 1,701 g kanapių (antžeminių dalių), šias narkotines medžiagas laikė džemperio kišenėje ir gabeno su savimi jam priklausančiame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2023 m. gegužės 18 d., 19 val., asmens kratos metu narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), supakuotas į permatomą maišelį, rado ir paėmė Šiaulių AVPK Pakruojo RPK pareigūnai. Taip E. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Bausmės kaltinamajam E. G. skyrimas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. G., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – įvykdytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie sunkių tyčinių nusikaltimų (BK 260 straipsnio 1 dalis) ir nesunkių tyčinių nusikaltimų (BK 259 straipsnio 1 dalis). Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – E. G. neteistas (8 t., b. l. 22–24), baustas administracine tvarka (8 t., b. l. 26–29), nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje įstatymo leidėjo yra numatyta tik laisvės atėmimo bausmė nuo dvejų iki aštuonerių metų. Vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi būti užtikrintas tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimas, kuris geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį. BK 54 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad jeigu straipsnio sankcijoje nurodytas bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Toks teisinis reguliavimas leidžia daryti išvadą, kad šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su konkrečioje byloje nustatytų aplinkybių visuma, rodančia, jog baudžiamajame įstatyme nurodytos bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti (LAT nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-432/2014, 2K-186-942/2015). Teismas sutinka su prokurorės baigiamosiose kalbose išsakyta pozicija, kad skiriant bausmę kaltinamajam E. G., tikslinga taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį. Kaltinamajam E. G. už padarytas nusikalstamas veikas skirtinos laisvės apribojimo bausmės, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, kaltinamojo jauną amžių, kritišką savo elgesio vertinimą, norą pasitaisyti, turimus tvirtus socialinius ryšius, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą (BK 54, 61 straipsniai). Paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje apėmimo būdu. Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis E. G. pripažino esantis kaltas, todėl subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ikiteisminio tyrimo metu E. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (8 t., b. l. 74–76), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Dėl BK 40 straipsnio taikymo E. V. atžvilgiu.

Teisiamajame posėdyje pats kaltinamasis E. V. ir jo gynėja pareiškė prašymą atleisti E. V. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir pateikė kaltinamojo sutuoktinės N. V. prašymą perduoti E. V. jos atsakomybėn pagal laidavimą bei atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės (8 t., b. l. 131).

Teisiamojo posėdžio metu laiduotoja N. V. prašė atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant pagal laidavimą jos atsakomybei, nurodė mananti, kad galės daryti sutuoktiniui teigiamą įtaką. Paaiškino, kad santuokoje su E. V. gyvena 15 metų, E. yra geras sutuoktinis ir tėvas, neturi žalingų įpročių, vertina jos nuomonę, labai gailisi dėl savo poelgio, supranta kad neatsakingai pasielgė, tai jam bus didžiulė pamoka. Prašo tenkinti jos prašymą dėl laidavimo. Šeimoje gyvena „nuo algos iki algos“, augina mažametį vaiką, prašo skirti laidavimą be užstato.

BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymą perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. BK 40 straipsnio 2 dalyje yra nuosekliai išdėstytos kitos būtinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos: 1) asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas taiko BK 40 straipsnį tik esant visų šio straipsnio 2 dalyje išvardytų sąlygų visumai. Be to, BK 40 straipsnio 1 ir 3 dalyse yra įtvirtinta dar viena savarankiška atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlyga, kad laiduotoju gali būti skiriamas tik vertas teismo pasitikėjimo ir galintis daryti teigiamą įtaką kaltininkui asmuo.

Laiduotoja N. V. sutinka laiduoti už kaltinamąjį E. V. ir pateikė rašytinius įrodymus, kad yra neteista, nebausta administracine tvarka, dirba, gyvenamosios vietos seniūno ir darbdavio charakterizuojama teigiamai (8 t., b. l. 134, 135, 136, 137). Kaltinamasis E. V. nurodė, kad labai gailisi dėl savo poelgio, žada daugiau nusikalstamų veikų nedaryti, sutuoktinė sugebės daryti jam teigiamą įtaką.

Kaltinamasis E. V. neteistas (7 t., b. l. 144), administracine tvarka 5 metų laikotarpyje baustas už nešiurkštų KET pažeidimą (7 t., b. l. 146), padarė baudžiamąjį nusižengimą; atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis dirba (7 t., b. l. 148), augina mažametį vaiką.

N. V. yra kaltinamojo sutuoktinė, dirba, darbdavio ir gyvenamosios vietos seniūno charakterizuojama teigiamai (8 t., b. l. 136, 137), neteista (b. l. 134), nebausta administracine tvarka (b. l. 135). Spręstina, kad N. V. kaltinamajam darys teigiamą įtaką. Duomenų, leidžiančių abejoti ir nepasitikėti minėta laiduotoja byloje nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, E. V. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, perduodant jį laiduotojai N. V. jos atsakomybei, o baudžiamoji byla E. V. atžvilgiu nutrauktina (BK 40 straipsnis, BPK 303 straipsnio 4 dalis).

Pagal BK 67 straipsnį pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės BK VI skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. Baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Teismas sutinka su prokurorės pasiūlyta baudžiamojo poveikio priemone – nemokamais darbais.

Dėl daiktinių įrodymų.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintini visi apribojimai, taikyti automobiliui „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimui, užvedimo rakteliams, mobiliojo ryšio telefonui „POCO X4“, ikiteisminio tyrimo metu grąžintiems saugojimui E. V. (4 t., b. l. 181–183).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintini visi apribojimai, taikyti mobiliojo ryšio telefonui „Iphone 13“, ir telefono guminiam dėklui, ikiteisminio tyrimo metu grąžintiems saugojimui E. G. (7 t., b. l. 81–83).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, po tyrimo atlikimo Lietuvos teismo ekspertizės centro grąžintas likęs objektas – buteliukas-lašintuvas, kuriame yra 108,6883 g (0,0326 g gryno ADB-BUTINACA), supakuota į vieną dėžutę, perduotas 2023-10-05 nutarimu „Dėl daiktų perdavimo saugoti“ saugoti PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ((duomenys neskelbtini)) (6 t., b. l. 156–158), sunaikintinas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, plastikinis paketas Nr. 242463 ir jame esantys 2 vnt. plastikinių maišelių, plastikinis paketas Nr. 242472 ir jame esantis popieriaus lapas, plastikinis paketas Nr. 242464 ir jame esantys 6 vnt. plastikinių maišelių ir metalinis šaukštelis, plastikinis paketas HB2841019 ir jame esantis metalinis malūnėlis, plastikinis paketas Nr. HB2841021 ir jame esanti folija, plastikinis paketas Nr. 242469 ir jame esantis plastikinis butelis su ant butelio kakliuko uždėta folija, plastikinis paketas Nr. 242465 ir jame esantis stiklainis, plastikinis paketas Nr. 24273 ir jame esanti folija, plastikinis paketas Nr. 242470 ir jame esančios elektroninės svarstyklės, supakuoti į dėžę, 2023-10-24 nutarimu „Dėl daiktų perdavimo saugoti“ perduoti saugoti PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ((duomenys neskelbtini)) (7 t., b. l. 38–40), sunaikintini.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, po tyrimo likę objektai (paimti iš T. M.) – pluoštinės kanapės (plastikiniame užspaudžiamame maišelyje), 2024-02-05 nutarimu „Dėl daiktų perdavimo saugoti ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-07526-23“ (7 t., b. l. 114–116), perduoti saugoti PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ((duomenys neskelbtini)), sunaikintini.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, dėžė ir joje po tyrimo likęs objektas (paimti iš T. M.) – plastikinis maišelis, supakuotas į voką Nr. 2, 2024-02-05 nutarimu „Dėl daiktų perdavimo saugoti ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-07526-23“ (7 t., b. l. 122–124), perduoti saugoti PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ((duomenys neskelbtini)), sunaikintini.

Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Bylos nagrinėjimo metu nesurinkta įrodymų, kad visi iš E. G. ikiteisminio tyrimo pareigūnų paimti pinigai (55 Eur) būtų gauti iš nusikalstamos veikos. Nustatyta, kad iš J. M. už parduotas narkotines medžiagas E. G. gavo 35 Eur. Nuosprendžiui įsiteisėjus, pinigai – 35 Eur (trisdešimt penki eurai), paimti iš E. G. ir perduoti į depozitinę sąskaitą PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių ((duomenys neskelbtini)) (6 t., b. l. 144–146), konfiskuotini kaip gauti iš nusikalstamos veikos, likę 20 Eur (dvidešimt eurų), grąžintini E. G.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kompaktinis diskas su vaizdo įrašu prie 2023-06-02 tarnybinio pranešimo „Dėl vaizdo įrašo prijungimo prie ikiteisminio tyrimo“, paliktinas prie bylos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, 3 kompaktiniai diskai su iš Swedbank, AB, gautais sąskaitų išrašais, paliktini prie bylos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kompaktinis diskas su A. K. ir E. G. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės metu užfiksuota informacija, paliktinas prie bylos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daktiloskopinė kortelė su E. G. rankų atspaudais, paliktina prie bylos.

Kadangi prokurorės 2024 m. gegužės 9 d. nutarimu iš šios baudžiamosios bylos buvo atskirtas ikiteisminis tyrimas dėl J. M. padarytų nusikalstamų veikų, atskirtos bylos tyrimui ir nagrinėjimui gali būti reikšmingi daiktai, kurie turėjo reikšmės šios baudžiamosios bylos nagrinėjimui. Atsižvelgiant į tai, nuosprendžiui įsiteisėjus:

kanapės (antžeminės dalys) 1,559 g, įpakuotos į voką Nr. A040858, perduotos Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu (4 t., b. l. 146–147), paliktinos saugoti PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje ((duomenys neskelbtini));

iš E. V. paimti, po tyrimo atlikimo likę objektai, supakuoti į voką, perduoti 2023-11-27 nutarimu „Dėl daiktų perdavimo saugoti ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-07526-23“ (4 t., b. l. 152–154), paliktini saugoti PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje ((duomenys neskelbtini)).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307-308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

E. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje bei 260 straipsnio 1 dalyje ir nubausti:

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 50 MGL (2500 Eur) bauda;

pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį – laisvės apribojimu 2 (dviem) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti E. G. subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 2 (dviem) metams, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo metu dirbti arba mokytis, darbo netekus, būti registruotam Užimtumo tarnyboje; nuo 23 valandos iki 6 valandos būti savo namuose, išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu, mokymusi ar gydymo paslaugomis; įpareigojant per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; bausmės atlikimo metu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, E. G. paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo metu dirbti arba mokytis, darbo netekus, būti registruotam Užimtumo tarnyboje; nuo 23 valandos iki 6 valandos būti savo namuose, išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu, mokymusi ar gydymo paslaugomis; įpareigojant per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; bausmės atlikimo metu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Ikiteisminio tyrimo metu E. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

E. V. padariusį nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant jį laiduotojos N. V., gim. (duomenys neskelbtini), atsakomybėn BK 40 straipsnio pagrindais bei tvarka be užstato ir baudžiamąją bylą nutraukti (BPK 303 straipsnio 4 dalis).

Nustatyti 1 (vienerių) metų laidavimo terminą.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, E. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant 4 (keturių) mėnesių terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo jiems atlikti.

Ikiteisminio tyrimo metu E. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti visus apribojimus, taikytus automobiliui „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimui, užvedimo rakteliams, mobiliojo ryšio telefonui „POCO X4“, grąžintiems saugojimui E. V.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti visus apribojimus, taikytus mobiliojo ryšio telefonui „Iphone 13“, ir telefono guminiam dėklui, grąžintiems saugojimui E. G.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, po tyrimo atlikimo Lietuvos teismo ekspertizės centro grąžintą likusį objektą – buteliuką-lašintuvą, kuriame yra 108,6883 g (0,0326 g gryno ADB-BUTINACA), perduotą 2023-10-05 nutarimu „Dėl daiktų perdavimo saugoti“ saugoti PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ((duomenys neskelbtini)), sunaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, plastikinis paketą Nr. 242463 ir jame esančius 2 vnt. plastikinių maišelių, plastikinį paketą Nr. 242472 ir jame esantį popieriaus lapą, plastikinį paketą Nr. 242464 ir jame esančius 6 vnt. plastikinių maišelių ir metalinį šaukštelį, plastikinį paketą HB2841019 ir jame esantį metalinį malūnėlį, plastikinį paketą Nr. HB2841021 ir jame esančią foliją, plastikinį paketą Nr. 242469 ir jame esantį plastikinį butelį su ant butelio kakliuko uždėta folija, plastikinį paketą Nr. 242465 ir jame esantį stiklainį, plastikinį paketą Nr. 24273 ir jame esančią foliją, plastikinį paketą Nr. 242470 ir jame esančias elektronines svarstykles, supakuota į dėžę, 2023-10-24 nutarimu „Dėl daiktų perdavimo saugoti“ perduotus saugoti PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ((duomenys neskelbtini)), sunaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, po tyrimo likusius objektus (paimti iš T. M.) – pluoštines kanapes (plastikiniame užspaudžiamame maišelyje), 2024-02-05 nutarimu „Dėl daiktų perdavimo saugoti ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-07526-23“, perduotus saugoti PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ((duomenys neskelbtini)), sunaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, dėžę ir joje po tyrimo likusį objektą (paimti iš T. M.) – plastikinį maišelį, supakuotą į voką Nr. 2, 2024-02-05 nutarimu „Dėl daiktų perdavimo saugoti ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-07526-23“, perduotus saugoti PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ((duomenys neskelbtini)), sunaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, pinigus – 35 Eur (trisdešimt penkis eurus), paimtus iš E. G. ir perduotus į depozitinę sąskaitą PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių ((duomenys neskelbtini)), konfiskuoti, likusius 20 Eur (dvidešimt eurų), grąžinti E. G.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kompaktinį diską su vaizdo įrašu prie 2023-06-02 tarnybinio pranešimo „Dėl vaizdo įrašo prijungimo prie ikiteisminio tyrimo“, palikti prie bylos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, 3 kompaktinius diskus su iš Swedbank, AB, gautais sąskaitų išrašais, palikti prie bylos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kompaktinį diską su A. K. ir E. G. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės metu užfiksuota informacija, palikti prie bylos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daktiloskopinę kortelę su E. G. rankų atspaudais, palikti prie bylos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kanapes (antžeminės dalys) 1,559 g, įpakuotas į voką Nr. A040858, perduotas Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu saugoti PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje ((duomenys neskelbtini)), palikti toliau saugoti iki atskiro pranešimo;

Nuosprendžiui įsiteisėjus, iš E. V. paimtus, po tyrimo atlikimo likusius objektus, supakuotus į voką, perduotus 2023-11-27 nutarimu „Dėl daiktų perdavimo saugoti ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-07526-23“, palikti saugoti PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje ((duomenys neskelbtini)).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.