Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. I., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūnės administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16055074831, kurioje V. I., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. I. nepakankamai dorai vykdo pareigą auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, nes jo nepilnametis sūnus T. I., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajono Maišiagalos Lietuvos didžiojo kunigaikščio Algirdo gimnazijoje, esančioje Vilniaus g. 15A, Maišagalos mstl., Vilniaus raj., nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. sausio 18 d. be pateisinamos priežasties praleido (duomenys neskelbtini) pamokas. V. I. nepalaiko ryšių su gimnazija, nesirūpina vaiko mokymusi ir pamokų lankomumu. Tokiais savo veiksmais V. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. I. nedalyvaujant. V. I., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad V. I. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

V. I. prisipažino padaręs pažeidimą (pasiaiškinimas). Be visiško V. I. prisipažinimo pažeidimas įrodytas rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; Vilniaus rajono Maišiagalos Lietuvos didžiojo kunigaikščio Algirdo gimnazijos raštu dėl informacijos pateikimo apie nepilnamečio T. I. ugdymo įstaigos nelankymą bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

V. I. padaryta veika atitinka ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis nepanaudojo tėvų valdžios.

V. I. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – duomenų apie jo baustumą administracine tvarka byloje pateikta nėra. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, V. I. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 35 straipsniais, 181 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

V. I., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.