Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Abela“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gero skonio projektai“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Abela“ (toliau – ir ieškovė) prašo priteisti iš atsakovės UAB „Gero skonio projektai“ (toliau – ir atsakovė) 876,39 Eur skolą, 609,14 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei UAB „Gero skonio projektai“ adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje numatyta tvarka – juridinio asmens vadovui. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus: ieškovės ieškinyje nurodytas aplinkybes (e. b. l. 1-3), ieškovės įstatus (e. b. l. 4-5), pirkimo-pardavimo sutartį (e. b. l. 7-8), PVM sąskaitas-faktūras (e. b. l. 9, 11, 13), delspinigių skaičiuotę (e. b. l. 10), skolų žiniaraštį (e. b. l. 14), kitus dokumentus nustatyta, kad ieškovė tiekė atsakovei prekes (maistą), ieškovė už tiektas prekes išrašė PVM sąskaitas-faktūras ir pateikė jas atsakovei, tačiau atsakovė už jai pateiktas prekes tinkamai ir laiku neatsiskaitė. Pagal ieškovės pateiktus duomenis, atsakovė ieškovei iš viso yra skolinga 876,39 Eur skolos ir 609,14 Eur delspinigius.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė sutartiniai pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, pagal kuriuos ieškovė pardavinėjo atsakovei prekes (maistą), tačiau atsakovė savo prievolių atsiskaityti su ieškove už atsakovei pateiktas prekes, tinkamai nevykdė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Ieškovė tiekė atsakovei prekes, atsakovė priėmė prekes, jokių pretenzijų nereiškė, naudojosi gautomis prekėmis, todėl privalėjo vykdyti prievoles – už suteiktas prekes (CK 6.351 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo prievolę sumokėti už gautas prekes tinkamai įvykdė, bylos nagrinėjimo metu atsakovė elgėsi pasyviai, žinodama apie bylos nagrinėjimą neteikė atsiliepimo, neprašė pratęsti termino atsiliepimui pateikti. Pagal ieškovės pateiktus įrodymus atsakovė jai yra skolinga – 876,39 Eur skolą už ieškovės parduotas prekes ir 609,14 Eur dydžio delspinigius, todėl šios sumos ieškovei priteistinos iš atsakovės (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).

Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė, iš jos ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos t. y. 33,00 Eur žyminis mokestis, ieškovės naudai priteistinos iš atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnis).

Iš atsakovės valstybei priteistina 3,80 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Gero skonio projektai“, juridinio asmens kodas 305107500, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Abela“, juridinio asmens kodas 300573501, naudai 876,39 Eur (aštuonių šimtų septyniasdešimt šešių eurų 39 ct) skolą, 609,14 Eur (šešių šimtų devynių eurų 14 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 485,53 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. lapkričio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bylinėjimosi išlaidas – 33,00 Eur (trisdešimt trijų eurų 0 ct) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Gero skonio projektai“, juridinio asmens kodas 305107500, 3,80 Eur (tris eurus 80 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai, išaiškinant, kad valstybei priteistos sumos turi būti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.