Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, išnagrinėjęs R. J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. J. metų bėgyje būdamas baustas du kartus pagal LR ATPK 178 str. 3d., 2012-05 08 apie 15 val. 00 min. įžeisdamas žmogaus dorovę ir orumą, pasirodė viešoje vietoje būdamas girtas – R. J. g. Marijampolės mieste. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3d..

Be to, R. J. 2012-05-14 apie 18val.15min., Marijampolės m., R. J. g. 84, iš parduotuvės „Cento“ pavogė prekybos centrui priklausantį smulkųjį turtą, delikatesinį saliamį, kurio vertė 7,99 ct. Savo veiksmais R. J. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50str.

Be to, R. J. 2012-04-13 apie 14val.28min., būdamas girtas (nustatytas 2,37 promilių girtumas) Marijampolės m., Šiaulių g. 37, iš parduotuvės „IKI“ pavogė prekybos centrui priklausantį smulkųjį turtą, klijus „Loctite, kurių vertė 10,49 ct. Savo veiksmais R. J. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50str..

Be to, R. J. 2012-05-07 apie 21val.45min., Marijampolės m., Šiaulių g. 37, iš parduotuvės „IKI“ pavogė prekybos centrui priklausantį smulkųjį turtą, klijus „Tictet“ kurių vertė 10,49 ct. Savo veiksmais R. J. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50str..

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, rašytiniai įrodymais , R. J. paaiškinimas bylos nagrinėjimo metu.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 50str., 178 str. 3d. požymius.

R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl ATPK 50 str. numatyto teisės pažeidimo pripažintina tai, kad R. J. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog R. J., už pažeidimus, pagal LR ATPK 50str., skirtina sankcijoje numatyta administracinio arešto nuobauda, už pažeidimą pagal ATPK 178 str. 3d. skirtina sankcijoje numatyta administracinio arešto nuobauda.

R. J. sutiko dirbti viešuosius darbus , atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį arešto nuobaudos vykdymas atidėtinas paskiriant nemokamus viešuosius darbus(ATPK 338-1 str.1d.2d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1p., 30-32 str., 286-288 str., teismas ‚

NUTARĖ:

R. J. už 2012 05 08 pažeidimą, pagal LR ATPK 178 str. 3d., paskirti administracinę nuobaudą 10 parų administracinį areštą; už 2012-05-14 pažeidimą, pagal LR ATPK 50 str., paskirti administracinę nuobaudą 10 parų administracinį areštą; už 2012-04-13 pažeidimą, pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą 10 parų administracinį areštą; už 2012-05-07 pažeidimą, pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą 10 parų administracinį areštą. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2d., R. J. paskirti subendrintą nuobaudą 30 parų administracinio arešto.

Vadovaujantis ATPK 338-1 str. 1d.2d. arešto nuobaudos vykdymą atidėti 6 mėnesiams , nustatant, kad per nuobaudos vykdymo atidėjimo laiką R. J. privalo išdirbti 80 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti, jog pagal LR ATPK 338-1str. 3d., jeigu asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu atliko teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, įstaiga, kurios žinioje yra šių darbų vykdymas, surašo nutarimą užskaityti asmeniui administracinio arešto atlikimą

Išaiškinti pažeidėjui, kad jeigu jis atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti nutarimu paskirtą administracinio arešto nuobauda (LR ATPK 338-1str. 4d.)

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Kauno apygardos teismui.