Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Vanagas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2018 m. sausio 4 d. nutarties, kuria buvo atmestas 2017-12-20 A. V. prašymas dėl 2015-12-07 apylinkės teismo nutarties panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. Panevėžio apygardos teismo 2013-02-19 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 str. 4 d. ir jam paskirtas laisvės atėmimas 3 metams, šios bausmės vykdymą atidedant 3 metams. Panevėžio apygardos teismo 2013-04-04 nutartimi ši bausmė buvo subendrinta su Biržų rajono apylinkės teismo 2012-12-18 nuosprendžiu skirta bausme - laisvės apribojimu 6 mėnesiams bei A. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 92 str. 1 ir 2 dalimis, 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. paskirtos bausmės vykdymas A. V. atidėtas 3 metams, skirtas elgesio apribojimas dvylikos mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, mokytis arba dirbti, uždraudžiant bendrauti su nukentėjusiąja. Į paskirtą bausmę įskaičiuota keturiolika dienų, išbūtų laikinajame sulaikyme ir suėmime, bei bausmės dalis, atlikta pagal Biržų rajono apylinkės teismo 2012-12-18 nuosprendį. Panevėžio apygardos teismo 2013-10-09 nutartimi buvo pakeista Panevėžio apygardos teismo 2013-04-04 nutartis, nurodant A. V. nustatytą bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo Nr. XI-1862, įsigaliojusio 2012-07-01, BPK 339 str. 3 d. redakcija).

2017-12-22 Biržų rajono apylinkės teisme teisme gautas nuteistojo A. V. prašymas panaikinti 2015-12-07 nutartį, nes, nuteistojo teigimu, paskirtą bausmę jis jau atliko, kadangi bausmės pradžia 2013-04-04, o bausmės vykdymas jam buvo atidėtas trejiems metams, į atliktą bausmę jam buvo įskaityti laikotarpiai nuo 2012-03-13 iki 2013-02-19 bei bausmės dalis, atlikta pagal 2012-12-18 nuosprendį. Mano, kad bausmė turėjo baigtis apytiksliai 2015 m. gegužės mėnesį.

2018-01-26 Panevėžio apygardos teisme buvo gautas nuteistojo A. V. skundas, kuriuo, kaip galima suprasti iš skundo turinio, prašoma panaikinti 2018-01-04 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų bei 2015-12-07 Biržų rajono apylinkės teismo (Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų) nutartis. Skunde teigiama, kad A. V. į bausmės vykdymo atidėjimo laiką nebuvo įskaitytas jo suėmime išbūtas laikas nuo 2012-03-13 iki 2013-02-19. Nurodoma, kad jei minimas laikas būtų buvęs įskaitytas, tai bausmės laikas nuteistajam turėjo baigtis 2015 m. gegužės mėnesį. Esant tokioms aplinkybės tikinama, kad A. V. bausmės vykdymo atidėjimas negalėjo būti panaikintas 2015-12-07 nutartimi, nes bausmė jau buvo atlikta.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmetamas.

Skunde teigiama, kad A. V. suėmime išbūtas laikas, t. y. nuo 2012-03-13 iki 2013-02-19, turėjo būti įskaitytas į jam 2013-02-19 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu taikyto 3 metų bausmės vykdymo atidėjimo laiką. Toks nuteistojo prašymas yra nepagrįstas ir negali būti tenkinamas. BK 66 str. 1 d. nurodyta, jog teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtą bausmę įskaitomas pagal BK 65 str. 1 d. taisykles, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo ar arešto parai, dviejų MGL dydžio baudai, šešioms viešųjų darbų valandoms, dviem laisvės apribojimo dienoms. Taigi, baudžiamasis kodeksas numato pareigą įskaityti į bausmės laiką suėmime praleistą laiką, tačiau, priešingai nuteistojo teiginiui, nenumato galimybės suėmime praleistą laiką įskaityti ir į bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį.

Pažymėtina, kad skunde iš esmės yra keliamas klausimas dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2015-12-07 nutarties teisėtumo ir pagrįstumo. Atkreiptinas dėmesys, kad dėl šios nutarties jau buvo paduotas nuteistojo A. V. skundas aukštesnės instancijos teismui. Panevėžio apygardos teismas 2016-01-04 nutartimi pasisakė, kad bausmės vykdymo atidėjimas A. V. panaikintas pagrįstai. Kaip jau minėta, ta pačia nutartimi aukštesnės instancijos teismas į A. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitė jo suėmime išbūtą laikotarpį nuo 2012-03-13 iki 2013-01-31. Nutartis įsiteisėjo jos paskelbimo dieną. Esant nurodytoms aplinkybėms A. V. 2017-12-22 prašymas iš esmės buvo išnagrinėtas pakartotinai.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, aukštesnysis teismas sprendžia, kad klausimai dėl A. V. paskirtos bausmės bei jos vykdymo yra išspręsti tinkamai ir tenkinti nuteistojo skundą bei naikinti Biržų rajono apylinkės teismo 2015-12-07 bei Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2018-01-04 nutartis nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo A. V. skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2018 m. sausio 4 d. nutartį.

Ši nutartis neskundžiama.