Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M. a/k (duomenys neskelbtini) vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi R. M. , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-12-22 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. piktnaudžiavo savo kaip motinos valdžia bei nevykdė savo pareigų, visiškai nesirūpino savo nepilnamečiu vaiku U. M., a.k. (duomenys neskelbtini) t.y. 2014-12-10 girtavo su K. E. savo nuomojamoje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), mažamečio vaiko akivaizdoje, dėl girtumo 2,95 promilių nesugebėjo pasirūpinti mažamete dukra, todėl vaikas VTAS specialistų ir policijos pareigūnų skubiai buvo paimtas iš šeimos – U. M. buvo laikinai apgyvendinta Radviliškio rajone vaikų globos namuose „N.“, šiais veiksmais neužtikrino U. M. teisių įgyvendinimo ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.1d.

Motyvuojamoji dalis

Iš pažeidėjos paaiškinimo byloje ir esančios medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėja nuoširdžiai gailisi. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pažeidėjas nėra bausta už analogišką pažeidimą, todėl teismas laiko, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant nuobaudos rūšį – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., teisėja

nutarė:

R. M. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.