Kauno apylinkės teismo nutartis

2019-07-03 · Civilinė byla Nr. e2-17089-528/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-07-03
Bylos Nr.
e2-17089-528/2019
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Baškienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Kauno centro būstas“
Atsakovas
E. B., R. B.
Civilinė byla Nr. e2-17089-528/2019Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09907-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.1.5; 3.1.14.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.9.10
(N)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. liepos 3 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Baškienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno centro būstas“ ieškinį atsakovams E. B. ir R. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė ieškiniu prašo priteisti jai iš atsakovų solidariai 389,16 Eur skolą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3–5, dok. reg. Nr. CBP-12706).

2019 m. liepos 1 d. teisme gautas ieškovės ir atsakovų pasirašytas pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo. Šalys nurodo, kad ieškovė atsiima ieškinį, prašo grąžinti žyminį mokestį, ieškovei ieškinio atsiėmimo pasekmės žinomos (b. l. 11, dok. reg. Nr. DOK-78951).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo tenkinamas.

Ieškovė turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, vėliau ieškinį galima atsiimti tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalis).

Kadangi šalys kartu pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo, vadinasi, atsakovai neprieštarauja ieškovės ieškinio atsiėmimui, todėl ieškovė turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį (CPK 139 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, ieškovės ieškinys atsakovams dėl skolos priteismo paliekamas nenagrinėtas (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 139 straipsnio 1, 2 dalis).

Ieškovei grąžinamas jos sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 100, 139, 290–292 straipsniais,

nutaria:

tenkinti šalių pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo.

Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno centro būstas“ ieškinį atsakovams E. B. ir R. B. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtą.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno centro būstas“ (juridinio asmens kodas 149650823) jos sumokėtą 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį (sumokėtas 2019 m. birželio 6 d., mokėtojas: uždaroji akcinė bendrovė „Kauno centro būstas“, mokėtojo kodas: 149650823, įmokos kodas CA27876).

Nutarties kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo gali būti skundžiama ieškovės atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Virginija Baškienė