Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2008-07-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-706-423/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-07-03
Bylos Nr.
II-706-423/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Urbonienė
Pažeidėjas
A. M. S.
Kategorijos
  • 48.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. 11-706-423/08Procesinio sprendimo kategorija 48.2. (S)
KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2008 m. liepos mėn. 03 d.Kaunas
Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė,sekretoriaujant Gintarei Danėnienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. S.,

nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos – Kauno miesto VPK Dainavos PK atstovui Anatolijui Rozumui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. M. S. skundą dėl nutarimo pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto VPK Dainavos PK Prevencijos poskyrio viršininko 2008-05-21 nutarimu A. M. S. paskirta administracinė nuobauda – 500 litų bauda už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 177 str. 1d., 177² str. 1d., padarymą.

A. M. S. administracinė nuobauda paskirta už tai, kad ji 2008-04-01, 18.00 val., neturėdama leidimo, bute, esančiame (Duomenys neskelbtini), laikė 0,67 litro techninio etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 30,7- 33,2 procento, 0,32 litro naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 62,2 -63,0 procento bei naminę degtinę su augalinės kilmės medžiaga, kurios tūris be augalinės kilmės medžiagos yra 1,42 litro, o tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 62,3 procento.

Šalies argumentai

A. M. S. prašo pakeisti nutarimą, paskirti jai švelnesnę nuobaudą – įspėjimą, kadangi, jos nuomone, jai paskirta bauda yra per didelė, ji pažeidimą padarė pirmą kartą, nuoširdžiai gailisi, jokių nuobaudų neturi.

Kauno miesto VPK Dainavos PK atstovas su skundu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

A. M. S. prisipažino padariusi nusižengimą, nuoširdžiai gailisi. Tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, padaryto pažeidimo pobūdį ir pasekmes, pareiškėjos asmenybę, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, taikytinas ATPK 30¹ str. ir nutarimas keistinas, paskiriant švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje. Teismo nuomone, tuo taip pat bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 5p. teisėja

nutarė:

Kauno miesto VPK Dainavos PK Prevencijos poskyrio viršininko 2008m. gegužės 21d. nutarimą, kuriuo A. M. S. paskirta administracinė nuobauda – 500 litų bauda, pakeisti ir A. M. S. įspėti.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Teisėja Asta Urbonienė