- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-12-21
- Bylos Nr.
- A2.-241-286/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00171-2017-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka
išnagrinėjo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. V. 2017-12-05, apie 3 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), savo bute vaikų akivaizdoje gėrė alkoholinius gėrimus, dėl girtumo (2,10 ‰) negalėjo tinkamai prižiūrėti savo nepilnametės dukros E. N., gimusios (duomenys neskelbtini), ir prižiūrimo brolio V. F., gimusio (duomenys neskelbtini) metais. Taip elgdamasi M. V. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalis), t. y. nepanaudojo tėvų valdžios. Šia veika M. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
M. V. protokolą surašiusiam pareigūnui paaiškino, kad 2017-12-05 buvo svečių ir todėl namie gėrė tekilą. Tuo metu pradėjo triukšmauti jos mama, ir kaimynai iškvietė policiją. Jai buvo nustatytas 2,10 ‰ girtumas, todėl vaikus paėmė pusseserė. Vaikai buvo prižiūrėti.
Institucija, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, nustatė iš anksto suderintą su teismu bylos nagrinėjimo laiką ir vietą ir apie tai pranešė M. V. (ANK 573 straipsnio 3 dalis). M. V. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Į teismo posėdį taip pat neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas, todėl teismas sprendžia administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
M. V. kaltę dėl pažeidimo padarymo patvirtina jos pačios paaiškinimai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno T. Maigio tarnybinis pranešimas, vaiko laikino apgyvendinimo aktas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktai.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad M. V. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra, todėl mano, kad jai skirtina nuobauda, numatyta ANK 73 straipsnio dalies sankcijoje – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 630, 635-636 straipsniais, teisėjas
nutaria:
M. V. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą pagal ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir įspėti.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.