Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1946-06-21, LR pilietės, lietuvės, gyv. Marijampolės m., Mokolų g. 55-13, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui A. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-03 apie 11 val. 17 min. A. G. nepilnametis globotinis U. G., gim. 2001-08-28, būdamas parduotuvėje „Mokolų Gulbelė“, adresu Marijampolės m., Mokolų g. 23, vagystės būdu slapta pagrobė du „Jake Maxi Gum“, ledinukus po 0,79 Lt ir tris šokoladus „Milka“ su skaldytais lazdynų riešutais po 3,59 Lt, iš viso prekių už 12,35 Lt. Dėl netinkamo savo globotinio auklėjimo, netinkamai vykdant globėjos pareigas, A. G. padarė administracinį teisė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181¹ str.

Nagrinėjamoje byloje yra gautas A. G. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.1 kita lapo pusė).

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181¹ str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-13412194-14 (b.l.1), UAB „Gulbelė“ pareiškimas (b.l.2), U. G. paaiškinimas (b.l.3), A. G. paaiškinimas (b.l.4), Marijampolės apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus Miesto policijos nuovados raštai (b.l.5,6), pažyma apie asmens baustumą (b.l.7), pinigų priėmimo kvitas (b.l.8).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181¹ str., požymius.

A. G. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad ji savo noru parduotuvei atlyginio nuostolį, pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 2 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog A. G. skirtina LR ATPK 181¹ str. sankcijoje numatyta švelnesnė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

nutaria:

A. G. už LR ATPK 181¹ str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą skirti nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK ir A. G..