Kauno apylinkės teismo nuosprendis

2.1.10.1.; 1.2.4.6.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.13.; 2.1.8.; 2.1.15.3.3.2.; 2.1.16.1.10.; 2.3.6.4.5.; 2.4.1.;

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gruodžio 18 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorei A. P., gynėjui advokatui Viliui Mulevičiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis UAB „Rofolis“ pagalbiniu darbininku, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, teistas:

2012-02-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. 10 MGL bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2012-04-21 apie 17.00 val. bute, esančiame Ryšių g. 3-24, Kaune, sugyventinei R. R. sudavė du smūgius kumščiu į veidą, jai nugriuvus ant grindų sudavė ne mažiau šešis smūgius į nugarą, kaklą bei dešinį šoną, taip pat sudavė du smūgius medine kėde į dešinį šoną. Dėl nepavirtintos lokalizacijos poodinių kraujosruvų, krūtinės sumušimo, t. y. dešinių 9 ir 11 bei kairiojo 9 šonkaulių lūžių, oro ir kraujo susikaupimo dešinėje krūtinplėvės ertmėje, muštinės žaizdos kaktoje jis nesunkiai sutrikdė nukentėjusiosios R. R. sveikatą.

Kaltinamasis V. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena sugyventinės R. R. motinos D. S. bute kartu su jomis. 2012-04-21 apie 08.00 val. R. R. išėjus į darbą jis liko namie, išgėrė alaus. Apie 14.00 val. ji grįžo namo, jam pasirodė, kad ji buvo neblaivi. Apie 17.00 val. tarp jo ir R. R. kilo konfliktas dėl subraižytų balkono sienų. R. R. nieko nesakiusi jam tris kartu smogė kumščiu į dešinę veido pusę ir puolė bėgti iš kambario, jis ją koridoriuje pasivijo. R. R. rankomis užsidengė veidą, o jis tyčia, ne mažiau keturių kartų kumščiu sudavė jai į nugarą, šonus. Iš kito kambario išėjusi D. S. liepė jam eiti į kambarį ir atsigulti, ką jis ir padarė, vėliau atvyko policijos pareigūnai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.

Liudytoja D. S. teismo posėdžio metu parodė, kad gyvena kartu su dukra R. R. ir jos sugyventiniu V. Š.. V. Š. vartoja alkoholį, nedirba, neblaivus tampa konfliktiškas, agresyvus, muša R. R.. 2012-04-21 apie 14.00 val. jos dukra grįžo iš darbo, nepastebėjo, kad dukra būtų vartojusi alkoholio. V. Š. buvo neblaivus. Apie 17.00 val. išgirdo triukšmą, V. Š. keiksmus. Išgirdusi R. R. dejones išbėgo iš kambario, ši gulėjo ant grindų susiėmusi už galvos, o V. Š. ją daužė taburete, plūdo. Matydama, kad V. Š. nesiliauja muštis, paskambino R. R., šis greitai atėjo. Jį pamatęs V. Š. apsiramino. Vėliau ji iškvietė policijos pareigūnus. V. Š. jau ne pirmą kartą smurtavo jos dukters atžvilgiu.

Liudytojas R. R. parodė, kad 2012-04-21 apie 18.00 val. jam paskambino D. S. ir pasakė, kad V. Š. sumušė jos dukrą. Atbėgęs pas D. S. rado kambaryje ant sofos gulinčią ir dejuojančią R. R., jai iš kaktos bėgo kraujas, ji atrodė labai sumušta. R. R. sakė, kad ją sumušė V. Š.. D. S. pasakojo, kad jos dukrą V. Š. mušė kumščiais, spardė, mušė taburete. V. Š. buvo kitame kambaryje, jis buvo akivaizdžiai neblaivus, bandė gindamasis pasakoti, kad niekas R. R. nemušė. Jis pats ne kartą matė sumuštą R. R., tačiau ji nesakydavo, kad ją sumušė V. Š..

Apžiūros protokolu (b. l. 4-7) apžiūrėta įvykio vieta, butas, adresu Ryšių g. 3-24, Kaune.

Specialisto išvada (b. l. 23-24) R. R. konstatuotas krūtinės sumušimas: dešinių 9 ir 11 bei kairiojo 9 šonkaulių lūžiai, oro ir kraujo susikaupimas dešinėje krūtinplėvės ertmėje, muštinė žaizda kaktoje, sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, dėl trijų ar daugiau trauminių poveikių. Dėl dešinių 9 ir 11 bei kairiojo 9 šonkaulių lūžių, oro ir kraujo susikaupimo dešinėje krūtinplėvės ertmėje, dėl ko ji buvo drenuota, nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 27) D. S. pateikė taburetę, kuria buvo suduota nukentėjusiajai R. R., taburetė apžiūrėta apžiūros protokolu (b. l. 28-29) ir perduota saugoti Dainavos PK daiktinių įrodymų saugyklai (b. l. 30-32).

Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b. l. 48) V. Š. 2012-04-21 20.43 val. nustatytas 3,76 girtumas.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad V. Š., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sudavė sugyventinei R. R. du smūgius kumščiu į veidą, jai nugriuvus ant grindų sudavė ne mažiau šešis smūgius į nugarą, kaklą bei dešinį šoną, taip pat sudavė du smūgius medine kėde į dešinį šoną, taip nesunkiai sutrikdė nukentėjusiosios R. R. sveikatą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 138 str. 2 d. 3 p.

V. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nes tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

V. Š. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, dirba, teistas (b. l. 62-63), baustas administracine tvarka (b. l. 76-77), Kauno apskrities priklausomybių ligų centre neregistruotas (b. l. 82), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų nelankė (b. l. 84), VšĮ Kauno Šilainių poliklinikos psichikos sveikatos centre neregistruotas (b. l. 86), gydėsi VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinyje Marių ligoninėje, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, abstinencijos būklė su delyru (b. l. 88), specialisto išvada (b. l. 91) nustatyta, kad V. Š. teismo psichiatrinė ekspertizė nereikalinga. Atsižvelgiant į tai, V. Š.

Valstybinės ligonių kasos prie SAM civilinis ieškinys 1357,65 Lt už nukentėjusiosios gydymą pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - taburetę, saugomą Kauno AVPK Dainavos PK daiktinių įrodymų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti R. R..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 67str. 2 d. 9 p., 75 str., BPK 297 str., 298 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str.,

nusprendžia:

V. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p., ir paskirti jam laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2d., 65str. 2d., šiuo nuosprendžiu paskirtąją bausmę subendrinti su 2012-02-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme- bauda, jas visiškai sudedant ir paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 10 MGL ( 1300Lt) bauda.

Taikyti V. Š. atžvilgiu BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams. Įpareigoti V. Š. bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti ir be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos, Kauno miesto, ribų.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju, į bausmės laiką įskaityti laiką, V. Š. išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2012-04-21 iki 2012-04-23.

Kardomąsias priemones iki nuosprendžio įsiteisėjimo, V. Š. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Priteisti iš V. Š. Valstybinei ligonių kasai prie SAM, Europos a. 1, Lt- 03505, Vilnius, (įmonės kodas 191351679, atsiskaitomoji sąskaita LT 217300010002484333, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) - 1357,65 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus penkiasdešimt septynis litus 65 ct) lėšas išleistas nukentėjusiosios R. R. gydymui.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - taburetę, saugomą Kauno AVPK Dainavos PK daiktinių įrodymų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti R. R..

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.