Kauno apylinkės teismo įsakymas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroro Artūro Bužavo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-23225-16 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. V., gim. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių r., a. k. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti ir deklaravusi gyv. vietą (duomenys neskelbtini). ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, dirba pagal verslo liudijimą, neteista,

kaltinama padariusi baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V., vykdydama individualią veiklą, pagal jos vardu 2016 m. balandžio 25 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos išduotą verslo liudijimą Nr. UO260754-3, pažeidė Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo (2000-10-10 Nr. VIII-1981) 38 str. 2 d. 2 p. nuostatas, kuriose nurodyta, kad „ženklo savininkas, vadovaudamasis šio straipsnio 1 dalies nuostatomis, gali uždrausti: siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti, taip pat siūlyti bei teikti juo pažymėtas paslaugas“, t. y. neturėdama prekių ženklų savininkų leidimo, laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 16 d. iki 2016 m. gegužės 17 d. Jonavos miesto turgavietėje, prekybos vietoje Nr. 140A, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikė realizuoti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgytą svetimu prekių ženklų pažymėtą nedidelį prekių kiekį: 37 vnt. marškinėlių su žymenimis ADIDAS, kurių vieneto atitinkamo teisėto gamintojo gaminamų prekių žemiausios rinkos kaina- 24,95 eurų (37 vnt. -923,15 eurų), 8 vnt. šortų su žymenimis ADIDAS, kurių vieneto atitinkamo teisėto gamintojo gaminamų prekių žemiausios rinkos kaina- 25,95 eurų (8 vnt.-207,60 eurų), 22 poras kojinių su žymenimis ADIDAS, kurių poros atitinkamo teisėto gamintojo gaminamų prekių žemiausios rinkos kaina- 12 eurų (22 porų- 264 eurai), pažymėtais Vokietijos įmonei ADIDAS AG bei Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. priklausančiais prekių ženklais; 25 vnt. marškinėlių su žymenimis NIKE, kurių vieneto atitinkamo teisėto gamintojo gaminamų prekių žemiausios rinkos kaina-27,95 eurų (25 vnt.-698,75 eurų), 14 vnt. šortų su žymenimis NIKE, kurių vieneto atitinkamo teisėto gamintojo gaminamų prekių žemiausios rinkos kaina- 39,95 eurų (14 vnt.- 559,30 eurų), 50 porų kojinių su žymenimis NIKE, kurių poros atitinkamo teisėto gamintojo gaminamų prekių žemiausios rinkos kaina- 12,95 eurų (50 porų- 647,50 eurų), pažymėtais JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. priklausančiais prekių ženklais; 5 vnt. šortų su žymenimis PUMA, kurių vieneto atitinkamo teisėto gamintojo gaminamų prekių žemiausios rinkos kaina-36 eurai (5 vnt. -180 eurų), pažymėtais Vokietijos įmonei PUMA SE priklausančiais prekių ženklais, kurių bendra nustatyta atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina yra 3480,30 eurų, tokiais savo veiksmais padarė žalos prekių ženklų savininkams Vokietijos įmonei ADIDAS AG bei Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V., JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. ir Vokietijos įmonei PUMA SE, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d.

Kaltinamoji V. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, parodė, kad 2016 m. gegužės 16 d. turguje, esančiame Lenkijoje, Balstogės miestelyje įsigijo prekes, tarp kurių buvo: 37 vnt. marškinėlių su ADIDAS prekių ženklu, 8 vnt. šortų su ADIDAS prekių ženklu, 22 poras kojinių su ADIDAS prekių ženklu, 25 vnt. marškinėlių su NIKE prekių ženklu, 14 vnt. šortų su NIKE prekių ženklu, 50 porų kojinių su NIKE prekių ženklu ir 5 vnt. šortų su PUMA prekių ženklu. Šias prekes įsigijo, nes jai patiko jų išvaizda. Pardavėjas (Lenkijoje) jai dokumentų, patvirtinančių, kad tai yra originalios prekės ženklų ADIDAS, NIKE, PUMA nepateikė. Įsigytas prekes ji atvežė į Jonavos turgų, kur prekiauja drabužiais. Norėjo šias prekes parduoti brangiau, kad uždirbti pinigų. Įsigytų prekių kaina buvo maža. Marškinėlius įsigijo po 4 eurus. Lietuvoje juos norėjo parduoti po 8 eurus. Šortus pirko po 4,5 eurų, būtų pardavinėjusi gal po 8 eurus. Kojines pirko po 0,50 eurų. Lietuvoje siūlytų juos parduoti po 1 eurą. Nei vienos prekės nespėjo parduoti, nes šios prekės 2016 m. gegužės 17 s. po patikrinimo buvo išimtos. Ji žinojo, kad šios Lenkijoje įsigytos prekės: marškinėliai, šortai, kojinės yra neoriginalios firmų: ADIDAS, NIKE, PUMA, prekės. Originalios šių prekių ženklų prekės yra žymiai brangesnės. Įsigydama tokias prekes ir jais prekiaudama žinojo, kad šios prekės yra klastotė, kad šios prekės nėra originalios. Jos buvo ne tik pigios, bet ir buvo ne tokios geros kokybės, kaip originalios prekės. Tai ji suprato, bet matydama, kad kiti prekiauja tokiomis prekėmis ir matydama, kad žmonės tokias prekes perka, susigundė ir pati pradėjo prekiauti tokiomis prekėmis, tikėdamasi užsidirbti. Tokias prekes buvo įsigijusi pirmą kartą, t. y. pirmą kartą tokias prekes nupirko 2016-05-16. Niekada anksčiau tokiomis prekėmis neprekiavo. Supranta, kad prekiaudama neoriginaliomis prekėmis padarė nusikaltimą. Dėl to labai gailisi (b. l. 62 - 63, 70).

Apžiūros protokolu nustatoma, kad 2016 m. gegužės 17 d. buvo apžiūrėta prekybos vieta Nr. 140A, esanti Jonavos turgavietėje, (duomenys neskelbtini) ir nustatyta, kad prekybos vietoje prekiaujama ženklų ADIDAS, NIKE, PUMA drabužiais. Po apžiūros paimti drabužiai: 27 vnt. marškinėlių ADIDAS, 11 vnt. marškinėlių NIKE, 14 vnt. marškinėliai NIKE, 10 vnt. marškinėliai ADIDAS, 5 vnt. šortų PUMA, 8 vnt. šortų ADIDAS, 14 vnt. šortų NIKE, 22 poros kojinių ADIDA, 50 porų kojinių NIKE, kurios apžiūrėtos ir prijungtos prie bylos (b. l. 13-28).

Specialisto išvada Nr. 160346LT-01 nustatoma, kad tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos prekių ženklais, priklausančiais Vokietijos įmonei ADIDAS AG bei Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. (marškinėliai su žymenimis ADIDAS – 37 vnt., šortai su žymenimis ADIDAS – 8 vnt., kojinės žymenimis ADIDAS – 22 poros), JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V (marškinėliai su žymenimis NIKE – 25 vnt., šortai su žymenimis NIKE – 14 vnt., kojinės su žymenimis NIKE – 50 porų), Vokietijos įmonei PUMA SE (šortai su žymenimis PUMA - 5 vnt.) ir šių tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo. Tyrimo metu nustatytos šios atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausios rinkos kainos : marškinėliai ADIDAS- 24,95 Eur, atitinkamai 37 vnt. kaina 923,15 Eur; šortai ADIDAS – 25,95 Eur, atitinkamai 8 vnt. kaina - 207,60 Eur; kojinės ADIDAS- 12 Eur, atitinkamai 22 porų kaina - 264 Eur; marškinėliai NIKE - 27,95 Eur, atitinkamai 25 vnt. kaina – 698,75 Eur; šortai NIKE - 39,95 Eur, atitinkamai 14 vnt. kaina 559,30 Eur; kojinės NIKE - 12,95 eurų, atitinkamai 50 porų kaina 647,50 Eur; šortai PUMA -36 Eur, atitinkamai 5 vnt. kaina 180 Eur. Bendra tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 3480,30 EUR. Asociacijos SNB –REACT atstovaujamų prekių ženklų savininkų dėl neteisėto jiems priklausančių prekių ženklų panaudojimo padaryta turtinė žala yra prilyginta atitinkamų originalių teisėtų gamintojų gaminamų prekių kainai. Specialisto išvadoje Nr. 160346LT-01 pateikta bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių lakina lygi 3480,30 Eur. Todėl laikytina, kad registruotų prekių ženklų savininkams dėl neteisėto prekių ženklų panaudojimo padaryta bendra žala lygi 3480,30 Eur (b. l. 32 – 44).

Baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais įrodyta, kad kaltinamoji V. V., neturėdama prekių ženklų savininkų leidimo, laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 16 d. iki 2016 m. gegužės 17 d. Jonavos miesto turgavietėje, prekybos vietoje Nr. 140A, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikė realizuoti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgytą svetimu prekių ženklų pažymėtą nedidelį prekių kiekį 3480,30 Eur vertės, ši suma neviršija 150 MGL, todėl jos padarytas baudžiamasis nusižengimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skiriant bausmę kaltinamajai V. V. atsižvelgtina į tai, kad ji padarė baudžiamąjį nusižengimą, teisiama pirmą kartą, dirba, administracine tvarka nebausta, todėl jai skirtina laisvės apribojimo bausmė.

V. V. atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str., nes ji kalta prisipažino ir byla baigiama baudžiamuoju teismo įsakymu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str., Lietuvos Respublikos BPK 94 str. konfiskuotini ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini 37 vnt. marškinėlių su žymenimis ADIDAS, 8 vnt. šortų su žymenimis ADIDAS, 22 poros kojinių su žymenimis ADIDAS, 25 vnt. marškinėlių su žymenimis NIKE, 14 vnt. šortų su žymenimis NIKE, 50 porų kojinių su žymenimis NIKE, 5 vnt. šortų su žymenimis PUMA.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendžia:

V. V. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d. ir nubausti ją šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant ją per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 20 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, V. V. šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant ją per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 20 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str., Lietuvos Respublikos BPK 94 str. konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti 37 vnt. marškinėlių su žymenimis ADIDAS, 8 vnt. šortų su žymenimis ADIDAS, 22 poras kojinių su žymenimis ADIDAS, 25 vnt. marškinėlių su žymenimis NIKE, 14 vnt. šortų su žymenimis NIKE, 50 porų kojinių su žymenimis NIKE, 5 vnt. šortų su žymenimis PUMA.

Išaiškinti V. V., kad ji privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Išaiškinti kaltinamajai, kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo ji turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.